《花儿与少年6》这档综艺，原本被期待是一场视觉与心灵的双重盛宴，结果却意外变成了“矛盾大赏”。总导演李超面对观众的批评，坦言“大家批评我们是因为对于花少还有期待”，这种坦诚的态度虽然值得肯定，但似乎并未完全平息观众的不满。节目从“丝路探秘”的高大上，沦落为围绕餐桌的争吵剧，这种反差确实让人难以接受。

嘉宾们在节目中的种种行为，如“4人吃9人餐不等人”和“陈好吃剩菜”，不仅引发了争议，更是让观众的情绪如同坐过山车一般起伏不定。尤其是周雨彤，她在节目中的表现被网友批评为“情商堪忧”，尽管她通过微博发声试图回应，但评论区的激烈反应依旧。

节目的豆瓣评分更是“跳水”至3.9，创下了系列历史新低，与之前的高分形成了鲜明对比，让人不禁对节目的品质产生了质疑。总导演的“死心论”也成为了网友调侃的对象，但这并不能掩盖节目内容成为“社交避雷指南”的事实。

“花学”的火爆，让观众的注意力从旅行本身转移到了嘉宾间的互动和矛盾上，好好的旅行综艺变成了“撕X大战”，原本应有的冒险和治愈感荡然无存。这种现象并非《花少6》独有，许多综艺都在走“矛盾路线”，但《花少6》显然没有把握好度，最终成为了“雷声大，雨点小”的典型。

与此同时，《再见爱人4》的“付费迷宫”也引起了观众的广泛讨论。节目的口碑虽好，但收费方式却让人质疑，观众需要先升级为SVIP，再为单期内容额外付费，这种层层叠加的费用让不少观众感到被“割韭菜”。这种付费模式让人联想到《红楼梦》中的阶层制度，高阶会员享有特权，而普通观众则只能等待。

芒果TV的会员增长虽然达到了6653万，但营收和净利却出现了下滑，这种增长背后更多是为了填补市场竞争的空白，而非内容创作和用户体验的突破。综艺节目和媒体平台的商业模式始终围绕着“流量为王”的核心，观众在这场游戏中，似乎总是被动的一方。