欧美纷纷离场,这次针对的不是苏联而是中国,中国陷入电车骗局?

老林评车 2024-03-07 21:38:36

有人说:欧美提倡发展新能源汽车本身就是一个骗局,而且是一个打着“碳中和”幌子的骗局。因为美国在20世纪70年代初就开始研发新能源汽车了,当时中东石油危机爆发,石油价格持续高涨,美国为了摆脱对石油的依赖,便开始研发新能源汽车,以替代燃油汽车。

可是70-80年代的两次石油危机都没有“捧红”电动汽车,它的实用性和应用场景都受限,用起来没有燃油汽车那么便捷,通用、福特、日产小规模推出了几款电动汽车后就不了了之了。

当然,90年代也出现了一次新能源热潮,1994年,通用集团推出了Impact概念车,第一次把电池、电机、电控作为电车的“三大件”。1996年,日产推出了PrairieJoy,它在技术方面有着划时代的意义,因为它用锂电池取代了钠硫电池。只不过在销量方面几乎毫无建树。

真正为电动汽车打开局面的,还是特斯拉,不过特斯拉成立于2003年,完美的避开了70-90年代的三次石油危机,也就是说,电动汽车能不能发展起来,和石油危机没有任何关系,汽油的价格贵了,消费者大不了少开车罢了,非必要不开车也不会影响到正常生活。特斯拉只不过把通用和日产的技术整合了一下而已,电池、电机和电控是“三大件”,用的也是锂电池。

近几年,欧美在全球提出了“碳中和”的概念,并大力提倡发展新能源汽车,大有用电车取代油车之势,对于美国的“野心”,可谓司马昭之心——路人皆知,它就是想凭借特斯拉在电车领域的优势,踢开全球乘用车市场的大门,让特斯拉成为新王者。欧洲只不过是附和美国的建议罢了。

可是让欧美没想到的是,自从中国举国之力发展新能源汽车后,短短数年的时间,就在新能源汽车领域保持了绝对的领先地位,涌现出比亚迪、埃安、“蔚小理”、华为智选车等新能源汽车品牌和宁德时代、弗迪、众迪等电车供应商,而且它们的技术在全球都遥遥领先。特斯拉已经不是新能源汽车市场上的“独角兽”了,美国借特斯拉成为乘用车市场上的“霸主”的想法也落空了。

于是,欧美又为“碳中和”按下了暂停键,欧洲宣布暂停2030年停售燃油汽车的计划,苹果放弃研发了10年的电动汽车项目,福特和通用宣布要在5年内退出电动汽车市场,奔驰宣布在接下来的10年内将继续提升发动机的性能,宝马计划不再推出新电车……仿佛一夜之间,电动汽车的风头便过时了。

有人说:发展电动汽车是欧美发起的新一轮星球大战骗局,只不过这次针对的不是苏联,而是中国,为的就是拖垮中国经济。

事实果真如此吗?

只要你认真看完前文,就知道这是不对的,欧美的决策是跟随当前的局势不断变化的,对它们有利就大力支持,对它们不利就暂停或不支持,然后等待一个新的机会进行反扑,如果欧美在固态电池技术上取得了重大突破,或者把固态电池实现商用化,你觉得它们还会不支持电车的发展吗?

对于我们来说,现在还不是松懈的时候,最重要的就是继续大力搞研发,在新能源汽车技术上一直处于绝对领先,丝毫不能给欧美留下反扑的机会。

最后,对于新能源汽车,您有什么看法?

287 阅读:129941
评论列表
  • 2024-03-08 02:32

    真正打开局面的不是特斯拉,而是老头乐,现在的电动汽车不就是高配的老头乐吗?

    扶键走天涯 回复:
    就是个跑的快的电瓶车[笑着哭]
    隆咚強. 回复:
    那你可孤陋寡闻了,换个控制板,加大电池,连两轮电动车跑起来,也是你看车尾灯的存在,是个维修点都能改装,很难吗
  • 2024-03-07 23:56

    敌人反对就说明我们做对了!

    远望 回复:
    你怎么到处是敌人?受迫害狂想症。
    独自演绎 回复:
    确实,国家那些人还是有非常有眼光的!
  • 2024-03-08 04:17

    美国最怕中国把电车搞大,美元跟石油挂钩的,全世界都用电车了,石油美元还有什么事。

    斧头帮小虾米 回复:
    实际上,汽油只不过是石油的副产品,在工业上柴油的地位都比汽油高,你日常使用的塑料袋,塑料筐,沥青,油料,各种化工品都是石油提炼的,民用汽车这块使用的汽油占比虽不能说微乎其微但比例是非常小的
    诺言 回复:
    你说的太逗了
  • linga 124
    2024-03-08 05:55

    只有缺乏独立思考能力的人才会觉自己被骗,一种行为的对错以是否有利自身为标准。而不是看别人如何行为!

    信天翁 回复:
    这只是表面,真正的目的是造成美欧电力系统崩溃
    lacky 回复:
    欧美就是耍流氓,玩不过就掀桌子。他们反对就说明中国路走对了。这小骗绝对是收了钱的。
  • 骑士 96
    2024-03-08 01:41

    电动车肯定是汽车发展的方向,这一点毋须怀疑。

    用户16xxx13 回复:
    你是谁?凭啥不容置疑
    你觉得好就好 回复: 用户16xxx13
    电车与油车各有利弊,都要发展。
  • 颜君 71
    2024-03-08 06:56

    长远看,放弃油车研发,会对工业发展造成严重停滞。比如在军事 航空航天方面,你不可能用电池驱动吧,本来引擎就是中国军事最大弱点

    北风之神 回复:
    拉东风41的运载车都开始用混合动力了[得瑟]
    黑白夜 回复:
    [静静吃瓜]你的电池可以把太空仓送上太空?
  • 2024-03-08 08:17

    当年汽车跑不过马车,可是结果怎样呢,未来电车一定会取代汽车,逆历史潮流而动,最终结果可想而知。

    东方木 回复:
    我现在对电车无感,但我认为电车应该必须发展取代汽车。现在电车唯一的问题就是电池问题,而电池技术迟早会发展完善的
    揾食艰难 回复:
    一本正经的胡说八道*2[得瑟]
  • 2024-03-08 07:15

    不是什么骗局,中国只要那项技术领先,霉西方强盗团伙都会进行打压,今后打压还会更多

    用户50xxx93 回复:
    技术领先?哪个技术领先了?
    用户91xxx57 回复: 用户50xxx93
    特高压输电技术,全球找个国家来比比
  • 2024-03-08 05:36

    的确是骗局,当时欧美普遍认为会凭其科技实力走在新能源前列,做梦没想到20年后中国逆袭。

    楠竹 回复:
    反而被中国建立的新能源的喜马拉雅山,他们也只能放弃了
  • 2024-03-07 22:35

    是时候建立我们自己的话语体系了。

    菊花与剑1997 回复:
    我们一直都有自己的话语体系,并且还很霸道。
    反差差 回复:
    南天门计划,你们跟不跟
  • 2024-03-08 05:26

    自动驾驶才是真正的骗局[笑着哭][笑着哭][笑着哭],骗你入场,然后用芯片掐你脖子[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]

    圩翏圖覃珺 回复:
    无所谓,正在砸钱,肯定跟[呲牙笑]
    Vision羽. 回复:
    卡脖子的是算法平台,图像计算要高端卡
  • 2024-03-08 01:41

    走自己的路,让他们无路可走

    李江 回复:
    三星还是全球第一 应该全面封锁让自嗨失业吃土
  • 2024-03-08 11:42

    电车只能是众多能源中的一种,不可能替代谁。更不可能成为唯一,看各自用车情况吧,不吹不黑,各有各好的方面,和不足,也不必对立起来,时间是最好的见证者

  • 2024-03-08 04:16

    胡言乱语不知所云

  • 2024-03-08 22:39

    所谓的新能源车其实就是个电瓶车而已

  • 2024-03-08 04:37

    不是说美国负责吹牛,我们负责实现嘛

  • 2024-03-08 05:58

    关键污染怎么解决

    qzuser 回复:
    别人回收不了对厂家是利好好么,形成垄断了[哭笑不得]
    楠竹 回复:
    欧美没能力回收罢了,中国废旧电池大把公司抢着回收
  • 2024-03-09 02:09

    讲环保,呵呵。美国的车怎么没有尾气排放标准一说?日本往海里到核废水怎么就没有人吭声了,怎么不去打他。同一片天空,同一个地球五大洲四大洋都是连一起,光我们环保有什么用?

    青山新雨 回复:
    精辟
  • 2024-03-08 11:51

    混动才是王者

    Vision羽. 回复: 用户10xxx87
    目前是王者,电车起码冬天续航1000km出来 混动才没市场,而且价格不能高[哭笑不得]
    用户10xxx87 回复:
    顶多算个过度,给一时半会儿接受不了新事物的过度一下的,王者它不配[得瑟]
  • 2024-03-08 13:59

    不喜欢纯电动,没有声浪没有灵魂,混合动力才是最佳解决方案

    没有 回复:
    可以车内加一个喇叭解决,蜀地某车企就是这么干的
    一二 回复: 没有
    人才
  • 2024-03-08 08:24

    比较一下,燃油车:化石燃料一一动力;电动车:化石燃料一一电能一一电池充电一一动力,电池后续仍需处理.不可否认,目前电的主要来源仍是火力发电,风能,水能,太阳能只是辅助,氢能还不成熟,核能还很遥远…

    平平淡淡才是真 回复:
    为何折腾电能?简单点油有开采完的一天而太阳能才是持久,说实在的做过外交外贸伊朗沙特伊拉克都去购买过,面对一个个点采空闲置,呵呵到最后只有核能和电能(包括太阳能)的路可以走,那时想折腾只有去抢,哈哈哈
    Vision羽. 回复:
    核能不远,只是国家不发展[哭笑不得]
  • 2024-03-08 19:17

    科达发明了数码像机干掉了自己,西方美国发明了电车干掉了自己也是可能的

  • 2024-03-08 12:16

    什么时候军用的改成电车,我就换电车[笑着哭]

    用户31xxx52 回复: 泓宇
    [呲牙笑]那就继续换油车
    泓宇 回复:
    那你这辈子换不了了,军备是用来打仗,是根据战争而定的,要是到时登录日本发现没有充电桩,难道就不开了。其次量太小,我国战车一共也就几十万量,还没个二线城市的民用车保有量多,从新研发设计不符合利益。
  • 2024-03-08 06:52

    中国大力发展电动车大体方向是没错的,不过就是应该发展丰富产品结构,主体应该是两门电动车,车型如宝马mini。

    九层腹肌 回复:
    五菱和欧拉不就是?
  • 2024-03-08 08:41

    欧美可以把燃油车卖到中国,中国要把电池车卖到欧美就得附送充电桩。

    轻描淡写 回复:
    这个不是问题,问题是人家不搞公共冲电桩就麻烦了
    用户10xxx85 回复:
    直接说就是没戏。
  • 2024-03-08 08:01

    一,欧美作茧自缚,不可能在拿碳排放约束发展中国家,二,中国自身的市场以及可拓展的海外市场足够支撑新能源车发展,三,一二十年之后新技术新能源出现,油车面临的挑战不会结束

  • 2024-03-08 08:36

    电池突破了,电动汽车就是未来,以后的飞行汽车更是赛道,用电池干净噪声少,无废气。走好自己的路,让西方国家干着急。

  • ian 13
    2024-03-08 02:30

    国家政策是对的,发展新能源车的同时发展可再生发电方式,哪怕哪天石油从南海运不过来了都不怕,因为我们燃油车少了,就在中国本土就可以用其他方式发电,对经济,国家安全影响小

    用户10xxx83 回复:
    你是在想屁呢 重型逾期装备用不用了
    瓢城 回复:
    江苏沿海正大力发展风力、光伏、核能发电,这些新能源装机容量逐年提高,提升能源结构占比,减少石油进口!
  • 亮剑 13
    2024-03-08 11:33

    虽然我支持国家的决策,但我还是喜欢油车[呲牙笑]

  • 2024-03-08 05:49

    电池革命成功了,才是真正的

  • 13c67 13
    2024-03-08 13:02

    电瓶车!电池车!电动车!。………………… 什么叫新能源………?????勿喷!!!

  • 2024-03-09 13:01

    我国光伏,风电,特高压,电动车产业配套世界遥遥领先。为什么要看外国人的。

  • 2024-03-08 05:45

    油容易搞,电去哪抢

    qzuser 回复:
    是呀,电没办法垄断,相当于断了美元的脊梁
  • 2024-03-08 14:57

    开的燃油车,不敢买电车,老是听到自燃的,又听说是没有做过碰撞测试的

  • 11 11
    2024-03-08 06:10

    美国的星球大战拖垮了苏联,现在欧美碳中和在祸害这发展中国家。

    泓宇 回复:
    关键是欧美顶不住了,都退出来了,中国就更没必要遵守了,但保护环境的确是正确的,中国有自己的执行方式,也不会让欧美说三道四的。
  • 呵呵 11
    2024-03-08 06:57

    骗局是什么?是让你科技跑偏,空耗资源,电动车全世界都有需求,而且技术进步带来了方方面的好处。怎么骗???

  • 2024-03-08 12:18

    相比燃油车,生产电车的技术门槛低,基本不需要研发技术,汽车4S店老板给新能源车的评价是:在沙发上装几个轮子,电瓶电机一接线就是新能源车[呲牙笑]

    瓢城 回复:
    高性能动力电池不是技术?智能座舱智能驾驶平台研发不是技术?需要的芯片、屏幕、联网不是技术?车辆外形风阻研究不是技术?底盘调矫电机控制状态传感不是技术?没你想的哪么简单,华为单为车机系统智能驾驶就投入7000人的研发团队,经费千亿!苹果花了数百亿美元,千人团队也没成功,成本降不下来追不上中国技术,无奈放弃。
    用户91xxx57 回复:
    为什么国外老牌油车车企造出来的电车比不过国产自主的?它们造的油车不都是技术牛逼的吗?
  • 56789 10
    2024-03-08 06:31

    几年前就有人质疑了

  • 2024-03-08 13:46

    特死拉电车还是全球第一吧,中国居然开始飘了?

  • 2024-03-08 07:16

    此一时彼一时,现在中国和俄罗斯背靠背,石油,天然气,粮食都是🈶保障的,大力发展电池车不是不好,应该适当控制一下规模,电池车有些局限性是没办法避免的,比如,废旧电池的处理,车辆碰撞的安全性,天气降温后的续航能力等。

  • ian 8
    2024-03-08 02:25

    此言差矣,等到中东战乱那天,伊朗封锁波斯湾的时候,欧洲人就会感受到被石油掐脖子了,没了石油所有燃油车都得趴窝,所以新能源是趋势,但是要走两条路,一个纯电,一个油电混动,在发展电池的时候也要专注于内燃机的研发,这样始终不会有坏处。 在和平年代,燃油车任然有优势,但是战争爆发,没了石油,电车优势就显示出来了,至少有很多种方式发电嘛。所以电车燃油车两条腿走路,才会踏实

    云淡风轻 回复:
    战争来了你可能只能点煤油灯,还想充电?眼前的俄乌战争、巴以冲突燃油车都趴窝了?街上都是电瓶车?以前的汽车没油了烧炭驱动,你准备先烧炭发电再给车充电?
    瓢城 回复: 云淡风轻
    战争来了,电也没了,油也没了,只能烧柴火回到农业社会!
  • 2024-03-08 09:11

    节能减排是幌子,能源构成才是背后的原因,咱们是贫油,少气,富煤。

    东方长剑 回复:
    煤炭也是相对富足而已,总体还是缺,只有一个国家地球上的元素资源都不缺那就是大毛,所以可以跟任何国家翻脸也不要和大毛翻脸,互补性太强了,再过二十来年美国算个屁
  • 8
    2024-03-08 07:26

    当大批量电动车淘汰时,电池的回收处理才是问题

  • 2024-03-08 07:11

    欧美国家在这领域没有了暴利它们就不玩了

  • 2024-03-08 17:24

    现在的电车就是一个笑话

  • 2024-03-08 04:59

    马斯克搞电动车的当然会反对氢能源!他的话你也敢信??

    猛将兄 回复:
    那更不该信小日子了!
    泓宇 回复:
    不信马斯克,你也可以查查书,氢的属性和其产生的能量,生产氢的成本远大于直接充电。除非未来制氢技术能有突破,否则不会成为理想的新能源发展方向
  • 2024-03-08 07:07

    产品演变由市场决定,黑谁捧谁但不要忘了你是谁,你仅仅只是一个汽车消费者而已,哪个好用哪个!

  • 2024-03-08 05:32

    洋人们搞不过中国,就说搞这个没前途[笑着哭][笑着哭][笑着哭]……明显是出师未捷,骂骂咧咧的跑路了!

  • 2024-03-08 08:00

    就像我们发现航母时美国说航母无用论,只是反舰导弹的活靶子,可我们没上他的当!

  • SKY 7
    2024-03-08 07:52

    两轮电动车在农村非常受欢迎,也很适合短途上班的低收入人群

  • 2024-03-08 10:46

    本来就是打着环保骗自己

  • 2024-03-09 07:29

    希望我们强大的时候,永远记得敌人是怎么对待我们的!

  • 2024-03-08 09:14

    前段时间大雪蒸汽火车出山了,说明关键时刻还是老的好用啊!电车极端天气环境不可靠火车停电也能跑。

    瓢城 回复:
    遇着极端雨雪大风天气,飞机也得停飞,高速也要封路,油车一样趴窝!
  • 2024-03-09 08:32

    人家百多年前就生产了电瓶车…说白了最后因电瓶污染问题而放弃…人家就希望你生产电瓶车而不生产烧油车…地球的石油更过几年也开采不尽…

  • 2024-03-08 11:06

    比亚迪开始暴跌,2月份销量同比下降36.8%

    瓢城 回复:
    不只是比亚迪,春节月份所有车企销量环比下降,同比也一样,等着看三月份是否回升。还有全年的销量,不急于一时就下论定。
  • 2024-03-08 16:38

    忽悠我们没什么,只要我们把电动车做成世界第一就好了,因为他们提理想我们来实现,这是我们的强项[呲牙笑]

  • 2024-03-08 12:02

    都散了吧,害怕等到十块钱一度电都充不上电的时候来得太快

    泓宇 回复:
    放心吧,国家电力建设工程一直在快速发展。我们这边的核电站都开始发电了。
    看看咯 回复:
    电表数度快了,还有阶梯电价,工业商业一点不便宜
  • 2024-03-08 09:56

    想搞死电车很容易,把油价降个一半

  • 2024-03-08 22:41

    真正打开电车市场的是网约车。没有网约车根本推不动电车

  • 2024-03-09 14:37

    若干年后,新型食品厂原料仓库的新能源电池堆积如山,工人按动遥控开关,电池进入生产线,成品车间开始打包,麻辣香酥,开包即食,远销欧美,供不应求。

  • 2024-03-08 16:41

    电车有点像15年的太阳能热水器,那时候狂吹太阳能,后面几年全部拔了换成电热水器了。

  • 2024-03-08 06:50

    王传福在两会上说了什么,大家可以看一下

  • 2024-03-08 13:01

    不是什么技术是发展方向,是这世界需要多元化而不是一刀切,极端化的社会是脆弱的

  • 2024-03-08 05:31

    如果现在生产一台零部件100%国产化的汽车,这台汽车到底能达到什么水平?有没有底?

    假面 回复:
    放弃某些花里胡哨的功能,美日德完全可以
    漫步云端 回复: 假面
    请问你见过百分之百纯国产的汽车吗?
  • 2024-03-08 16:55

    我想知道发展这个所谓的新能源汽车是欧美说的?[抠鼻][抠鼻][抠鼻]

  • 2024-03-09 12:42

    啥也不是,中国搞新能源是因为国内石油储存量太少,无法满足发展所需,为了避免被卡脖子才不得不走这个路线,而不是为了所谓的“碳中和”。西方不走电车路线一方面是美元和石油挂钩,新能源发展起来后,美国依靠石油建立起来的美元体系会崩塌,美国霸权地位无法保证,这种情况美国怎么可能会支持发展新能源[吃瓜]

  • 2024-03-08 19:02

    欧洲——廉价的石油气不要了!现在新能源也要不要——看起来就让人乐![呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

  • 2024-03-08 15:26

    中国在固态电池方面也走在前面,外国就不支持了,

  • 2024-03-08 10:19

    行了!这种话就别说了!摩托车弄不了,就弄个电动车,汽车不行,就上“新能源”,火车也是一样,内燃机车搞不好,那就上电力机车!道理是一样滴!

    用户11xxx83 回复:
    你所说的电动产品在外国都有价有市,气人不。
  • 2024-03-08 00:40

    苏联在哪里?

  • 2024-03-08 12:12

    我们为什么发展电车,因为中国电便宜啊,夏天高峰期电可能还有点缺,但是工业用电限制,民间用电是没啥问题的,电储存的话成本很高的

  • 2024-03-08 06:24

    电车是我们唯一的出路

  • 2024-03-08 12:27

    西方的妖怪们利益为上!!狡猾的狠!电动是趋势,趋势是不可逆转的。

  • 2024-03-08 08:03

    电池技术不突破,电车就到了发展瓶颈

  • 2024-03-08 02:43

    没有电气化,哪来智能化?

  • 2024-03-08 09:56

    别想多了,美国就是在电车领域与中国的竞争失败,所以不玩了,另辟蹊径。是好东西,我们都要发展,特别是对中国这样能源不能自给的国家,就这么简单。

  • 2024-03-08 12:15

    标题有问题,现在苏联在哪里?

  • 2024-03-09 01:24

    破电瓶的严重污染怎么解决?

  • 2024-03-09 09:05

    假如我是支持新能源,我就会说敌人反对的,我们做就对了;假如我支持燃油,我就会骂小编绑架爱国情怀,为新能源助喊呐威。孰是孰非,时间未到

  • 2024-03-08 18:06

    当年的星球大战只是靠一张嘴和几个APP,新能源汽车西方可是真金白银的投了几万亿刀,没有人会投这么多钱玩战略忽悠。

  • 2024-03-08 09:51

    消费品的东西,看消费者有没有需求。

  • 2024-03-08 10:10

    现在美欧退出电动车的领域,对中国来说,是绝佳发展电动新能源的机会,中国汽车称霸世界不远矣!

  • huys 4
    2024-03-09 10:35

    不管是不是骗局,反正都是帮了中国的忙,最后看看实在是骗不来什么好处,只好自己撤了。

  • 2024-03-09 08:32

    哈哈哈,那帮孙子玩不过咱们,索性不玩了

  • 2024-03-08 20:41

    国内进口的燃油车统统不准上牌!我看它们还叫?

  • 2024-03-08 13:52

    一开始要搞电车,国家就应该制定换电模式,车电分开,统一电池尺寸,统一充电,统一报废,统一容量,全国慢慢把加油站改成换电站,现在应该发展的好多了。

  • 2024-03-09 18:05

    内燃机时代过渡到电气化时代,是时代进步

  • 2024-03-09 14:13

    油混不就很好好,又可以用油,也可以用电,用油电辅助油耗也低,能源消耗也少,而且电还可以用清洁能源

  • 2024-03-09 10:33

    不是欧美骗局,是国人在骗国人。哪个骗钱快搞哪个,不顾发展前景,不顾后期的一堆麻烦。

    泓宇 回复:
    我不知道你买过几款电视,我们家这三十年来电视从黑白到高清,从十几寸到几百寸,从显像管到等离子液晶,总共换了八台。但当时买的时候销售都会说这个质量好,型号新,功能多,可以用一辈子。商业社会就是这样,产品的出现一定是根据市场,反应的好才能快速的更新换代,才是长远的生意。电动车我也已经换了两辆,从续航两百到现在的四百,内饰的升级,这都是在发展的。无论什么商品都会形成一个闭环,后端的事有企业和各个部门的监管,消费者也就不用操那么多心了,只要自己觉得用的不错就行。
  • 2024-03-09 19:40

    电动汽车只适合在缺少石油并且煤炭资源丰富的国家发展[呲牙笑],中东石油国根本不知道电动汽车是什么?[呲牙笑][呲牙笑]

  • 2024-03-09 12:05

    只要电池技术突破了,一切都不是问题!

  • 2024-03-09 00:48

    搞个两人三轮的电瓶车就行了,这四轮的就是骗钱的,电瓶车哪里敢跑长途

  • 2024-03-09 17:52

    只有电动化才能支持智能化,商业和营运还是电车划算

  • 2024-03-08 16:31

    电池还环保没污染好处理[点赞]

  • 2024-03-09 21:10

    百年前的电动老头乐吹成新能源时代?真是无语了!

  • 2024-03-08 23:19

    内燃机也不能放弃

  • 2024-03-09 13:42

    作为车辆使用人,只要使用成本低,就是王道。

  • 2024-03-09 11:22

    军工 航海 航天的动力今后也用电池?

  • 2024-03-09 18:23

    石油终有一天要枯竭,新能源是必然趋势,不论是电能,氢能,甚至是核能,只要安全,便捷,环保就有强大生命力,中国必须要遥遥领先[呲牙笑]

  • 2024-03-08 06:52

    开电车非常爽,每公里5分钱。

    用户25xxx40 回复:
    换电池的时候不知道爽不爽
    中国人在中国 回复:
    你爽我不爽那不行

老林评车

简介:关注汽车行业的发展,一些经验想与大家分享。