开鲁县张文林等村民20年前承包了5600亩没人要的沙沼地，并签合同缴清了30年的费用。由于农民们十几年时间用牛粪肥田、机械整平、打井灌水的操作，原本的荒地渐渐成为水浇地，可以耕种了。

于是村主任、镇领导看不下去，直接带人堵住承包地：要种可以，交钱。一亩地200块，你们看着办吧。

契约效力，在绝对的权力面前，就是一张废纸，毫无用处。村民的拖拉机被扣留，甚至即将错过农忙时节造成一整年的减产。然而村主任镇领导们面对村民和记者的诘问，可以说是半步不退，底气十足。说出来的话，更是令人啼笑皆非。

村委会副主任：上边让我敛钱我就敛钱！

村主任：我文化低，不懂法，别跟我说。

镇党委副书记、政法委书记：我也不懂法。

转折点在于“中国三农”的记者进行采访并把事情曝光了出来，加上网友和舆论，终于引起重视，当地县回应成立调查组立刻调查。

只不过阻挠种地的村支书说，这个钱是县里让收的，而调查组也是县里成立的。“自己查自己”，真能有什么意义可言吗？这种“立即回应”、“迅速成立调查组”，更像是急哄哄把调查权揽到自己手里的操作。

最新的回应，佐证着这种质疑，单从回应的内容来看，简直是胡言乱语。有位网友的评论非常贴切：每个字和每句话我都认识，但组合起来，狗屁不通。

看上去回应的很详细，还分为一二三点展开了说，可实际上呢？

先看第一点，针对的问题应该是“农民签过30年合同了，也缴清了费用，半途之中撕掉合同，单方面要求加钱，是否合理？”

通报解释：开鲁县是上级确定的“新增耕地高效利用试点单位”，“加钱”是这个“高效利用耕地试点”中的措施，由村集体对土地收取有偿使用费。

舆论质疑的是“你东西都租给别人了，合同都签了，中途加价违反市场秩序”。

而他们的回应中完全避开了正面回答这个问题，而是从侧面含糊不清说什么“试点”、“有偿使用”之类。顾左右而言他，简直不知所云。

“高效利用”等于“多收点钱”？

我绞尽脑汁也只能从这第一点中理解出这种解释：土地是租给你们了，但现在收的不是“租金涨价费”，而是其他费用。就好比“每个人家都有地，以前是不收钱的，但现在不是搞试点嘛，得交一点，这跟“以前不收”，没有关系。同理，与合同上怎么写的也没有关系，属于合同之外的另一种费用。”

不知道是不是我所理解的这种意思，欢迎指正，毕竟通报内容实在太诡异，太不友好了。

第二点回应的是“当地派出所强行传唤村民，镇干部村干部现场扣留村民拖拉机，阻止他们播种”的问题。

这更有趣，通报解释的意思大致是这样的：不是领导干部在阻拦，而是已经缴费的村民产生攀比不满心理，从而阻止未曾缴费的村民，是他们自己之间的矛盾。

这就是欺负网友瞎了，镇干部村干部以及当地派出所都在现场扣车，强制传唤村民了，还叫“他们自己的矛盾”呢？

“我姓纪，叫纪云浩，听懂了吗？等会车我们一定扣走。”这句话昨天在网上有多火就不用我说了，难不成这位不懂法的纪副镇党委书记也是“已经缴费的村民”？

还有下面这位，莫不是也叫“产生攀比心理的已缴费村民”？

如此堂而皇之的胡说八道，是半点原则半点法律都不讲了。

第三点最是离谱，对那位“不懂法”的镇党委副书记“免职”。免职，不是一种处罚，它只是一种职位调动。比如A地的镇党委副书记要调往B地当干部，那么首先就要对他在A地的身份免职。他自己都说自己“不懂法”了，还不开除，留着继续让他当干部，对干部的选任究竟是看才能，还是看是否听话？

荒谬绝伦、匪夷所思。

这种回应，实际上并不解决任何问题，反而更像是一种站在那几名镇领导村干部背后支持的态度，他们甚至在通报里连还会不会继续向村民收钱都没有说。

这与燃气费上涨异曲同工，是在试探人们的底线，“试点”不假，但试的是底线。如果开鲁县这次“合同之外”的收费成功，另外的村子为什么不去效仿呢？

从某种意义上来说，连签过合同的地都能向农民按每亩来收钱，那么那些没签合同，集体分发的，岂不是更有理由去按亩收费？

中国三农对此事的曝光，终究撕开了一点点的裂缝。但阳光能否从这裂缝之中撒下来，就得看我们的法制和人们的态度了。