中国大陆本轮感染高峰死亡人数的估算

我国大陆经历了疫情第一波的冲击，累计被感染人数相信大家都心里有个底。

新闻截图

我国本轮感染高峰的死亡人数有多少呢？来看下估算。

我们并没有看到有关数据的公开，所以这个估算是否合理，还需要有关部门的确认。今天我们就来根据一些已知的数据，来估算一下。

用于估计死亡损失的计算，需要用到以下几个数据：

一、感染人数。

要想更准确地估算出累计被感染人数，需要考虑多个方面的统计数据，毕竟如果用单个方式统计的数据，那么结果可能有所偏颇。

那么尽可能地让数据更准确，对数据进行一个中位数的参考显得有些必要。

相信很多人被感染了新冠，并没有去医院就诊，而是自行在家隔离治疗，所以这部分人群也应该算上被感染人数里。网上的数据模型似乎更具参考性，毕竟绝大部分人都有手机，这个数据模型也是根据人们的搜索关键词得出的估算。

下图是我国某城市的一个网上数据模型的估算。

数据截图

还可以结合多地目前已发布的抽样调查数据来参考。以下是四川省部分市城市的问卷调查数据。

问卷调查

有的人就问了，为什么不直接参考中疾控公布的国内疫情情况通告？

中疾控已于日前替代国家卫健委来公布每日国内疫情通告，这个很多人都知道，而中疾控每天公布的数据来看，只是每个城市上报上来的每日确诊人数。

确诊人数和被感染人数是两个不同的概念。

确诊人数是到正规医院进行采样，再把样本统一送到上海CDC做最后的确诊完毕后，上报给中疾控的，这才是中疾控给出确诊人数的来源。

而我们说的被感染人数，是包括已知自己被感染并测出核酸阳性，或者抗原检测试剂盒为双杠，又或者自己没有任何检测但是又被感染的人数。

核酸采样

香港在2022年3月15号当天，公布的感染人数是90多万。其实根据多维度的估算，香港那个时候累计被感染人数已逾350万。

新冠死亡的标准认定也是一个难题。

这是一个难题，怎么样的可以作为新冠死亡的认定标准？

每个国家认定的标准存在差异。有些地区的认定标准是：必须直接因为新冠病毒感染死亡，才算是新冠死亡。

如果连一些基础病人，急性死亡，可是他刚好又感染了新冠，如果这种情况也算在内的话，那么这个人数就会多一些。

香港的标准是：

一个人如果被检测出新冠阳性后，在28天内死亡的，不管和新冠有无关系，都会列为新冠的死亡人数。

美国的做法和香港的有些不一样：

如果一位患有基础病的人感染了新冠而死亡，医生证明是因为新冠加速了死亡，那么也是可以认定为因新冠死亡的病例。

大家都知道注射了新冠疫苗后，重症的概率会降低，同时也会导致死亡率会有所下降。

所以还有一个重要数据，我国接种疫苗的情况。

看看我们卫健委公布的数据，截至2022年12月前：

1、我国累计接种新冠疫苗达34.43亿4次。

2、接种总人数达13.46亿。

3、全程接种已完成的人数为12.72亿。

4、接种人数已逾总人口的92%。

估算出来的结果，我国大陆在第一波疫情的冲击下，死亡人数大约在70-100万人，占我国总人口的比例是0.05-0.07%。

综上所述，最后大概估算我国大陆在这波冲击下，死亡人数估算为65万人左右。这也得益于我国普及的全民接种疫苗。美国模型预测：中国2023年4月疫情达峰，死亡人数可能接近30万

65万这个数据，虽然只是一个数字，背后却是几十万个家庭，几百万人。

而这一切，似乎并不可避免。一位自媒体大V就曾说过，经济的复苏，或许可以减少这种损失。

所以我们既然无可避免一波接一波的疫情冲击，我们能做的事情，就是减少各方面的代价。

1、加快经济复苏的步伐

经济上去了，我们的医疗条件也可以得到提升。我们可以建造更多的ICU病房，培养更多的专业医护人员，为我们的身体健康保驾护航。

2、继续提高疫苗接种比例

我们要继续提高人群的接种比例，特别是中老年人，尽快完成全程接种疫苗。

3、提高自身免疫力

我们的中国工程院院士张伯礼曾说过，新冠没有特效药，我们自身的免疫力就是最好的特效药。所以大家要注意锻炼身体，提高免疫力，才是上策，而不是去抢购药品。

4、继续做好个人防护

做好个人防护是基础，不要随意摘下口罩，提高警惕性，不要让新冠病毒有可乘之机。

所以，接下来还请大家继续努力坚持。最后，大家对于这个估算结果满意吗？