巴以冲突一直是中东地区最为复杂的问题，去年，以色列打着消灭“哈马斯”的旗号，悍然入侵加沙地带，令巴勒斯坦人民陷入苦难，国际社会难以容忍以色列的恶行，联合国也开始抓紧接纳巴勒斯坦，希望帮助其脱离战火。然而，最近在安理会上，有关巴勒斯坦加入联合国的决议投票，被美国一票否决，作为以色列的铁杆盟友，美方要求必须实现巴以和谈，才允许巴勒斯坦建国。
说白了，美方的意思就是，巴勒斯坦想要成为一个独立国家，就必须经过以色列的同意，而以色列方面的诉求，前面也说过了，那就是完全消灭哈马斯，解除巴勒斯坦的这一武装力量。值得注意的是，虽然以色列及其不少西方盟友，将哈马斯定为了“恐怖组织”，但绝大多数联合国成员并不认同，所以以军的行动在国际社会争议巨大。
美国否决巴勒斯坦入联申请
面对以色列的入侵，哈马斯拼命抵抗，但双方实力毕竟差距太大，以色列背后还有美国持续提供军援，在半年的交战后，哈马斯开始在和谈问题上让步，最近更是做出了一个惊人的决定。
据观察者网报道，日前土耳其外长费丹透露，哈马斯领导人哈尼亚在与土总统埃尔多安会面时，声称如果巴勒斯坦能在1967年的边界基础上建国，那么他有意解散武装组织，将哈马斯转为政治党派。
哈马斯领导人哈尼亚在与土总统埃尔多安会面
不难看出，哈马斯有意放弃抵抗，以消除以色列对巴勒斯坦的敌意，唯一的前提就是要求落实“两国方案”。作为解决巴以问题的核心，“两国方案”主张以1967年边界为基础、以东耶路撒冷为首都，建立享有完全主权独立的巴勒斯坦国。如今以色列背靠美国，越来越偏离两国方案的主张，但包括中国在内的一众国家，一直都在敦促巴以双方回到两国方案的正轨。
此前，在美国否决巴勒斯坦加入联合国后，中国常驻联合国代表傅聪就曾指出，以色列不断挤压巴勒斯坦的生存空间，侵蚀“两国方案”的基础，联合国应该通过接纳巴勒斯坦，让巴以处在同等地位谈判，而不是要求双方先谈完，再考虑让巴以处在同等地位。同时他还强调，所有真心支持“两国方案”的国家，都不应该反对巴勒斯坦成为联合国的正式成员。
中方代表斥责美国观点
中方言辞犀利立场坚定，把美以倒行逆施的恶行公之于众，尤其是美方嘴上说着要支持两国方案，支持巴勒斯坦建国，实际上为了迎合以色列的主张，不断给解决冲突设置前提，纵容以色列在加沙的暴行，给杀戮开绿灯。讽刺的是，美国政府一天到晚把所谓的“民主”、“人权”挂在嘴边，实际上却对加沙的人道主义危机视而不见。
对巴勒斯坦来说，中国与国际社会的支持，是其实现两国方案，实现几代人建国夙愿的底气；中国乃至国际社会的共同呼声，是巴勒斯坦人恢复和平的希望；如今，哈马斯已经亮出了底线，只要以色列接受中国意见，真正落实两国方案，其心心念念的哈马斯将不再威胁其安全，那么，面对哈马斯的条件，内塔尼亚胡政府会同意吗？
两国方面是巴以问题的唯一解法
就目前局势分析，想让以色列遵循两国方案，可能性恐怕不大，所谓的“消灭哈马斯”，只是以色列侵占加沙的借口，内塔尼亚胡曾说过，在结束与哈马斯的冲突后，以色列要“无限期承担加沙地带的安全责任”，接管地盘的野心昭然若揭，而且两国方案主张的巴以分界线，以方根本不愿认同。
不过，无论中国还是联合国都明确强调，两国方案是解决巴以问题的唯一出路，哈马斯给出的条件已经够有诚意了，如果以色列仍不见好就收，依旧维持战争阴影，那么为了推行国际决议，维护中东和平，联合国有可能亲自下场，那时候以色列哪怕背靠美国，也无法与对抗整个国际社会的共同意志。
冬突分子死不足惜。
巴勒斯坦国家难道不入联合国，就不算独立国家吗？难道还要美国和以色列同意才能建国吗？
宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王
英美 其实也不希望以色列跟周边国家 天天冲突打仗
哈马斯在巴勒斯坦建国还是有利于和平的
美国不是自称警察吗？怎么不执行1967年联合国划分领土。
标题党博眼球
解散了可以重新武装，以色列和美国绝不会让巴勒斯坦建国。
美国之前为什么是唯一一个国家投反对票？
1967年，以色列能同意才怪
[无奈吐舌]还发动“阿萨克洪水”行动吗
绝不能交枪，交枪就任人鱼肉了
以色列只有和平谈判才是正道。
F3开始，以就没了是不是这样
没有强大的军力就谈不上自主
毫无意义