时间来到4月4日，巴以冲突第180天，俄乌冲突第770天。

这一天，一个值得关注的诡异且重要的信号是：布林肯为美俄恢复对话开条件之际，土耳其的和平方案被热议。——于是，一时之间，很多人都认为俄乌冲突正在迎来一个重大的谈判时机窗口，2024确实有可能重返谈判桌。

那么，局势真的会这样发展吗？

目前来看，俄乌局势越发诡险莫测了：

冲突升级、迅速和谈以及冲突持续五年均有不小可能。

说到底，乌克兰弹尽粮绝、征兵不顺，美国当局交困、援乌法案仍迟迟未能通过

而欧洲实力有限、内部分歧重重、注定难以挑起援大梁。

这些都让乌克兰反攻越来越小。甚至随着时间的推移，恐怕将没有人看好乌克兰能够改写战局了......

在这种背景下，美欧乌三方已面临到底是及时止损，还是应加大赌注的两难选择

2月4日，彭博社：中东冲突和俄乌冲突已成为美国大选的X因素

好了，回到正题。

当地时间4月3日，据参考消息称，布林肯为美俄恢复对话开条件

报道指出，在法国巴黎2日再次召开“援乌峰会”的背景下，美国国务卿布林肯布在接受法国新闻频道采访时说，如果莫斯科改变政策，不排除美俄展开对话的可能，如果成员国达成共识，那么可以邀请俄罗斯总统普京出席G20峰会。

他这样说道：

“从来没有把俄罗斯排除在外的想法。但它的政策导致了它与二十国集团、七国集团和世界其他国家现在的关系。如果俄罗斯改变政策，那么我们不排除任何可能。

问题在于，我们没有看到这种变化的任何痕迹。希望有这么一天，希望这一天尽快到来，让们两国的关系不再像现在这样.......”

当地时间4月2日是，法国巴黎：法国总统马克龙会见美国国务卿

显然，布林肯此番表态着实耐人寻味，充满了政治机锋。

既可以理解这是向俄罗斯释放愿意缓和关系的信号。

也可以理解成这是暗示如果俄罗斯愿意在俄乌谈判中做出重大妥协的话，美国将有可能考虑解除对俄制裁并恢复正常关系.....

这似乎在表明，美国当局真的已在悄悄改变其在乌克兰的战略了！

同时，也不由让人感慨——打了770天，美乌的立场和态度似乎都有了明显变化

毕竟，此前几天，泽连斯基接受美媒采访时首次表态称，即使乌克兰无法恢复1991年的边界，仍有可能开启俄乌和谈：现在他要求恢复2022年的边界。

而这也被外界普遍解读为泽连斯基对和谈松口。

以及，去年G20峰会声明在乌克兰冲突问题上，一改往届偏向立场，罕见采取了平衡立场。

而最近半年，美国总统拜登同样在乌克兰冲突上的口风有明显软化：

从“普京已经失败了”转变为“我们不能让普京赢”……

从“乌克兰要打多久就支持多久”转变为“我们会尽力支持乌克兰”

与此同时，十多个小时前，美国主流媒体《Politico》报道称，美欧开始正式探讨如何在特朗普获胜期间维持对乌克兰的武器供应

报道称，美国和欧盟官员指出，美国和其他西方国家可以将乌克兰防务问题联络小组移交给北约控制：这样一来，将有望在特朗普重返白宫后仍然能够有力帮助维持对基辅的武器供应

而这一想法是为了让欧盟其他国家在集团内部的决策过程中拥有“更强的发言权”

并且，消息人士还称，该计划于4月3日至4日在布鲁塞尔召开的联盟国家外交部长会议上进行正式讨论——顺利的话，这一步骤应在7月于华盛顿举行的北约峰会上完成。

另外，北约还在研究为乌克兰提供价值高达1000亿美元的五年援助计划，以防可能发生的政治变化：这项名为“乌克兰使命”的提案也将于4日进行讨论

报道截图

此外，就在今天，据俄罗斯记者报道称，比利时东欧专家凯瑟琳·马尔弗利特在《标准报》发文称：西方应停止援乌，而俄罗斯则应重新考虑《明斯克协议》

报道指出，该专家是东欧问题的权威，其文核心观点是：

认为“正义战争”概念的老旧，并呼吁理解敌人——也就是俄罗斯。

同时，还建议对抗几方签署一份国际协议，以确保乌克兰中立，重返《明斯克协议》，还承认乌克兰的联邦地位和顿巴斯的自治权！

不过，耐人寻味的是，该记者认为这名专家的想法幼稚。他这样说“我们难道是为了让俄占区重回乌克兰而战的？欧洲这些人，真是有意思！”

有观点表示，种种迹象表明，至少现阶段美西绝不会坐视乌克兰崩溃。但同时，美欧可能确实有开始考虑推动俄乌和谈。

但按他们的意思，应该似乎是希望俄罗斯接受明斯克协议的3.0版本。

当然了，俄罗斯显然并不会接受这一点。至于乌克兰当局，则可能身不由已。

更重要的是，未来8个月，如果前线局势发生重磅变化或者特朗普重返白宫的话，届时俄乌将迎来重大谈判窗口，也有可能会再次重返谈判桌。

那么，这个观点有道理吗？

2024年下半年俄乌将重返谈判桌？

客观说，眼下，西方援助迟迟未到，乌克兰弹尽粮绝，俄罗斯很可能将于5月发起大规模进攻——在这种背景下，俄乌确实正在迎来谈判窗口。

但问题是，有恢复接触或对话的信号，并不代表就真的会坐上谈判桌。

当地时间4月4日，据俄乌网报道，土耳其版本的“伊斯坦布尔-2”和平谈判方案持续热议，各方态度微妙。

在当前形势下，土耳其提出的方案（实则中国提议）对俄国而言最为适宜，充分考虑了战场实际、全球格局及俄盟友利益。

而该方案主要内容有六点：

俄乌重启谈判，立即冻结战线；

一个月内战俘等人员进行大规模交换

搁置现有领土争议。2040年，俄罗斯公民重新投票决定乌东四州与顿巴斯的归属。而乌克兰则不能加入北约，仅保留一定规模军队。

美国、俄罗斯和土耳其均力挺乌克兰加入欧盟。

美国和俄罗斯为乌克兰提供安全保障

美俄恢复战略磋商，重振裁军条约

更重要的是，该媒认为，拜登当局既已从乌克兰战争中取得所需，自然倾向于签署此协议。

中国和土耳其同样对和平谈判表示兴趣。

德国政治实力日渐式微，其提案自然无人问津。然而，德国民众却不愿战争继续。

而法国则因尚未得利而犹豫不决，但内心渴望和平。

至于泽连斯基当局自然不满，因为停战将意味着权力的终结。

但是相信，俄国终将接受这些条件，但非现在，而是待领土变动尘埃落定后

与此同时，《华尔街日报》称，马克龙告诉美国和北约，如果法国向乌克兰派出军队且驻乌克兰法军遭到俄罗斯袭击，也不需要美国和其它北约国家介入

这就是马克龙对华盛顿反对法国向乌克兰派兵的意见的回应。

不过，耐人寻味的是，美国方面此前表示，如果法国军人被派往乌克兰，俄罗斯对他们的打击可能会将西方国家拖入与俄罗斯的冲突。

随后，俄卫星通讯社则报道称，法新社援引法国政府消息人士的话报道称，法国在两国国防部长的通话期间未表示愿意就乌克兰问题与俄罗斯进行“对话”。

紧接着，该媒还表示，纽约哥伦比亚大学教授、美国著名经济学家杰弗里•萨克斯在接受《国会山报》视频采访，就乌克兰局势发表重要评论。

他表示，乌克兰冲突是美国总统乔•拜登的一个项目，它可以彻底摧毁乌克兰：冲突持续越久，这个国家所剩的东西就会越来越少，俄罗斯就会占领更多的领土。如果冲突持续足够长的时间，俄罗斯将占领敖德萨、基辅等城市

拜登出于国家安全目的向国会提出的又一个610 亿美元援助基辅计划是“纯粹的白花钱”，除了对乌克兰造成更多的破坏外，这个计划没有任何意义。

这场战争最根本的一点就是我们美国人在2014 年推翻了希望保持中立的乌克兰政府，以便我们可以推动北约的扩张，这是一个鲁莽、愚蠢和注定失败的想法

此外，就在今天，据《北京日报》报道称，俄罗斯国防部3日说，莫斯科恐袭事件后，俄罗斯国内应征入伍人数大幅增加

据俄罗斯国防部通报，今年以来已有超过10万人与军方签约入伍，仅过去10天就有约1.6万人入伍

并且，在现场采访中，大多数人表示他们应征入伍的主要动机是“希望为2024年3月22日在莫斯科地区发生的悲剧中丧生的人们报仇。

显然，种种迹象表明，俄乌冲突确实已迎来了一个时机窗口。

俄罗斯的军事实力和社会韧性很可能出乎美西和乌克兰的意外

不过呢，话说回来，尽管美欧分歧日益明显，美国援乌法案仍前景不明，但前线毕竟并未发生明显的重磅变化，对抗几方仍有不少后招，以及俄乌双方关于谈判的核心诉求可谓天差地远，这些都阻碍了和谈的重启。

4月4日，央视新闻：北约国家在军事支持乌克兰问题上立场不一

而就个人来看，综合各方动态、战场现实以及这场冲突的本质，可以说，今年重启谈判的可能很小，至于结束冲突的可能则几乎为零。道理很简单，在当前局势下，俄乌重返谈判桌的前提是—美西和乌克兰承认战场现实。

这意味着什么？

实质这意味美国当局承认其在乌克兰的战略失败，届时不仅将严重损害美国的外在形象、冲击美国的全球霸权，而且还可能导致拜登连任无望——原因很简单，美国人不想要一个失败的领导人。

同时，这会还让欧洲当冤大头——投资那么多，经济被明显牵累，北溪管道还被炸了，结果却没有什么收获，这不是冤大头是什么呢？而且，世界将普遍认清欧洲虚弱本质，其地位必将明显下降，届时：法国撤离尼日尔将只是一个开始，欧洲的影响力将进一步下滑

更重要的是，相比欧洲，俄罗斯却在战争中证明了自己……

此外，站俄罗斯和乌克兰角度来看，今年重返谈判桌或结束冲突，同样概率很小。

在俄罗斯看来，明斯克协议、北约东扩或美西精英企图重演苏联之变始终是它的心病。也就是美西想通过乌克兰战争削弱俄罗斯，俄罗斯其实同样也想通过这场战争让世界看清美欧虚弱本质，进而更快推进多极世界。

至于乌克兰，一个现实问题，在没有加入欧盟和北约之前（或是得到明确承诺），泽连斯基当局就算想和谈，又如何给民众一个交代？除非基辅政权更迭……

总之，期待冲突早日结束，但是也不应低估战争的复杂性。