万万没想到，一起简单的“大学生与醉汉冲突”事件，也能陷入罗生门。

案件发酵至今，各方知情人向媒体讲述的事情经过皆有不同，说法也完全不一致，一种说法指向了大学生的行为属于见义勇为和正当防卫，另一种说法则完全指向了它的对立面。

据红星新闻最初报道，济南电子机械工程学校，一名女生在学校门口等外卖，遭到三名醉汉伪装成外卖小哥对其进行言语调戏和捉弄，3名负责巡查校园的男生发现后前来制止。

制止过程中，双方发生言语冲突，一名醉酒男子掐住男生小超的脖子，使得小超喘不过气来几乎要窒息，从而挥拳反击，致使醉酒男子倒地，头部撞击到地面，被诊断为脑疝。

脑疝是一种凶险的临床危重症，可能在短时间内造成生命体征严重紊乱，病死率和致残率都非常高，因此醉汉的家属报了警，大学生小超被刑拘。

小超的父亲认为儿子的行为属于正当防卫，找到媒体求助，事情上了热搜，根据小超父亲单方面的语言描述，网友们哗然，认为小超不但属于正当防卫，还是见义勇为的正义之士。

然而据南方都市报报道，小超同行的朋友讲述案发细节称，三名醉汉捉弄了女生，女生爆了句粗口后径直离开，但三名醉汉误以为是女生旁边的男生骂人，便指着男学生大声吼了几句。

“醉汉们吼完离开，小超又开始骂，醉汉们听到后折返回来，双方有了言语冲突，醉汉们用力扒开学校伸缩门的缝，当着保安的面，挤进了学校，有了肢体冲突。”

按照这一说法，小超的行为在法律上并不属于见义勇为，因为女生已经离开现场，且自身安全没有受到威胁，她和醉汉的冲突已经结束，接下来属于是大学生小超和醉汉的冲突。

这也是为什么女生没有也不肯出面作证的原因，因为她本来就没有遇到危险，并且也已经离开了现场，小超和醉汉的肢体冲突是因为他们两人之间的言语冲突而起，和她没有关系。

但这其实并不重要，真正重要的是小超的行为究竟属不属于正当防卫，这也是所有人最为关心的问题。

据《环球时报》耿直哥栏目报道，有知情人向他重新讲述了事件经过，并信誓旦旦地表示，这件事情只要现场视频被公开出来，一切就都清楚了。

女生在学校内隔着栏杆取外卖时，校门外的三名醉汉对她说了句“我这里没有快递”，女生听闻后隔着校门骂了句脏话径直离开现场。

之后，小超走到隔着校门一段距离的地方，开始先后两次问候三名醉汉的父母，醉汉们被骂后走到了校门边，双方隔着校门开始对骂。

其中一名醉汉一度想翻越校门冲进去，但被其同伴拉住阻止。学校保安闻声出来查看情况，而小超这边的一位男生，则去保安室拿出来一把雨伞过来。

保安还未来得及上前沟通，一名醉汉突然推开了校门口的推拉门冲进校园，迅速朝着小超冲去，双手也冲着小超的脖子掐去，小超迅速后退，并成功躲避，然后立刻挥拳回击了3拳。

醉汉被打得连连后退，然后重重倒地，在他倒地不起以后，小超又朝着醉汉的头部锤了几拳。然后，小超和他的同伴又追打起了醉汉的同伴。

该知情人士说，在整起冲突中，看起来是小超及其同伴占据着绝对优势，反倒是冲进校园的醉汉们被揍得抱头鼠窜，但不可否认的是，醉汉闯入学校动手在前，小超回击在后。

如果这一说法属实，醉汉先动手激化冲突，小超回击的那三拳尚且能被视为正当防卫，但醉汉倒地后已失去了继续侵害能力，小超又朝着醉汉的头部锤了几拳，这一行为属不属于正当防卫就很值得商榷了。

说他不属于正当防卫吧，像是事后诸葛亮式的理性思考，没有人能够在那种情况下仍然保持理性思考，更没有时间顾忌自己的行为是否超出了正当防卫的范畴，也无法以肉眼来确定对方是不是真的失去了继续侵害的能力。

说他属于正当防卫吧，他朝着脑袋重重着地的醉汉又锤了几拳，又朝着醉汉的同伴追打而去，并且与他同行的同伴在发生肢体冲突前还特意去保安室抄出来了一把雨伞，像是双方在斗殴。

但最令人疑惑的就是，小超父亲完全否认了《环球时报》耿直哥栏目的说法。

他接受媒体采访称，小超确实练过一个暑假的散打，但监控拍到了小超被醉酒男子掐脖，小超反击对方倒地后，小超也并未再进行追打。

而小超的行为是否属于正当防卫，恰恰需要回归事实基础才能下定论，如今各方说法皆有不同，导致基本事实都尚且存疑，这也注定公众不可能从现有信息中判断出是否为正当防卫。

能够彻底还原事情经过的监控画面没有被公开，但据小超父亲所言，监控是学校内部的监控，没有拍到前期女生和醉汉的纠纷，只拍到了三名醉汉闯入学校内与儿子发生冲突的过程。

因此，是不是正当防卫，除了掌握更多更全面案件信息的办案人员，谁也无法妄下定论。

目前案件已被相关专案组提级办理，小超也已经办理完了取保候审手续回到了家里，其父亲透露，小超的身体和精神状态都还不错。

但这并不意味着小超的行为就一定是正当防卫。

取保候审指的是，一个人被怀疑犯罪或者被控告犯罪时，法院有时会允许这个人暂时不用被拘留，而是要求他遵守一些限制，以确保他不会逃跑，直至整个案件事实调查清楚，和最终的判决结果并没有直接关系。

很多人也能从案件走向中明显感受到，我们的正当防卫唤醒之路，依旧任重而道远。

枪口抬高一厘米，闪耀着的是人性的光辉，彰显着的是法律的公平正义，而取决于枪口是否抬高的也不该是热搜和舆论，只有对正当防卫制度做到良法善治，才能还原立法本意。

正如人民日报所说：“不论舆论关注与否，把每一起案件都办成铁案，经得起审视和议论，才能让人们在每一个司法案件中感受到公平正义。”

办案，办的从来都不是案子，而是一个人的人生，乃至一个家庭的命运走向。

正当防卫，是法律赋予人们对抗不法的权利。

纵然任重且道远，我们也由衷地希望这些冲上热搜的案子，能够在唤醒正当防卫的道路上留下一些坚实的东西，落地生根，让后人能够有理可依地继续前行，无畏宵小。

这才是公众最为期待的。