安理会上，美俄面对面爆发激烈交锋，美国有备而来，俄方丝毫不惧1挑13，美俄交锋的点是什么？中方出手稳定局势，又都说了什么？

24号，联合国安理会就日本和美国提出的关于外空安全决议草案进行表决，结果是包括美国在内的13个安理会成员国投赞成票，我国投下了弃权票，俄罗斯则是动用了一票否决权，该决议最终未能通过。眼见自己的决议在安理会受阻，美国随即便向俄罗斯发难，于是，安理会上便再次上演了美俄爆发激烈交锋的戏码。或许是猜到俄罗斯会出手阻扰决议的通过，美国常驻联合国代表格林菲尔德也是有备而来，现场援引俄罗斯总统普京曾提到的“莫斯科无意在太空部署核武器”的表态来质问俄方，如果普京的表态是真的，俄方又为什么要一票否决美方的决议。显然，美方这是在“以彼之矛，攻彼之盾”，妄图以此来让俄方难堪。

不过，让美方没想到的是，俄罗斯常驻联合国代表涅边贾对此丝毫不惧，以1独挑13国，不仅当面驳斥美方决议草案“绝对荒谬且政治化”，同时明确指出该决议在禁止所有类型的外空武器方面做得还不够，并且还以此来反问美方代表，“我们希望禁止在外空部署任何类型的武器，而不仅仅是大规模杀伤性武器。但美国却不是这样想，这又是为什么？”涅边贾的话换言之就是，决议不应该只提“大规模杀伤性武器”，而应该是“任何类型的武器”，正因为这一点，俄方代表对美方提出的决议心存质疑，不排除美方在该决议中“夹带私货”。既是如此，俄方自然也就有理由一票否决该决议了。

其实，俄方的这种质疑并不是没有道理，因为类似的事情美国早前就曾有做过，况且美国自2008年以来一直阻止缔结禁止在外空部署武器的条约，并且，在此之前，中俄两国就曾对此次的美日草案提出一项修正案，主张写入“呼吁会员国采取措施防止在外空放置武器”“尽早谈判订立具有法律约束力的多边协定”等内容。但结果是这一修正案被否决了，而美国就是其中的反对者之一。很明显，以美国的霸权心态来看，美方并没有放弃要在外太空部署武器的想法，至于是不是“大规模杀伤性武器”，这对于美国而言并不重要。而美方在决议中特别提到“大规模杀伤性武器”也是想借此来牵制住其他国家，甚至不排除美国自己已经有了能够在外太空部署“大规模杀伤性武器”的能力，为了让自己独享这份能力，而专门提出上述决议，将他国拦在大门之外，继而实现自身的“太空霸权”。对于这种情况，俄方一票否决该决议完全在情理之中。

针对这场美俄激烈交锋，最后我国出手稳定了局势。显然，我国也看到了美国的“包藏祸心”，于是，投下了弃权票，毕竟俄罗斯都已经一票否决了，我方也就没有必要再投反对票了。用中国常驻联合国代表傅聪大使的话说就是：表决的决议草案不全面、不平衡，没有最大限度反映193个会员国在外空安全问题上的共同利益和共同呼声。而这其中的“不全面、不平衡”，指的就是上面提到的美国“夹带私货”的小心思，故意在决议中用“大规模杀伤性武器”来代替“任何类型的武器”，好让自己有漏洞可以钻。不过，其意图终究是没能得逞。我方的态度很明确，如果美日真的致力于推动安理会建设性讨论外空安全问题，就应该全面关注外空武器化和军备竞赛风险，就应该旗帜鲜明地主张禁止在外空放置包括核武器在内的所有种类的武器。而不是一边研发部署进攻性外空武器，同时又消极抵制谈判外空军控法律文书。