在三国历史中，诸葛亮和庞统被誉为蜀汉的两位杰出谋士，而司马懿则是曹魏的智囊团核心。诸葛亮以稳健著称，庞统则以出奇制胜闻名，司马懿则擅长持久战和稳健的战略布局。那么，如果历史发生了改变，在落凤坡死的是诸葛亮而不是庞统，庞统能否在与司马懿的对决中取得胜利呢？

首先，我们来看庞统和司马懿的性格及战略风格。庞统性格豪放，不拘一格，善于出奇兵、用险招，能够在敌人意料之外发动攻击。而司马懿则稳重谨慎，擅长分析敌我形势，制定出稳健的战术和长远的战略。庞统的这种冒险性格虽然有时能取得意想不到的战果，但同时也蕴含着较大的风险。

其次，我们来分析庞统和司马懿在历史上的交锋记录。在诸葛亮在世时，庞统和司马懿并没有直接对抗过，因此没有直接的交锋记录可供参考。但是，我们可以从他们各自在历史上的表现来推测。庞统在益州之战中表现出色，帮助刘备夺取了益州，显示了他在战争中的才华。而司马懿在官渡之战、祁山之战等战役中，也表现出了高超的军事才能和稳健的战略眼光。

再来看庞统如果替代诸葛亮，他能否在与司马懿的对决中取得胜利。庞统虽然有着出色的军事才能，但他的性格和战略风格与诸葛亮有所不同。诸葛亮擅长稳扎稳打，通过长期的战略布局和精心策划，逐渐消耗敌人的实力。而庞统则更倾向于速战速决，通过出奇制胜来取得战争的胜利。在与司马懿这样的稳健型对手交锋时，庞统的这种战术可能会面临较大的挑战。

此外，我们还需要考虑历史背景和其他因素的影响。在三国时期，战争胜负往往不仅取决于谋士的智慧和将领的才能，还受到政治、经济、文化等多方面因素的影响。例如，蜀汉和曹魏之间的实力对比、民心向背、军队士气等因素都会对战争的胜负产生重要影响。因此，即使庞统有着出色的军事才能，他也需要在综合考虑各种因素的基础上，才能制定出有效的战略和战术。

综上所述，如果落凤坡死的是诸葛亮而不是庞统，庞统在与司马懿的对决中能否取得胜利是一个复杂的问题。虽然庞统有着出色的军事才能和冒险的性格，但他需要面对的是一位同样出色的对手和复杂的历史背景。因此，庞统要想取得胜利，不仅需要充分发挥自己的才能和智慧，还需要综合考虑各种因素，制定出合适的战略和战术。最终的结果取决于双方的智慧、实力和历史的进程。