汉林和潘长江，这两个风口浪尖上的男人，究竟谁的艺术造诣更高呢？

近日巩汉林由于炮轰国足，多次上了热搜，而一向走在时尚前沿的潘叔也不甘示弱，在这几天发布了一个关于他直播带货的澄清。那么我们不妨在比较二人的作品之前先来比较一下两人的人品。

潘长江老师的人品很好归纳，从名字就能看得出来，从潘长江到潘叔，再到潘子。世界上有这么一个不成文的定律，只要发现一个人做了坏事，那么他必定是坏人，而只要没被发现做过坏事，那么这个人就暂时是好人。

潘长江明显符合前者，尽管以前我们心中的潘叔是那个和蔼可亲，德艺双馨的老艺术家，但还是得从事儿上见，潘长江为了赚点钱已经把自己的人品暴露无遗，那就是一个贪婪，虚伪的人。

而巩汉林则符合后者，我们不敢说巩汉林一定是好人，虽然他看起来很像，但这些年一一落马的名人在被曝光之前都是好人，所以我们怕了。所以我们姑且认为巩汉林是个好人吧。

他们好与坏不重要，重要的是巩汉林一语道破这个世界上的问题，那就是资源分配不公平。他说国足拿着那么多钱却给中国丢人，其实这要分两个问题来说，国足是给中国丢人了，但竞技体育一定会有输家，如果输了就用丢人来扣帽子，那么谁也不会参加比赛了，体育还是重在参与吧。

所以巩汉林的重点是国足工资高，这个问题我在昨天是讨论过的。问题是难道这些演员工资就不高吗？从潘长江到巩汉林，再到赵本山，哪个不是赚得盆满钵满的？但我说过，这是市场决定的，无可厚非。

可是我们是否注意到一个奇怪的现象，那就是这些影视演员的资源永远比老百姓要好。巩汉林作为一个小品演员为什么成为了政协委员？他懂政治吗？还是他懂国计民生？他是怎么当上政协委员的？

我无意针对巩汉林，潘长江也是有军衔的，黄宏、黄小娟和郭达等人在小品方面一般般，但个顶个的都走上仕途了，这就让我很诧异了，不是说演小品的人不能从政，但为什么资源总是给那些人？

好了，发发牢骚，还说正题。

潘长江和巩汉林谁的作品更好？

我不夸张，从我认识潘长江起，他就没逗我笑过。尤其在东北来说，平时老百姓唠嗑都比他幽默。我们对他的印象永远是《过河》，永远是连唱带跳的，看着挺喜庆，仅此而已。我不能代表所有东北人，但我敢说潘长江的小品绝对逗不笑我们。按照黄宏的话说，他就是混个脸熟。

巩汉林给我们的感觉更好笑一点，因为他确实带有一定的幽默细胞，但他只能做配角，无论跟赵本山还是赵丽蓉，甚至是跟黄宏合作，他必须当配角，他要是当主角那就是跟夫人金珠合作，两个人又是演小品，又是说相声的，夫妻二人的作品已经不能用搞笑来衡量了，分明就是尴尬。

所以潘长江跟巩汉林的作品基本上算是半斤八两吧，如果硬比较一下，我宁愿看到巩汉林，因为巩汉林瘦小枯干的样子还是挺有意思的。而潘长江只会在台上大喊大叫，尤其是后期跟蔡明合作，就是一个翻版的郭达！

我记得赵本山、陈佩斯和赵丽蓉在演小品的时候从来不大喊大叫的，但不妨碍他们包揽了几乎所有奖项。郭德纲在说相声的时候也是四平八稳，大师风范，从来没听过郭德纲大喊大叫的！

笔者说句不客气的话，我要是有潘老师的脸皮，我比他演得好！其实中国就那么几个小品演员，并且演小品的门槛并不高，很多时候就是机缘巧合。但即便是这样，潘长江在所有小品演员里面也是不好笑的那一类。

近几年的《欢乐喜剧人》也有潘长江的足迹，按说潘长江绝对是大腕级别的前辈了，分量绝对够。可同台竞技以后我们才发现，没有对比就没有伤害，潘长江的小品被开心麻花压得渣都不剩！且不说沈腾和马丽这两个头牌，就随便找一个开心麻花团队的人也比潘长江好笑。我真不知道潘长江来参加比赛干什么，什么正经的作品都没有就在台上尴尬的演出。

后来潘长江直播带货，我瞬间明白了他为什么要参加《喜剧人》，那就是赚钱呗，不得不佩服潘老师的旺盛精力，如果是赵本山这么折腾，估计早就散架子了。

其实潘长江也不是一无是处，他父亲就是评剧演员，所以可以看到他的小品风格是连说带唱的，必须承认潘长江嗓音很好，歌唱得也不错，但我们看的是小品，不是舞台剧！

而巩汉林是完全借助了赵丽蓉的光芒，否则现在还真不知道巩汉林在哪呢。这话并不夸张，我相信巩汉林自己都认可这句话。

笔者说句不客气的话，中国可以作为主角来演小品的只有下面五个人：赵本山、陈佩斯、赵丽蓉、黄宏和郭冬临，除此之外其他人只能做绿叶。不用说潘长江和巩汉林不行，就哪怕是范伟都不好使！