武松是水浒群戏里的香饽饽，历来饰演武松之演艺人员，甭管演出效果好坏，无一例外都因此成名。原因无他，武松之形象早已深入人心，即便演员并不给力，但也不太影响收视率。

毕竟水浒原著的知名度和影响力摆在那里，想不出名真的很难，即便让玉树临风，风流倜傥的曹哥饰演武松，估计也能一炮而红吧？

正因为水浒原著的光环加持，武松这一角色历来为演艺界人士所必争，而祝延平、丁海峰和陈龙三位优质演员无疑是其中的幸运儿。

至今，丁海峰予人最深刻的印记还是停留在了98版的武松一角上。好的角色，好的荧幕形象，通常是可以吃一辈子的，六小龄童吃孙悟空，丁海峰吃武松，焦恩俊吃李寻欢，是完全可以一直这样吃下去的。

然而饰演武松绝非丁海峰一人之专利，早在丁海峰之前，祝延平就曾饰演武松，也曾引发当年的收视狂潮，香港的狄龙先生也不甘人后，在电影版水浒里饰演武松一角，可惜并无出彩之处，也算中规中矩。

但是说到深入人心的武松形象，还是内地演员饰演得更好，祝延平珠玉在前，丁海峰后来居上，但到了第三代武松饰演者陈龙身上，武松的形象也就随之变味了。

陈龙版的武松不再是神勇无敌的状态，而是略显瘦弱和猥琐了，对付一个区区西门庆需要声嘶力竭并且以命相搏吗？难道西门庆比景阳冈上那只吊睛白额大虎还要更勇猛一些吗？ 导演和编剧们是不是完全弄拧了原著的意思呢？

仔细推敲原著的打斗细节，西门庆曾一脚踢飞武松右手的刀，令人眼前一亮，以为西门庆好生了得，结果形势反而急转直下，反被武松抓住机会，闪身近上,按住西门庆的脚，以一记过肩摔将西门庆直接掼下街心里去了。

从这些细节描写来看，西门庆一脚踢飞武松右手的刀，不但不能扭转局面，反而使形势急转直下，最后还付出了生命的代价，那么当初这一脚的意义何在？

由此可见，西门庆一脚踢飞武松右手的刀，不但证明不了自己的武功了得，反而更能反衬出武松的武功了得。即便被踢飞了刀子，又能咋样？赤手空拳的武松反而更加厉害，这一点恐怕是西门庆意料不到的吧？早知如此，何必多此一“脚”呢？新版水浒编导们，罔顾原著形髓，恣意增删情节，遂使武松形象疲敝，不再有英雄之神采了。

以陈龙略显短瘦的身板，更适合演出武松身边的跟班，而不适合饰演武松，演出失败事小，败坏武松形象事大，还望各位编导们高抬贵手，不要再胡乱翻拍文学名著了！以免贻笑大方。

演员陈龙的形象和演出，直接使原著武松“神人”的设定沦为凡人，与世俗武夫形象一般无二，这是大为不妥的。

按照书中描述，武松的形象那是雄赳赳，气昂昂，胸脯横阔，有万夫难敌之气概，话语轩昂，吐万丈凌云之志气，岂是一般武夫能够望其项背者？

祝延平较之陈龙，就形象气质而言，是更具有英雄气质的，但整体表演中规中矩，并无过人之处。片中的祝延平总是一副眉头紧锁的样子，给人的感觉有些压迫和紧张，实际上和原著武松形象对比，相去甚远。

原著中的武松，重点突出“神”、“狠”、“冷”等数字，神在形象气质，狠在打架斗殴，冷在为人做事。

武松绝不是平易近人之人，而是爱憎分明，拒人于千里之外的冷酷果敢的独行侠。这样的人，树敌很多，交友亦不少。只是武松自己并不介意，敌人多了，杀掉便是，朋友多了，痛饮便罢，一派古代游侠儿的作风。

骨子里的武松是非常自信而富有神采的，历来之武松饰演者，有得其形者，比如狄龙和祝延平，都是荧幕形象足够高大威猛的汉子；有得其神者，唯丁海峰一人而已，武松眼神之犀利，性格之冷酷，只有在丁海峰身上得以重现，而陈龙的表演，形神皆不得，是三个电视剧版本中最乏善可陈的一个版本，甚至让人对武松的武力水平都产生了质疑。这就与原著重点刻画的英雄形象大相径庭了吧？

那么您怎么看呢？