世界政治格局正经历剧烈的变动。

特别是在乌克兰问题上，欧洲联盟（EU）表现出前所未有的急切态度。周四，欧洲理事会主席米歇尔宣布，欧盟决定启动与乌克兰的入盟谈判。

这一“历史性决定”显得颇为突兀，甚至绕过了一直对此持反对态度的匈牙利。匈牙利总理欧尔班在关键投票时选择离场，显示出欧盟在决策过程中的紧迫感。

通常情况下，欧盟的扩展需要得到所有成员国的一致同意。然而，在乌克兰问题上，为何欧盟会做出这样的决定，甚至不惜牺牲内部的一致性原则？

乌克兰政府的脆弱状态。首先，乌克兰政府在国际舞台上的立场正逐渐弱化。美国和北约对乌克兰的支持有所减弱，同时美国的军事关注转向了以色列和中东。面对俄罗斯的强硬态度，乌克兰的军事和政治力量显得越发单薄。在这种背景下，乌克兰政府的存续成为一个悬而未决的问题。

欧盟国家考虑到乌克兰在地缘政治上的重要性，将其视为与俄罗斯的缓冲区。若乌克兰完全落入俄罗斯影响范围，欧盟国家将面临更直接的安全挑战。因此，欧盟通过积极推动乌克兰入盟，试图巩固这一战略缓冲带。

新的地缘政治博弈。随着美国在中东的深度介入，尤其是在巴以冲突中的角色，美国在乌克兰的影响力受到削弱。美国无法同时在多个热点地区保持强势介入，导致其在乌克兰问题上的立场变得更加被动。

在这种情况下，欧盟看到了一个机会，即在美国影响力减弱之际，通过将乌克兰纳入其体系，来增强自身在东欧的影响力。这不仅是对俄罗斯的一种牵制，也是在全球地缘政治博弈中寻求主动权的战略举措。

抢在乌克兰崩溃前的行动。目前乌克兰内部的政治和军事局势日益紧张。欧盟意识到，一旦乌克兰政府崩溃，俄罗斯可能进一步加强对乌克兰的控制，使欧盟失去在该地区的影响力。因此，欧盟希望在乌克兰政府崩溃前，迅速采取行动，使乌克兰成为其成员国，至少在法律和政治上确立这一地位。

然而，这种激进的策略也暴露出欧盟在处理紧急国际问题时的某些弱点。为了短期利益，欧盟不惜放弃一些长期的原则和政策，这可能会对欧盟内部的团结和外部形象造成影响。

欧盟对乌克兰的迅速行动反映了其在当前复杂的国际局势中的战略考量。通过将乌克兰纳入其阵营，欧盟不仅试图加强自身的安全，也在全球地缘政治中寻求新的立足点。这一行动虽然具有一定的战略合理性，但也带来了关于欧盟内部团结和决策效率的进一步讨论。