（本文大约2000字，阅读需要4分半钟，欢迎评论和转发）
国际形势近期愈发紧张，我们正在为最坏的情况做准备。
近期，我军从南到北的各个海域，进行了一系列军演行动。再加上我军近些年不断展开的实战化训练，我军已经做好应对一切挑战的战斗准备。
局势愈发紧张
就在这几天，渤海、黄海、东海和南海多个海域划出禁航区，我军将在禁航区中进行军事行动。
从其他的消息渠道来看，我军应该是要在这些区域进行演训活动。
而这样的军演已经成为常态化，这样的新闻甚至已经平常得没有多少朋友会关注到。
这既说明了国际形势愈发紧张，又说明了我军毫不松懈，为应对任何突发情况做好战斗准备。
自从第二次世界大战结束，和冷战开始以后，核武器构建起的恐怖威慑平衡，在几十年间保证了世界处于总体和平的环境下。
在这一段时间内，世界上虽然还有局部战争，但总体上来说数量不多，频率也不高。
但是在冷战结束以后，特别是在21世纪以来，这一平衡正在逐渐失效。
美国发动的代理人战争、俄罗斯的“特别军事行动”……事实证明，即使在核威慑平衡下，要发动战争需要面对的风险也越来越小。
核大国之间是否会在不破坏核威慑平衡的前提下爆发战争，尚未有人打开这个“潘多拉魔盒”。
但是美国、俄罗斯的例子已经证明，大国和小国爆发战争、小国和小国爆发战争，在某些大国推波助澜下，是完全可以不触动核威慑平衡的。
简单地说，美国等国家找到了在核威慑平衡下“钻空子”、发起战争的手段。
而我们中国需要面对的，就是美国极有可能对中国发起的“代理人战争”。
美国有太多棋子可以选择了，韩国、日本、菲律宾，甚至包括印度，都是潜在的“美国代理人”。当然，还有台湾地区。
这样的代理人战争离我们并不遥远，只要有机会，美国势必会对我们发起“代理人战争”，试图狠狠地咬我们一口。
我军从数年前开始就高度强调实战化训练，强调实战化演训。
据这几年当兵的朋友回忆，他们在部队中不是在训练，就是在演习，抑或者在机动拉练的路上。
我军已经为应对各种挑战做好战斗准备。
实战化演训有用吗？
关于我军的实战化演训，我注意到在互联网上有一种声音，就是说实战化演训“没有意义”，一味地认为实战才能提高战斗力。
对于这个观点，我的评价是过于片面了。
我们举两个最典型的例子，这两个例子都是美军的例子。
一个是1991年海湾战争时期的美军。
这个时候的美军距离上一次战争已经过去了十几年，美军绝大部分军官和士兵，都是没有“实战经验”的。
而且在80年代，美军进行了数字化改革，开始装备数字化、信息化的装备，编制上开始组建“86型数字化师”。
各位朋友有没有一些既视感？没错，80年代的美军正在经历一场军改，就像我军现在的军改一样。
在海湾战争之前，美军检验战斗力的手段就是各种高强度、高标准的实战化演习，实战化训练，和我们现在差不多。
最终，海湾战争美军压倒性的胜利，证明了美军80年代军改的成果，说明科学的军队改革和实战化演训，是可以有效提高军队战斗力的。
另一个则是伊拉克战争之后的美军。
在伊拉克战争驻防的美军不缺乏“实战经验”。他们每天都要和抵抗组织、恐怖袭击、路边炸弹打交道。
每一支在伊拉克驻防过的美军部队，都积攒了相当丰厚的所谓“实战经验”。
但是，这些美军部队在回国以后，在参与美军的欧文堡演习时，却被美军的假想敌部队打得一败涂地。
美军假想敌部队甚至在一次演习中，实在看不下这些“经验丰富”的美军部队，发动了一次自杀式攻击，想给这些美军部队留点面子。
结果连美军假想敌部队都没想到的是，他们这种“送分”的战术，居然还打赢了。
这两个对比鲜明的例子，可以说明一个问题：
科学的实战化演训，对于部队的战斗力提升是明显有效的；无用的实战经验再丰富，也只会拖累部队的战斗力。
所幸，我们解放军这些年为了提高战斗力，进行的都是科学的实战化演训，而不是像某些人鼓吹的那样，去弄一些什么“实战经验”。
哪里可能率先爆发冲突？
我们从地图上可以看到，在我国东北、东部、东南、南部、西南，都并不是很太平。
甚至就连我国的西部，都面临着恐怖主义的威胁。
那么，在这么多热点地区中，哪些地方爆发冲突的概率会比较大？
结合最近的形势变化来看，东南仍然是概率最大的方向，但东北方向的概率不可小觑。
东南的台湾问题总是要解决的，而且从近期的情况来看，大陆方面已经开始启动准备流程，台湾问题已经留不长了。
所以，东南方向是我军当前的重点方向，我们近期的军事行动，也以东南方向为主。
而东北方向，近期韩国的举动令人非常不安。
韩国现任总统尹锡悦甚至喊出了“即使支持率只有1%，也要交好日本”这样的话。
而尹锡悦的行为绝对不是个人行为，在韩国这个畸形的国家，尹锡悦的行为必然得到了背后三星集团的支持，得到了美国人的指使。
尹锡悦在对待中韩、朝韩关系上，采取了非常敌对的态度。
我们不能排除韩国首先成为美国的战争代理人，在东北亚破坏地区和平掀起战争，为美国牟利的可能性。
所以，东北方向也需要我们加强警惕。
