申花的痛,谁人懂?

云雾看中超 2024-04-28 06:14:24

绝杀球被吹,就在昨天!上海德比一触即发,上海海港率先取得比分领先,直到最后的伤停补时,特谢拉写意停球射门得分!上海申花奇迹般扳平比分。此后双方继续发起对攻,替补登场的小将汪海健势大力沉的世界波反超比分。上海申花球员疯狂庆祝,汪海健也因脱掉上衣庆祝而获得黄牌。但这并没有结束,主裁判手唔耳机似乎进球有什么问题,视频也出现了查看进球是否有效的提示!此时的提醒很可能就是进球无效,不要问为啥,因为你的对手是上海海港吧?

果然,在主裁判看完视频回放后果断吹掉了进球!原因是汪海健射门的瞬间,于汉超处在越位位置,而于汉超的位置正好挡住了颜骏凌的视线,属于上海申花在进球的过程中越位获利!进球无效!如果参照方面,格德斯射门瞬间,金敬道处在越位位置挡住颜骏凌视线来说,汪海健的射门确实应进球无线,判罚非常正确。然而方面金敬道越位位置挡住颜骏凌视线就有巨大争议,而今天于汉超的越位位置挡住颜骏凌视线也颇具争议!

上海申花的痛,谁人懂?其实在小编看来,这个球按照中超裁判的判罚越位位置阻挡守门员视线,越位获利来说也非常正常!这个球只要是于汉超确实处在越位位置,那这个球判罚应该准确,只是必然有争议!而且,上海申花不会因为这个判罚去申诉,即使申诉也不会有结果!毕竟这个球确实有争议所在,如果于汉超处在越位位置,那么上海申花无形中确实有获利嫌疑,参照金敬道越位获利,那么于汉超越位必须吹!上海申花的痛,只有山东泰山懂!

1 阅读:2868
评论列表
  • 2024-04-28 11:09

    随便怎么算,申花被偷走两分,如果判罚一致,对阵国安就是3分,况且那场还是主场,这应该算双标吧

  • 2024-04-28 07:07

    泰山懂

    2013年的那场球 回复:
    申花和国安的平局,也是这种情况,国安进球没有取消。
  • 2024-04-28 07:40

    国安张玉宁进的那个球,一模一样,规则也要看球队,不服不行

    忧郁的克虏伯 回复: 王良
    要点脸,打假球的好意思说
    王良 回复:
    就你们北京是全国有名的裁判偏袒最出名
  • Elven 26
    2024-04-28 07:52

    傅明:关星,绝杀了,怎么办? 关星:必须吹出来,不然没法交代 傅明:犯规还是越位? 关星:没犯规,只能算越位了,但是好像又没越位 傅明:我去看一下 关星:不行只能算越位了 傅明:不管了,反正申花不能赢,吹越位算了

    用户14xxx75 回复:
    傅明:不帮海港不行啊,我的证据在他手里。观星:那好吧,我也是。[呲牙笑]
    听雨 回复:
    公布俩人的对话
  • 2024-04-28 08:06

    如果是越位,视频裁判划线了么?不划线靠猜的么?

    用户14xxx30 回复: 用户13xxx58
    个人感觉确实处在越位位置上。像欧洲联赛那样,不光画线,再搞个垂面,三维立体判断,那就更精确了。中超联赛目前还看不出会这么做。[静静吃瓜]
    用户13xxx58 回复:
    视频裁判判定于汉超越位,就必须要有越位伐线,这是证据,不伐线,放个否的画面,你说正常么
  • 木头 21
    2024-04-28 10:45

    请统一一下标准,北京国安那个进球方昊没有越位?没有影响守门员?北京的裁判组你们的标准是什么?北京获利就是好球?

  • 2024-04-28 07:40

    别参照参照的了,就是于汉超在越位位置参与了进攻,所以越位。阻挡视线说,就是解说员和自媒体对越位规则掌握得模棱两可,瞎掰掰[吃瓜]

    -頔 回复:
    越位认可 阻挡视线算了吧 可吹可不吹
    用户14xxx30 回复: -頔
    要说阻挡视线,离球更近的蔡慧康才是主因。球是从转身后的蔡慧康右侧通过的,这个时候颜骏凌才做出了扑救动作。[静静吃瓜]
  • 李伟 12
    2024-04-28 07:42

    裁判毁了申花,北京裁判不让申花领先国安太多。

  • 2024-04-28 11:31

    本来这球判不判进都能可以。但请统一标准。之前申花主场国安张玉宁进的那球一样的情况算进。这个不算就说不过去了。

  • 2024-04-28 06:46

    土壤烂了

  • 2024-04-28 08:21

    申花对北京,张玉宁进球同样有方昊处于越位位置,受伤的也是申花,为何!

  • 2024-04-28 08:51

    进球都取消了黄牌难道没取消?

  • 2024-04-28 08:13

    泰山最懂

  • 2024-04-28 08:37

    这种疼泰山曾经经历无数次

  • 2024-04-28 07:48

    判不判都可,也啥自媒体这么委屈!公正的话就是参与进攻了不。不躲能进!

    5678 回复:
    关键是前一轮比赛,国安张玉宁对申花打进了一个一样的球,当时算有效的,同样的情况都在申花身上国安算进换了申花就不算了
  • 2024-04-28 17:16

    可判可不判,可吹可不吹,皆看对谁有利!

  • 2024-04-28 15:31

    当初不是骂泰山是怨妇吗?轮到自己身上了?中国裁判就是个黑染缸,每个队都会被黑,只有团结一致努力改变才是正理,球迷彼此之间隔岸观火,兴灾乐祸,不去改变,早晚会落到自己头上。

  • 2024-04-28 14:57

    百分之百的好球[点赞][点赞][点赞]太黑了[点踩][点踩]

  • 2024-04-28 21:08

    泰山的进球吹了越位,国足也被吹了一次,国安可能是错判,吹申花是正确的!

  • 2024-04-28 09:23

    痛个屁吹的没毛病不懂球别瞎咧咧。

  • 2024-04-28 08:34

    申花,你已经不错了,不要在乎这场比赛的结果。

  • jack 1
    2024-04-28 13:37

    客观来说,这球可吹可不吹!虽然不喜欢海港队!

    freeeagle~ghj 回复:
    可吹可不吹,看是否对某队有利!
  • 2024-04-28 20:36

    对巴尔加斯又上手又上脚,付明通通选择无视。

  • 2024-04-28 23:23

    蓝皮懂就够了。

云雾看中超

简介:街拍、足球,健身