在文字中证道。——唐泪

从某种角度来讲，庄文强算是“大器晚成”。

他的履历比较有趣。

1999年，以编剧身份正式入行，后来以参与编剧《无间道》而名声大噪。

其后开始拿起导筒，一口气执导了《大搜查》、《窃听风云》、《飞砂风中转》、《关云长》、《听风者》等多部电影。

不过除了一部《飞砂风中转》，其他电影都是“麦庄”联合执导。

兜转多年以后，他在《踏血寻梅》的导演推荐会上，把《无双》的剧本递给了郭富城，始有《无双》横空出世。

又数年后，有《金手指》出炉。

而从《无双》到《金手指》，庄文强都经历了些什么？

以前讲过一个观点。

在很大程度上，对于电影《金手指》的观影期待值，一定会是来自导演庄文强前作《无双》的威势。

这种说法，招致了一部分人的反对。

毕竟在演员拥趸的角度来看，《金手指》的吸引力，应该来自原《无间道》班底的重聚，又尤其是梁朝伟与刘德华这两位巨星，时隔多年后的再次合作。

这种看法当然也有道理。

但我们需要注意一个“趋势和影响力”的概念。

也可以叫前作加成。

拿《无双》来讲。

这是庄文强导演第二部“单飞”的作品，纵然请到了周润发和郭富城双雄压阵，那么在没有前作口碑加持的情况下，市场和观众对于“非富即发”组合，有多高的期待度？

回看数据，这部《无双》，首日排片18.8%、预售1628万。

而同日上映的《李茶的姑妈》，首日排片35.8%、预售4542万，另一部《影》，首日排片22.4%、预售2343万。

这就是市场的真实。

不过在后来，《无双》凭借悬疑剧情的张力、优秀的表演及叙事能力，赢得了观众的欢迎，成功逆袭，斩获了12.74亿的票房，成为昔年国庆档的冠军电影。

逻辑适用于任何电影及电影人。

所以《金手指》，当然可借东风。

但这部电影，非但没有能够“飞”起来，反而呈现一种平庸甚至是被人诟病的状态，原因很简单，品质和娱乐指数的双重不足。

整部电影看下来，浮光掠影、浅尝辄止。

那些人物与故事，看似繁复，却如走马灯一样，倏忽来去，就若无根浮萍。

这实在可惜。

其实从配置来讲，《金手指》与《无双》几乎无差。

同样是英皇与博纳主力出品，同样属于大制作商业电影，同样是庄文强编剧和导演，同样是香港影坛的顶级双雄演员阵容，也同样是犯罪剧情片。

但完全不可同日而语。

《金手指》这部电影。

虽与《无双》一样，同属犯罪剧情片，但从时间线角度来讲，更接近于《浮城大亨》和《风再起时》的史诗背景年代。

冒险者、混乱的年代、一夜暴富的神话，落魄、义气、忠诚、恐惧与背叛，时代变革、商业帝国、手眼通天，廉政公署与白手套、金手指，传奇与谎言，不一而足。

极像又一阙“史诗”。

但这并不是，电影失败的因由。

程一言的故事，其实比《无双》里李问人生的波诡云谲，更具现实性。

他从一开始的落魄潦倒、四处碰壁，到渐入佳境，再到一夜暴富和手眼通天，从其人生经历，可以窥见初临贵地的惶惑、遭受冷遇时的落寞和隐忍，以及暴富之后的膨胀、桀骜、唯我、妄为，乃及最终的不可一世和不择手段等等人物性情。

角色与故事其实都相当饱满。

以之为核，还有其一生之敌刘启源、情人张嘉文、富豪吴任松、同乡曾剑桥及炒股高手任冲等等各色人物。

看得见庄文强的野心。

但很可惜，没有一个演员深入了角色。

除了故作姿态，我们无法窥见角色的内心，演员们似乎都罩上了假面具，这个说，我很强大，那个说，我很厉害，各个都在故作高深。

无聊，且无趣。

而这个暴富神话，也居然显出一种陈旧和无趣来。

地产、股市、投机转卖、空买空卖、一夜贫富，富家子、小明星与龙蛇混杂，成捆如山的钞票、富豪的骄奢淫欲，看起来金碧辉煌，实则一派腐朽陈章。

此外，演员们也实在是太老了。

别的不说，电影中的人物，从甫亮相，到经历漫长时光，不说从年轻到年老，起码应该是有从壮年到迟暮这样一个时间线的设定。

但画面一转，比如十年之后，演员们从形貌到肢体甚至是服饰，都近乎没有丝毫变化，就连太保这种一出场就老态龙钟的角色也一样，其他人更不必说，直到片末，也只是象征性地，给梁朝伟上了点“老妆”，给刘德华染了点白发，加了点褶皱。

再比如，给刘启源这个角色，安排一个“二胎”父亲的剧情，编剧上没问题，但放在此时的刘德华身上，就欠缺说服力了。

电影在技术上，倒比《无双》花了更多心思，主要指转场和氛围渲染方面，但似乎又有点过度应用，并没有起到“加分”的作用。

还有什么可说？

更多的东西，已无再多言的兴趣。

回首再看。

《无双》更像一部“可遇而不可求”的佳作。

一切都在“刚刚好”的时候。

周润发风流倜傥、气度俨然，郭富城则无论是逆流时光，还是自由穿梭于谎言与真实之间，都如鱼得水、恰到好处，而一众配角，各领其位。

《金手指》则只剩叹息。

如果一定要问，从《无双》到《金手指》，庄文强都经历了些什么？

个人以为，是从意气风发，到勉为其难。

或需从头再来。