本篇文章虽然是《阿颂塔之死》无剧透，但因为这是真实事件改编，所以凶手会在本篇文章提及（原本已经知道案件内容的观众可能就不会觉得有剧透） ，找凶手并不是本剧的最主要剧情，而是在探讨凶手背后欺骗警方的手法和行凶动机，也就是说警方的调查过程才是本片的叙述重点，所以如果看到这里，你还是会怕被剧透凶手是谁的人，以下的内容就不要继续读下去啦

影集《阿颂塔之死》The Asunta Case 是Netflix新上线的一部犯罪影集，本剧的案件是以西班牙的著名悬案作为剧情灵感改编而成，这案件之所以会被认定是「悬案」是因为案件内容除了养父母具有强烈的可疑行为值得怀疑，养父母也在2015年被警方认定是凶手（养父母也有被定罪）

但事实上警方还真的无法理解养父母要杀害继女的「真正动机」，所以警方也只能以他们得到的线索和证据去推论他们的动机，这成为本案件会是悬案的原因，也是本剧最主要的剧情重点。

案件是这样的，阿颂塔是被阿方索与萝莎莉欧领养的养女，这对夫妻对于阿颂塔的疼爱有加是外界对他们的印象，只是几年后的某天，夫妻俩去报案阿颂塔突然失踪，结果没几天后阿颂塔的尸体就被发现，这案件以「谋杀案」作为侦办方向，只是这案件的调查过程越来越令警方感到疑惑和疑点重重。

这部剧根据外媒指出是有蛮大篇幅的更改，这目的可能在于导演想要透过自己的方式带领观众去探讨当中的「人性」以及挖掘凶手的动机，这部剧其实有点像是《失踪的女孩：长岛连续杀人事件》的形态，将一个案件的内容和调查拍成一部影剧作品，所以我喜欢《阿颂塔之死》给我一种有点贴近真实，但又有着强烈影剧说故事效果的拿捏，观看过程中你会觉得这一切真的想当初警察调查案件的过程，因为画面中会穿插一些伪纪录片的画面，让观众觉得这是确实是在叙述一个真实案件，当然这就很像是《十二宫/索命黄道带》悬案一样，即便在真实案件中的定论都未定，但导演有自己的一套看法来做出一个结论。

在故事的叙述上，导演采用的是「旁观者」的视角，虽然这部剧就是一部悬疑推理剧，但它并不像是影剧那样会对剧中的角色刻画让观众对某个角色产生共鸣以及支持，导演是故意让观众与人物都保持着距离，如同我们在看一个案件那样，会以俯视的视角去怀疑每个面向、每个线索、每个人，然而再以自己的「道德角度」去剖析凶手，而警方调查的过程中导演有刻意用一些很模棱两可的方式来推拉真相可能的样子，营造出一种扑朔迷离，让人无法理解与确定凶手是不是养父阿方索，所以也才会有后续的种种推测和阴谋论。

剧情大部分就是在带领观众去看到案件的「模糊点」（线索的推理对观众来说是种种的不合理与合理，《阿颂塔之死》强调记者和警方如何因为阿方索和萝莎莉欧的描述而歪曲事实让他们搜查错方向的过程，然后再绕回养父母的可疑。这就跟大部分的悬案是一样的，媒体、外界、大众都有自己的推论），这个案件到最后就变成大家猜测和拼凑出来的「阴谋论」来解释凶手的动机。所以《阿颂塔之死》的双重性在于，它确实想谈论执法单位、法律和媒体如何联合起来，形成一个可能与真相比较接近但也可能没有关系的结论。

当然《阿颂塔之死》也是因为最后得到的结论而有着问题，应该是说虽然它没有过度戏剧化来影响观众的想法和判断，剧情里面导演有带出很多关于这案件的各种推论和想法，但也或许是因为这些想法太多，所以渐渐地在调查过程中警方的「调查」有点渐渐地失焦（例如随着剧情的发展，会越来越少关于寻找证据、比对不在场证明、警方的调查思路等等的篇幅）～而是在探讨各种的谣言和阴谋论的探讨，导演在这部分是比较没有拿捏掌握好比例平衡。

这部剧并不像是纪录片那样有着真实性，里面还是有一些戏剧效果，像是一些转折或是疑点的铺陈等等，如果你本身已经知道这个案件的人，那这部剧可能就不会适合你，毕竟就我自己看来，影剧毕竟还是影剧，导演聚焦的重点并不是全面，而是强调一个完整的起承转合，因此如果你是希望可以看到案件里的各种详细面向，这样这部剧就不会适合你。

但如果你对这案件是从没听过的，这部剧对你来说可能就会比较吻合口味～当然也有人可能会觉得为什么这样的悲剧还要被拿来娱乐化？

确实《阿颂塔之死》在画面品质的呈现上还不错，案件透过角色的带动和导演的手法有着不错的讨论，不过对我来说一个案件终究还是要给人一些省思才会比较好，像是社会如何改变、体制如何应对、大众如何看待、媒体如何拿捏谣言与真相的散播等等，我个人并不反对案件被拍成作品，但我自己是会希望案件中还是能带给观众一切启示才是比较好的，而不仅仅是娱乐而已。