张辽和高顺都是历史上著名的武将，他们在战场上都展现出了出色的能力和英勇的战斗精神。然而，他们在被俘之后的命运却有所不同，张辽得以保全性命，而高顺却被处死。这一差别的原因在于张辽和高顺所依附的势力和背景不同。

首先，我们来看张辽。张辽原本是袁绍的部将，后来投奔曹操，并成为曹操麾下的重要将领。曹操深知张辽的战斗才华和忠诚，对他给予了高度的信任和赏识。此外，张辽在曹操军中的地位也很高，享有崇高的声望和影响力。因此，当张辽被俘时，曹操并不希望失去这样一位重要的将领，他决定饶恕张辽的性命，希望能够继续借助他的才能为自己效力。同时，张辽也没有犯下严重的过错或背叛行为，这也为他保全性命提供了条件。

而高顺则是袁绍的将领，与张辽一样，他也投效了袁绍。然而，袁绍在与曹操的战争中败北，而高顺也随之被俘。相比于张辽，高顺的地位和影响力要低得多。此外，曹操对高顺并没有像对待张辽那样的信任和赏识，因此他并没有选择保留高顺的性命。此外，高顺在战场上对曹操造成了一定的威胁，他的死也可以说是曹操为了消除潜在的威胁而采取的手段。因此，高顺被处死的命运也与他所依附的势力和曹操的决策有关。

这两位将领的不同待遇还与他们在曹操心中的地位和重要性有关。曹操对张辽赏识有加，视其为麾下的重要将领，他在战场上展现出的才华和忠诚让曹操对他产生了深厚的信任。而高顺在曹操心中的地位相对较低，他的才能和影响力也不及张辽。因此，在面临选择时，曹操更

在面临选择时，曹操更倾向于保留对自己有更大价值的张辽，而对高顺则没有给予同样的重视。这也体现了曹操作为一个军事统帅和政治家的考虑和决策能力。

此外，还有一个重要的因素是张辽所依附的势力和背景对他的保全产生了影响。张辽投效曹操后，成为曹魏的重要将领，他所依附的势力背景更为强大稳固。曹操拥有庞大的势力和统一的政权，他需要保留并吸纳各方的人才来巩固自己的统治地位。保留张辽的性命符合曹操的整体战略和政治利益，也有助于维护曹魏的稳定。

然而，高顺所依附的袁绍势力已经战败，袁绍本人也已去世，势力瓦解。在曹操看来，高顺已经失去了作为重要将领的背景和支持，对他来说保留高顺的性命并不具备战略上的必要性和利益。

高顺与张辽在被俘后命运不同的另一个重要因素是他们在曹操心中的形象和印象。虽然高顺在战场上展现了出色的勇猛和指挥才能，但他在与曹操的交往中可能并没有给曹操留下深刻的印象或获得足够的信任。相反，张辽在曹操心中的形象更为积极和正面。他展现出了忠诚、智谋和出色的军事才能，曹操对他的信任和重视程度也更高。这些因素都影响了曹操对两位将领的决策。

此外，还有可能存在其他因素和情节导致了高顺被处死。历史中记载的情节可能不够完整，我们无法得知其中的具体细节。有可能高顺在被俘后做出了一些冒犯曹操或对曹操的权威产生了威胁的行为，这引起了曹操的愤怒和决策。另外，曹操也可能借高顺的处死来向其他将领树立威信和示范自己的决断力。

总之，高顺与张辽在被俘后的命运差异是由多种因素综合作用的结果。这些因素包括他们所依附的势力和背景、对曹操的贡献和形象、曹操对他们的信任程度，以及可能存在的其他情节和决策考虑。这种差异并非单一因素所能解释，而是历史中复杂的因果关系的产物。我们只能根据历史记载和已知情况对这一问题进行分析和推测。