10月30日，项立刚发文，痛批那些说文学的作用大于科学作用的网友。其实这位网友的话主要是用来批评项立刚，因为项立刚之前多次发文谈文学，并且批评过文学。

现在重新谈到文学这个话题，项立刚提到，自己就是学文学出身，20岁之前已经读完了当时的世界名著，因此自己对于文学圈子非常熟悉。后来，直到自己因为偶然原因进入了产业界，回头才发现文学只不过是社会的边缘，既无创造力，更不是社会的进步力量。

谈到文学的发展历史，项立刚指出，人类社会存在几千年，先要解决的从来都是衣食住行的问题。文学只不过是社会发展到一定阶段的一个副产品。而且现在回头再看历史，文学一旦发展很好，这个社会就要衰败。

谈到文学家的作用，项立刚指出，我们想要依靠文学家把社会带向强大是一种毫无作为的行为。不论从中国的宋朝还是从鲁迅所处的时代来看，当时的文学家非常多，也非常活跃。而结果呢？因此，项立刚认为，文学从来都只是社会的映射，文学本身并不是社会推动力，社会发展靠的是科技和生产力。

同时，项立刚指出，自己并不反对文学的存在，也没有说文学毫无价值。项立刚只是认为，搞文学的要有自知之明，要知道文学只是社会的映射，是社会的边缘，不是社会的核心。

要知道，之前项立刚关于文学方面的话题讨论，已经发表了不少于10篇文字，也引发了广大网友热议。项立刚关于文学的看法从来没有改变过，那就是承认文学有用，但并没有那么大的用处。但是，对于有网友说文学的作用甚至大于科学的作用，不光是项立刚不赞同，我相信大部分网友都不会赞同。而且，纵观这位网友的论述，他把文学与科学对社会的作用，直接用文学对一个人的成长影响来类比其实是非常错误的。即便对于一个人的成长来说，衣食住行也是远远大于文学的作用。文学只能是人们饭后聊天的谈资。也只有到了现代，人类已经解决了衣食住行的基本难题之后，人类才逐渐有了空闲时间去思考文学。因此，说文学是社会的边缘其实也是没错的。

因此，不管对于个人、国家或者社会来讲，文学永远只能是科学的附属品，是人们饭后的谈资，如果将它提高到与科学同等，甚至超过科学的地步，这样的人确实不是傻就是蠢。