唐山市迁西某农村退休干部、老党员因向上级组织写举报信，举报县委书记李某某、组织部长郑某某，公、检、法以诽谤罪、诬告罪刑事拘留、提起公诉。消息一出引起社会公民无比愤慨，网上也在持续发酵，网络评论5万余条，一边倒的支持马树山举报。人们质疑举报信（材料）是怎么到县委书记手里？给马树山定罪是否符合《刑法》诽谤罪、诬告罪要义？为什么不到一个月时间（24天）之内走完司法程序？举报有罪吗？即便是举报材料不实，无依据，没有确凿证据也不能定性为诽谤罪、诬告罪。因为马树山主观上没有恶意去造谣诽谤、诬陷他人，他只是依据《党章》向组织反映当地县委领导班子作风问题，依据《信访条例》举报县干部，依据《宪法》监督党员干部，行使公民权利。没有个人恩怨，不带诬陷、诽谤的。公检法定性诽谤罪、诬告罪迅雷不及掩耳之势逮捕、公诉是不是缺乏公信力？
举报信（材料）是怎么到了被举报人手里的？马树山是农业部门科级退休干部，老党员了。退休后回农村住在老旧房子里，家电也是老旧的，手机还是老人机。平时马树山个人生活仍然保持着艰苦朴素作风，爱打抱不平，谁家有事都不会袖手旁观，每月养老金发下来大部分捐资助学，济贫扶困了，只留少部分做生活费。老人75岁了，仍然保持一个党员“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的本色，仍然是不忘艰苦朴素，勤勉为民，为人民服务宗旨，仍然是严格按组织程序，《党章》、《宪法》规定模范践行党员义务。马树山在当地深受村民爱戴，也获得了组织上的褒奖。但一封检举信，按组织程序邮寄给了省纪委部门的，却落入被举报人手中，县委书记指使县公安机关对马树山刑拘、逮捕。网友质疑这举报信是怎么落入被举报人手里的？按理、依法被举报人、利害关系人都应该迴避，不应该知道举报信的内容，更不能参与调查打击报复举报人。
党员向组织反映问题不能说是诽谤罪。党员有向组织汇报思想、过民主生活，监督各级党委、党员干部的权利。马树山向上级举报县委书记不能说是诽谤罪。即便是举报不实也不是诽谤罪，更谈不上诬告了，因为不是向“公检法”举报，而是按组织原则向上级纪委举报。马树山是老干部、老党员，组织原则性强，疾恶如仇，对县委书记的作风不好，有权举报。举报是公民权利，举报是党章、“党员行为准则”赋予的权利。保密性在哪里呢？保护举报人又从何说起啊？马树山有心绞痛、冠心病，年事已高，恐怕难以熬过牢狱之灾，家属申请“取保候审”，但没有获得批准。在刑拘至起诉不到一个月，只有24天，符合司法程序吗？给马树山扣上“破坏了政治生态”的帽子，合适吗？如果干部党员都不“管闲事”了，政治生态、乡村治理会是什么样子？网友、乡亲们、人民需要马树山这样的“管闲事”的人，视为“英雄”、“民族脊梁”。
家属希望异地审理。县委书记利用手中权利指使县“公检法”机关抓捕起诉马树山这不成了“老子指使儿子”了么？有公信力网友评论说，谁来保护举报人及其信息？为什么急于抓人？为什么不是上一级纪委来调查，而是当地“公检法”抓人？即便是审理也没公正司法，没有公信力。家属希望异地审理。但县法院出来回复说马树山破坏了当地政治生态了，犯纪律了也应该是纪委处分啊？县委书记、组织部长利用手中权利指使“公检法”机关抓捕是不是“老子在指使儿子”呀？反腐必须要向纵深推进，反腐永远在路上，反腐即要“打虎”也要“拍蝇”，反腐必须要“拔出萝卜带出泥”！邪不压正，决不允许腐败分子颠倒黑白，制造冤假错案！正义决不会缺席！
