最近在南京发生的一起老太太摔倒后讹诈的案件，引发了社会的广泛讨论。一个好心人出手相助，结果却被判赔7000元，这到底是法律的无奈，还是“刁民”的无耻？我们就来深入探讨这个让人哭笑不得的案件背后，隐藏着怎样的社会问题。
仁义廉耻的传统文化东方大国上下五千年文明史，传统文化中有很多智慧的结晶，比如“仁义廉耻”、孝悌忠信等，这些都是中华文化的精髓，也是东方大国古代就流传下来的文化根基。
我们也知道，东方大国一直都是一个以孝治国的国家，而孝也是最容易被讹诈的点，很多人会以老人亲属的身份来进行讹诈，所以即便是扶助老人，也要留意周围是否有监控拍摄。
而东方大国有许多人也愿意帮助老人，但却被讹诈，所以这种情况立法的必要性就显得十分重要了，只有通过立法才能够有效的保护好心人不受伤害。
但在南京就发生了一起让人震惊的讹诈案件，这起案件也让我们对东方大国的法律和法官产生了质疑。
南京老太摔倒讹诈事情的起因是，在南京一名70多岁的老太太在路上跌倒了，有人就好心想要扶她起来，但是老太太却说自己不能动，要等120来接送她去医院。
随后路人就打了120，但是当救护车到达现场的时候，老太太已经自己站起来了，而且还和路人说了句谢谢。
之后老太太就起诉那名扶她起来的路人索赔7000元，理由是扶她时让她的腿部产生疼痛，导致后续一直要进行治疗。
法官判决路人要赔偿7000元，让许多人想不通，为什么一个好心人扶起老太太反而要赔偿她7000元呢？
而之后这个案件也成为了全国知名的“南京老太案”，这起案件也引发了社会上对于“刁民”的讨论。
“刁民”一词由来已久在古代，“刁民”一词常常用来形容那些不服从法律和道德约束的人，现在也可以用来形容那些讹诈好心人的人。
2016年，南京一名老太太跌倒在路上，被两名路人好心扶起，但是老太太却反过来讹诈他们，称腿部疼痛，要进行治疗。
法官最终判决两名路人赔偿7000元，但没有任何证据表明老太太腿部疼痛是因为被扶起而产生的，纯粹就是老太太在讹诈。
这样的判决也是让很多人都想不通，为何好心扶起跌倒老人还要赔偿7000元，真的是不合理啊！这也让我们更加怀疑这样的案件，老太太真的腿部疼痛吗？
2019年一名87岁老人被一辆电动车撞倒，而撞倒老人的司机也是个好心人，为了避免老人受伤后续要进行康复，就选择给老人买了一台电动轮椅。
而没过多久，老人的儿子就以电动轮椅质量差为由，让司机赔偿5万多元，这个案件也成为了全国知名的“电动轮椅案”。
可以说这两个案例都是好心人扶起跌倒老人后，被讹诈的案例，而这种情况也是屡见不鲜，甚至还有老人假装摔倒来讹诈他人的情况。
这些老人之所以敢肆无忌惮的讹诈他人，就是因为即便真的被扶起来后，他们也可以声称自己腿部产生疼痛，而后续也可以一直进行治疗。
而南京法官也就真的直接相信了这样的说辞，并做出了7000元的赔偿判决，这样的情况确实是让人无法理解，甚至连常理都无法解释。
南京法官做出的离谱判决前面我们提到，东方大国至今都没有专门针对这种恶性讹诈行为进行立法，所以即便是像这样的情况，也很难对其进行有效的惩罚。
这也是导致越来越多的人开始利用跌倒进行讹诈，如果你连说服法官都能做到，那么之后只要再换一个法官，几乎都能做到让法官相信自己的说辞。
并且老太太这样的行为，也并不是第一次出现，以前就有类似案例，在2018年，一名79岁老太太在商场内跌倒后，也要求赔偿1万多元。
而法院最终也是支持了老太太1万多元的索赔，这种情况也是直接将原本还能够进行合理判决的法官给带坏了，如果说前面的7000元还能够理解的话，那么1万多元的赔偿就真的离谱了。
其实光是这两起案件就能让我们看出来，如果不对这些恶性讹诈行为进行立法的话，那么之后肯定会出现更多类似的情况，而最终受害的只会是那些好心人。
其实我们应该明白，“好心人”也是可以分为两种，一种是真心为他人着想的人，一种则是为了达到自己目的而假装好心的人，但是判断好心人和“刁民”的关键就在于结果。
有好心人真心为老人付出时，却反过来遭到了讹诈，而假装好心人的人，却得到了法院支持，那么这样看来，其实老太太更像是“刁民”。
之前提到过作者曾经扶起过一名中暑老人，但是最终得到的是红包，而不是讹诈，关键就在于老太太没有通过语言给你施加压力，只是通过一个简单的举动就完成了交互。
所以说其实这整个案件，我们都能够看出来，“刁民”往往都会选择通过语言施加压力和恐吓来达到自己的目的，而有些好心人只是通过简单的举动就完成了善举。
可见“刁民”和好心人之间最主要的区别，就是是否通过语言来施加压力和恐吓手段来达到自己的目的，老太太肯定就是属于前者。
但是即便如此，东方大国至今都还没有专门针对这种行为进行立法，这样的情况也是让我们十分无奈，那么作者也是希望东方大国能够尽快出台相关法律来保护好心人。
并且东方大国一直以“孝”为重，那么也应该对好心人的行为给予支持和保护，不然以后再遇到这样的情况，再不赔偿的话，有可能会引发更大的社会恐慌。
结语这个案件真是让人心寒，难道好心人就该被惩罚？我们不禁要猜想，社会上为何会出现这样的现象？立法保护好心人显得尤为重要，毕竟好心不应该有代价。
你们怎么看？欢迎在评论区分享你的观点，别忘了点赞支持哦！
