（本文2000多字，阅读需要4分多钟，欢迎评论和转发）

朝鲜半岛风云骤起，为应对韩美“乙支自由之盾”联合军演，朝鲜9月以来动作频频。

9月2日凌晨，朝鲜发射的战术核导弹在目标岛屿上空设定高度150米处空中爆炸，完成了模拟核打击任务；9月6日，又为首艘战术核攻击潜艇举行了下水典礼。

韩媒对此称新冷战序幕已经拉开，朝鲜半岛局势越来越紧张，美国总统国家安全事务助理沙利文和副总统哈里斯也接连对朝鲜发出了警告，不过并不是为了朝鲜的核武器。

美国为何警告朝鲜

9月5日，沙利文警告朝鲜不要向俄罗斯提供武器，否则朝鲜将会“付出代价”。

9月7日，哈里斯警告称，金正恩和普京之间的预期会晤，并为俄罗斯侵略乌克兰提供军事支持将是一个“巨大的错误”。

在朝鲜频频亮相核武器之际，美国却在警告朝鲜不要向俄罗斯提供武器，这就非常有意思了。

按常理而言，美国应该首先回应朝鲜核武器一事，毕竟美国在韩国和日本都有大量驻军，朝鲜发射核武器会对此地区的美军产生严重威胁。

美国却在此时反复强调朝鲜不能向俄罗斯提供武器，可能有两点原因，一是俄乌战场相较于朝鲜半岛更重要，美国的盟友主要在欧洲，如果乌克兰战败，美国将失去“领导者”的权威。

朝鲜半岛毕竟与美国本土相隔万里，日本和韩国距离更近，出现任何突发情况，日韩定会冲在前面。

况且俄乌冲突能够实实在在的消耗俄罗斯，本着“打到一个对手是一个”的策略，美国是不允许俄罗斯“起死回生”的，朝鲜与俄罗斯相比则要弱小很多，根本不在美国要打压的对手之列。

二是美俄在乌克兰战场都撑不下去了，现在正是较劲的关键阶段，谁能多挺一会儿可能就是最终的胜利者，朝鲜若在此时援助俄罗斯，可能真的会让战争无限期打下去，美国也耗不起。

欧洲目前一年的炮弹总产量不到100万发，美国不得已把位于以色列的弹药库都搬空了，已经开始从韩国租借炮弹，在巴基斯坦采购155毫米炮弹。

继承了苏联军工遗产的俄罗斯也好不到哪儿去，每天炮弹消耗量从8万发下降到2万发，仓库里的T-64T-55也都拉上了前线，并在全球范围内回购二手俄式武器。

北约和俄罗斯此时都是饥肠辘辘的巨人，美国稍微能好一点，企图把俄罗斯“饿死”或者“饿瘦”，自然不允许俄罗斯获得一丁点儿吃的，但美国却给乌克兰送去了贫铀穿甲弹药。

贫铀具备高密度高硬度，所以贫铀弹穿甲性能很强，是动能穿甲的首选，能够对俄罗斯的装甲洪流造成致命威胁，美欧铀资源相对丰富，可以和俄罗斯打消耗战。

中俄朝VS美日韩？

美俄在乌克兰战场相持不下，朝鲜自始至终支持的都是俄罗斯，现在又有可能向俄罗斯提供武器弹药，而中国不到一个月时间就派出两批代表团出访朝鲜。

美国就想当然地认为中俄朝就是一体的，“中俄朝”威胁论就此形成。

9月7日，中方在外交部例行记者会上就中俄朝军演及朝鲜和俄罗斯将举行首脑会谈，可能进行武器交易进行了回应。

中方对中俄朝军演的回应是“不了解相关情况”，这是一个既不肯定也不否定的回答，也就是说在短期内没有这种可能，未来就不知道了。

中方对朝俄武器交易的回应是“俄朝关系相关的问题，不做评论”，这与中国不干涉他国内政外交的原则是一致的。

中方的两个回答都非常简洁明了，恰恰反衬出一些西方媒体的复杂心态，把中国的正常外交矮化为结盟运动。

不过我们发现9月8日起出访朝鲜的中国代表团团长虽然与7月25日出访朝鲜的中国代表团团长职务级别相当，后访的团长长期在政府部门工作，政务对接更多一些。

再联想到一个月之后的“一带一路”高峰合作论坛，中国代表团此访朝鲜很可能要与朝方展开经济合作，理由如下：

一是现阶段是朝鲜改革开放的最佳时机，朝鲜最大的“敌人”是美国，而美国目前非常不明智地选择同时和俄罗斯中国作对，这一机会就是朝鲜百年未有之大变局。

二是“一带一路”离不开朝鲜。

朝鲜正是东北亚的核心区域，是中国在东北亚推行“一带一路”战略的必经之道。

地处图门江江口的罗先港一旦建成，就是中国东北地区进入日本海和西太平洋的“黄金通道”，对东北振兴大有脾益。

三是国际关系无非就是政治经济文化军事四大方面，中朝关系要想更进一步只可能在经济上。

政治上中国和朝鲜同属社会主义国家，是同志关系；文化上中朝从来就没分隔过；军事上，中国不希望周边再有军事外强国，也一直反对朝鲜拥核。

所以，中朝交往一定是出于国家利益，是独立自主的外交，美国炒作中俄朝威胁论只是围堵中国的借口罢了，注定是在错误的时间错误的地点,向错误的对手发起了一场错误的威胁论。