张文宏得罪了谁？有人猜测，可能是司马南。司马南阳了，这不是张文宏主张放开的吗？这不怪他怪谁呢？所以怪他就没错了。刚哥以为，这个说法是很荒唐的。因为不仅是司马南阳了，胡锡进也阳了。况且，司马南的心胸不至于这么狭窄。
再来看看胡锡进，他从始至终都没有指责张文宏，反而说放开封控是国家的战略性决定，不可能被一两个专家的个人意见主导。而且，他还表示，自己支持将辉瑞纳入医保。因为这个药比较贵，如果不这样做，那就真的变成有钱人的“特供药”了。
大疫当前，请嘴下留情。陶思亮一纸檄文，掷地有声，不仅从事实的角度，也从医学的角度毫不客气地对司马南进行了批判。
该文行文流畅，语言中肯，有理有据，转发者慎众。慌了神的司马南连夜组织反击，回文仍旧显得铿锵有力，初衷未改。
然而，这次司马南似乎是底气不足。洋洋洒洒万余字看似精神饱满、有血有肉，实则是陈芝麻旧谷子凑一起充大头。
他这次输的是一败涂地，体无完肤，或许连他自己都没有意识到。粉丝们这次并没有一边倒地支持他，这场争论的胜负其实明眼人一眼就可以看出来。
仓促应对中，司马南将痞子的劣根性演绎到极致。所谓痞子，就是整天惹是生非，净扯犊子。顽冥不化，死缠烂打，东拉西扯搅混水，吵架都不讲武德的那种。
配图需要，请勿对号入座
司马南这次的败笔有四，现在逐一列举如下：
一、不顾大局，将专家组强行扯进来，无端攻击张文宏等一线医生。
1、无端猜忌张文宏卷入某药营销过程。
司马南搜罗了很多消息，然后以此臆断张文宏可能是某进口药的推手。他质疑为何有人狂赞张文宏，而对专家组的功绩却只字不提。这个帽子扣得不小，这叫“借刀杀人”。本来是他对张文宏有意见，现在却把专家组拉进来，企图搅浑这潭清水。
司马南还出示了所谓的证据，以证明幕后有资本在推动某进口药入市。其实，即使有运营团队，如果属于正常的营销手段，大家拿点宣传费也无可厚非。关键是，仅凭一个无名无姓的聊天记录，无法证明张文宏医生参与了这次活动。
2、揪住张文宏之前的4%数据不放，大做文章。
据说，张文宏团队上半年曾发布一份科研成果，并得出了两个关键结论：上海市核酸检测阳性总数的98%无症状，奥米克戎的轻症感染者，有发烧症状的只占4%。而现在放开后，发烧的人所占比例肯定远远超过了4%，这也是之所以引发舆论共情的原因。
其实，张文宏是否讲过这个话现在还不清楚。即使真的有，那也只是对于3月至5月间的采集数据做出的统计分析。这个结果只对上海地区，而且是特定时期内的情况负责，不能将其扩展到其他地方。
病毒在不同区域、不同时期的表现也不完全一样，之前的数据造假可能性不大。因为这个数据不是张文宏一个人采集的，而是一个团队。其次，也不排除核酸检测出现的“假阳性”影响数据的准确性。
3、大疫当前，本应勠力同心，何须逞强斗狠？
同心协力做好疫情防护工作，现在却严重内卷，这样的行为对抗疫大业必然产生负面影响。陶斯亮有句话讲的很对，不要让人们无所适从。无论是以前还是现在，张文宏、钟南山等一线医生都是防疫抗疫的中流砥柱，不应当让他们流血又流泪。
配图需要，请勿对号入座
二、给陶斯亮贴上家人的标签，是司马南的最大败笔。
1、贴标签的怪异举动。
为什么说贴标签是最大的败笔呢？我们注意到一个细节，那就是司马南给陶斯亮女士附了简介。表述为：作家，XXXX协会副会长，XXX的女儿。这样的修饰，完全不符合其天不怕地不怕的作风。当然，有人说司马南将对方的个人信息公开，可以理解为尊重，也可以是以退为进。
这招高明吗？不，绝不是。司马南这次遭遇滑铁卢，刻意安排陶斯亮的个人简介，乃是司马南大V史上最大的败笔。难道辩论时还要将族谱拿出来比划一下？既然不怕，为何要讲出来？气势上，就已经输了一筹。街头小混混经常会讲句狠话：别看你爸是XXX，那又能怎样？说完，扭头就走了。
2、对方的医生身份被隐去。
陶斯亮还有一个身份，和争论的话题联系最为紧密，那就是医生。探讨用药和疫情防控，就医学常识来说，她比司马南更有发言权。陶斯亮这个最应受到关注的身份，却恰恰被忽略了。
既然连家人都罗列了，何以司马南会没有注意到陶斯亮本人也是医生呢？不知司马南是佯装不知，还是一时不慎给漏掉了。具体原因，只有他本人才最清楚。不会是有用的就写上，不利的就删除吧？
三、与人论辩，扯出家事，实为下下策。
1、就事论事，何须扯上家人？
谈论事情，即使发生争议，君子都是就事论事。司马南要和陶斯亮辩论，那你云里雾里也好，天马行空也好，是你们两人之间的事。
所以，司马南的这一砖头砸出来，着实让人丈二和尚，摸不着头脑。和女儿辩论，关乎上一辈什么事呢？难不成要陶斯亮把司马南的家人也搬出来不成？
提人家的伤心往事，给伤口上撒盐，这样的做派恐怕有点不讲武德了吧？就是我们平头百姓，都知道争论甚至吵架也不能触碰这条底线，何况司马先生乎？
2、爱国不仅是口号，更要实际行动
没说就是没说，还要将伟人抬出来为你背书。请问，你有几个意思？以爱国人士自诩，那就应当深谙爱国的含义。爱国不是虚无的口号，她有着深厚而广泛的内涵，需要我们时刻践行。
言行皆出自内心！爱国不能只用嘴巴来说，也不是体现在一人一事上，而是长期以来所有外在表现的总和。关于这一点，相信司马先生更加懂得。
四、陶斯亮胸怀坦荡，恰如不避寒暑的松树，司马南选错了对手。
1、重温散文《松树》。
有一篇文章《松树》，还记得吗？文中讲到：要求于人的甚少，给予人的甚多，这就是松树的风格。它无论在严寒霜雪中和盛夏烈日中，总是精神奕奕，从来都不知道什么叫作忧郁和畏惧。
俗话说得好，无欲则刚。司马南暗指陶斯亮庇佑张文宏，如果她是出于公心，出于民族大义，那又有又何妨呢？至于陶斯亮是否被人蒙蔽，我想她自己会做出一个合理的判断。
陶斯亮不避讳自己的观点，直言大疫当前，应以国家大局为重。此时，对一线医生和专家进行人身攻击，不过，文风大概可以表现一个人的心胸和性格，这一点是亘古不变的。
2、文风之中见胸怀。
毛泽东同志曾挥笔疾书，写下了惊世骇俗的《沁园春•雪》。这首词一经发表，立即风头无两。就连蒋某人读完，也是自叹不如。不甘认输的他，不惜重金聘请多位国学造诣颇高的大师，指令其作出一首气势磅礴的诗作盖过它。结果呢，大家都知道了。
不是这帮文人的文笔差，而是因为他们不具备那么宽广的胸襟，自然无法作出一首可以与之媲美的诗作来。陶斯亮和司马南的胸襟是否相同呢？这一点，就不得而知了。但是单从文风来看，两人的确在很多方面有所不同。
上文讲到的司马南败笔，纯属个人见解，如有不周之处，敬请司马先生谅解。对事不对人，我对于司马南的看法，远不止这么多。
有朋友问，对他人进行人身攻击要承担法律责任吗？现在简要解答如下：
依据《民法典》的相关规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。对他人进行人身攻击，经查证属实的，依法要承担民事责任、行政责任。情节严重的，涉嫌构成构成犯罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
司马南作为一名网络大V，并非一无是处。他的有些言行，在客观上还是有一定借鉴和参考意义的。能拥有上千万粉丝，自然有其存在的道理。他曾经成功打假伪气功和揭穿特异功能，不能不说也是位斗士。
饶毅最近也提出了相关的质疑，而且还讲到钟南山院士和连花清瘟。不过，人们需要的不是多么高深的理论，而是在生病或者健康遭到威胁时，能有人切切实实地给予他们知道。饶毅也惨遭网友质问：疫情三年你都去哪里了？
不过，司马南干的事不一定都着调，大家要一分为二地去看。比如说，死缠烂打、咬住不放的痞子精神，用在打假上那就是值得称赞的英雄。如果用错了地方，用错了对象，危害也不小。前阵子被禁言，这几天又传出“消费”何祚庥院士的事，司马南还是要深刻检讨一下了。
谁都会犯错，张文宏也好，司马南也罢，抑或超脱不凡的饶毅，没有人可以保证他每次都会对。大疫当前，诸君仍需团结共进才是正道。我们离不开奋战在抗疫一线的张文宏、钟南山，但也需要一个能够自我反省的司马南！对于此事，您怎么看呢？
更多精彩，敬请关注
原创作品，侵权必究
