跟随青青的脚步探寻事件的起因：
导读在三国历史中，司马懿和诸葛亮无疑是两位光芒四射的英雄，但他们的用人之道却截然不同。司马懿的“放权”策略让曹魏人才辈出，而诸葛亮的“事必躬亲”则让蜀汉的人才逐渐沉沦。想知道这两位历史巨头的管理风格究竟有多大的差别？继续往下看，看看他们的故事如何影响了各自国家的命运！
司马懿对于三国中的司马懿，我们熟知的便是他的后代司马炎建立了晋朝，统一了天下，而他也成为了武帝的重要顾问，权倾朝野。相比之下，诸葛亮因为过度劳累，导致蜀国在他去世后不久灭亡，两位名臣的管理风格对各自国家命运产生了深远的影响。
司马懿和诸葛亮之间的区别就在于用人之道，前者善于放权，而诸葛亮则事必躬亲。曹魏的人才能够在司马懿手下茁壮成长，归纳起来便是因材施教，放长补短。而蜀国的人才却鲜有怎样突出的，诸葛亮自己过于严苛，致使身边的人即便有才华也难有所作为。
司马懿在曹魏的那段日子并不好过，直到曹丕称帝时才渐渐意识到要装傻充愣，以保全自己。但他从未放弃观察和谨慎，甚至可以说是朝夕相处的小心翼翼，他曾经从诸葛亮的饮食和行为中判断出其健康状况不佳。
在权术上的深厚造诣使得司马懿能够在复杂的权力斗争中生存下来，但这一切并非毫无来由的。
据《三国志》记载，司马懿12岁那年便已经展现出了过人的才智，曾受到当时名士的赞誉。但他的父亲却因为自身过失而被免官治罪，本应全家一起受到牵连，幸而司马懿机智地将弟弟藏了起来，并向外坚称自己是家中长子。
在危机中展现出来的谨慎和观察力成为了司马懿后来得以飞黄腾达的重要基石。
面对如日中天的曹丕，鞠躬尽瘁的诸葛亮则带着病体扛起了整个蜀汉。三国历史上也因此展开了谁更厉害的争论，但我们更愿从二者的相处看到历史人物之间错综复杂的关系。
通过对比才能更好地揭示历史的多元性，诸葛亮管得太严，结果人才无法施展才华，国运难免式微。
青青结语司马懿和诸葛亮的对比让我们看到了管理风格对国家兴衰的深远影响，放权与严苛的选择，真的是一门大学问！你觉得在当时的背景下，哪种管理方式更有效？欢迎在评论区留言讨论，也别忘了点赞支持哦！
各位看完后有什么想表达的都可以在评论区留言哦！！声明：以上文章内容均取自网络，如有侵权，请私删！
