强奸罪指的是，是指行为人违反我国刑法的相关规定，违背妇女的意愿，采用暴力、威胁、伤害或其他手段，强迫被害人进行性行为从而构成的犯罪。

本罪从条文上看非常简单，保护的是女性的性自主权，但是在现实中，这个简单的条文，却能引发大量的复杂案例。

主要是因为，性侵类案子，没有其他人证，是不是强奸，本质上就看女性是否同意，而这种同意又不能通过其他的旁证来佐证。

比如说，两个网友开房，你说都越好开房了，甚至都拥抱接吻了，这个时候，女方说不同意，那男方就得停止，如果不停止就构成强奸。

理论上是这样没有问题，但是现实中，因为没有其他人证或者视频证据，是不是明确表示过不同意，哪怕是身上有抓痕伤痕，都难以证明，到底真实情况是什么，男女双方各执一词，很容易让案子陷入真假难辨的状态。

还有一类比较复杂的案子，是涉及到婚内到婚内强奸的，下面通过这个案例，来说明一下，婚内强奸的复杂性和类似情况的分析。

李芳和王强是一对夫妻，有个四岁的女儿，街坊邻居看来，虽然夫妻两个没有说非常恩爱吧，但至少日子还过得去。

但突然有一天，王强被警车带走了，不久后李芳也从村子里搬走了，后来村民才知道，原来这是李芳去公安局告王强强奸，这才被抓走的。

原来他们两个，早在两年前就已经离婚了，但出于保护孩子的目的，一直没有对外公布，两个人还住在一起，只是不在一个屋子了睡，这次是王强一时冲动，再加上两人关系本来就不太好，于是在王强和强行和前妻发生关系后，李芳就坚持报了警。

这个案子有点特殊，但对于理解婚内强奸，是个非常好的例子，因为他实际上是“婚内”强奸一种极端情况。

如果仅仅从强奸罪法条来看，这个条文非常简单，既没有高深的理论，也没有复杂的构成要件，但在现实中遇到了婚内强奸，却成了大难题。

首先要明确一点，刑法具有严肃性，刑法条文规定的非常清楚，只要是违背妇女意志，强行发生关系，就是强奸，这是个完全排除任何身份的，所以婚内强奸构成强奸罪，这个在理论上是没有问题的。

但在现实情况下，婚内强奸一般不被认为是强奸罪，从实践中来看，有以下几个方面的原因，夫妻结婚之后，有一定的感情基础，而且承当这繁育后代的责任，如果无限扩大女性的性自主权，很不利于家庭稳定和后代繁衍。

传统观念也是认为，只要结了婚，这种事儿就是合法的，尽管在不断的普法，但是传统观念依然根深蒂固，很难改变。

还有个更重要得原因，如果完全承认婚内强奸，要知道中国是允许对强奸实施无限防卫的，这很显然会造成杀死丈夫的理由，到时候人都死了，还能怎么办，就只剩下女方一种说法了。

而且现实中，只要是生活了几年的夫妻，那都是矛盾重重，如果婚内强奸成立的话，那肯定诬告成风，很多夫妻的矛盾都非常大，这种性质的诬告实在是太容易了，同不同意只有她自己知道。

从正反两个方面来看，其实都不宜把婚内强奸定为强奸罪，这个原因同样适用于事实婚姻和同居的场合。

我国在1994年之后，就不再承认事实婚姻，这是民事领域的规定，在刑法领域，判断是否属于强奸罪的时候，应当考虑到事实上的婚姻关系，对于双方思想和行为上的影响，尽管不是法定的婚姻形式，但不宜判定婚内强奸的理由跟上面是一样的。

同居其实道理也是一样的，在同居的情况下，其实也容易产生矛盾，出现说不清楚的状况，尽管同居不是婚姻状态，但是司法实践中，对于已经同居的男女，女方如果要告男方强奸的。

一般是先做一般案件纠纷了解情况，如果确实情况比较严重，或者证据比较明显，也是可以按照强奸罪惩罚的，但毕竟是同居，实际情况下，办案人员会考虑到当地的具体情况和当地的一个风俗来具体判断。

本案中，男女双方已经离婚，但又住在一起，肯定不能以婚姻关系存续期间强行发生关系这种来算，双方已经明确分房睡，如果强行发生关系，的确应当以强奸罪论处，只是量刑的时候，充分考虑这种没有完全分开的情况。

夫妻关系存续期间，有几种情况也是可以构成强奸的，比如说已经提起了离婚诉讼，双方为了离婚，已经长时间分居的等情况。

整体来说，如果是正常的夫妻关系，一般是不会构成强奸罪恶，但特殊情况，就要特别注意了千万不要一时冲动让自己后悔，关于本案，你有什么看法，欢迎留言交流。

《妻子告丈夫强奸，孩子四岁每天住在一起，为什么还会被判刑》本文案例来源新闻报道/裁判文书，当事人系化名；本文所用图片，来自网络搜索，如有侵权烦请联系作者删除。