强奸罪是严重侵害妇女权益的一项犯罪，对女性的身心都有很大的伤害，这种罪行一直都是法律所严厉打击的，而且强奸犯也是所有犯罪中，最让人鄙视和看不起的。

这个罪，主要保护的是女性的性自主权，因为本身的私密性和主观性，这类犯罪，在法律处理方面，有个跟其他罪行很明显的不同。

普通的犯罪，只要你触犯了刑法，达到刑法上对规定的既遂或者未遂的程度，那么这个犯罪行为就是完成了，无论以后做什么，都不影响此前对犯罪的认定，唯一的可能就是在量刑方面有所影响，但强奸罪很特殊，我们通过下面这个案子，来具体看一下。

孙女士原本有一个和睦的家庭，有一次去工地看望自己的丈夫，认识了老板黄某，这个黄老板对孙女士非常喜欢，多次纠缠孙女士无果。

结果有一次两个人吃完饭之后，黄老板威胁说，如果不同意和他发生关系，就把孙女士的丈夫辞退，丈夫是家里唯一的收入来源，在这种威胁之下，孙女士只能同意和黄老板发生关系（这是典型的强奸罪，事实已经发生）。

事情发生过，黄老板对孙女士更加迷恋，又多次发生关系，黄老板承诺离婚之后，就娶了孙女士，并送她一套房子，这样孙女士就做了黄老板的情人。

有一次孙女士和黄老板的事情被丈夫发现了，孙女士多次找黄老板兑现离婚的承诺，但黄老板压根就没有离婚的打算，感觉自己被玩了的孙女士，跳楼自杀，结果摔成重伤。

黄某从此对孙女士断了联系，孙女士无奈之下将黄某告上法庭，要求赔偿100万元，并去公安局报案，说黄某曾经强奸过自己。

本案中，黄老板的行为在道德上，肯定是要遭受到谴责的，这是典型的玩弄女性，应当用最严厉的手段去批判。

但是法律上，孙女士所要赔偿100万是否能得到支持呢，公民的民事活动，应当遵循公序良俗原则，不得损害他人社会利益。

本案中黄某严重违法社会公序良俗，在吵架当天，黄某也并未采温和的策略，更是采取了言语刺激激化了矛盾。

根据本案实际情况，结合公序良俗原则，法院酌定判决黄某支付孙某23万元，民事部分算是这样了，那么刑事方面呢，黄老板是否要为第一次强奸孙某的行为负责，去坐牢呢？

一般情况下，犯罪一旦完成，就是完成了，黄某第一次胁迫威胁的手段，足以让孙某出于无法反抗的地步，是典型的强奸行为。

但是随后，孙某又同意做了黄某的情人，长达一年之久，这期间自愿发生多次性关系，这种情况非常复杂，不但证据难以取得，而且孙女士出于报复等心理，证词方面，可信度也存疑，尤其是后来成为不正当男女关系，更让这件事变得很复杂。

强奸罪保护的法益是女性的性自主权，这种权利本来主观性就比较强，很难有一个客观的标准，是否同意，全看女性一句话的事儿，因此这类犯罪的确是跟普通的犯罪有不一样的地方。

为此相关部门制定了文件，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》规定：第一次性行为违背妇女的意志，但事后并未告发，后来女方又多次自愿与该男子发生性行为的，一般不宜以强奸罪论处。

这个文件表面了，这种比较特殊的关系，先强奸后通奸的，一般不安强奸罪论处，这里也是留了口子的，但像孙女士这种情况，就属于典型的案子，不会再按照强奸罪来处理。

悲剧的发生，很多人都很心痛，但作为成年人，必须为自己的行为负责，如果在第一次强奸发生以后，孙女士不累利益诱惑，及时报警，不但黄某会付出代价，此后的悲剧也不会发生了。

《第一次被强奸后，做了对方情人，一年后能否追究对方刑事责任》本文案例来源新闻报道/裁判文书，当事人系化名；本文所用图片，来自网络搜索，如有侵权烦请联系作者删除。