文/马进彪

谷晓红是北京中医药大学党委书记，北京中医药大学中医疫病研究院院长，兼任教育部中医学类教学指导委员会主任委员、中华预防医学会副会长、中华中医药学会感染分会主任委员等职，同时也是国务院新冠肺炎联防联控机制科研攻关组专家。

谷晓红说：“实际上，新冠病毒在2019年年底出现时，使用’肺炎’称呼就不是很准确。因为也有相当一部分人并没有得肺炎，可能造成的还会是肝功能、肾功能损害。主要感染上呼吸道，但同时传染性极强，我们就称之为新冠病毒传染病”。（北京日报12月7日）

改名是没有必要的，因为这就像改变一篇历史文献的标题一样，它已经是特定时代的符号，并已经载入了史册，如果改动只会带来长久的混乱，甚至影响后人对当时的理解。而改变新冠肺炎的名也是如是，如果改了，那么当时的很多新闻报道就是混乱的，更重要的，当时诸多科学家写出的关于新冠肺炎的著作都要改变内容。

还有更重要的，那就是当时国家层面还表彰了一大批突出贡献者，并且都发了国家级的获奖证书，而证书上的台头写的就是“新冠肺炎”而不是其他，请问，如果改名了这该怎么办？这此国家级的宣传该怎么改？

还有，当初还有很多战斗在一线的医护工作者也者获了奖，证书和宣传册上写的也都是“新冠肺炎”，难道这些光荣榜也要改吗？

再有，既然是专家那就应当对这个事负责，当时就应当提出自己的主张，并坚持自己的主张，而不是现在当个马后炮，因此请问专家：当时干什么去了？

过去的事快要过去了，那页要翻过去是好事，但一些人非要表明当时自己的“聪明”，但其实，给新冠肺炎改名就等于给特定的历史事件或死去的人改名，是个愚蠢的做法！也是没事找事的无事生非！