想必多数自媒体人都会深有感触，从作品的受欢迎度来说，自媒体界有一条清晰鄙视链存在，图文干不过组图，而组图又干不过短视频。对于这个话题，相信没有从事过自媒体的读者也能聊上几句，毕竟谁没吃过猪肉还没看过猪跑，当大家在做选择的时候，潜意识就会遵循视频、组图、图文的排序。话说回来，这到底又是为什么呢？

某天，从下班回家的路上，视线很偶然地扫到路边一个招牌，“妈妈驿站”四个大字着实令人印象深刻，因为我住的附近也有一个“妈妈驿站”。这随机一瞥，加之这熟悉的字眼，思绪的齿轮便开始转动——在以往见过的各路宣传里，“妈妈”一词是比较常见的字眼，但作为同义词的“母亲”相比就要少得多。仔细想想，“妈妈”属于生活化的口语，对所有人都具有天然亲和力。而“母亲”一词则不同，更多用作书面语，出现在相对正式的场景中，自带几分距离感。正是调动起了大众情感，“妈妈”一词也就拥有了比“母亲”更能直抵人心的感染力。

文字具有感染力，这是毋庸置疑的。不过，虽说同样是通过眼睛来获取信息，在大众中传播时，比起图片，文字的感染力就要差上几分火候了。想来，在大脑处理眼睛看到的信息时，看文字是要比看图片多一个转换过程的。当看到“苹果”二字，电光火石间，我们脑海里便会自动浮现苹果的形象，其中必然是有一个文字转图片的过程，如果我们直接看到图片的话，这个过程便可直接跳过了。

同样都是一眼看过去，视觉实际上已经完成了对有价值信息的筛选。文字很可能通不过视觉筛选这一关，直接被视为无效信息忽略掉，而图片就更容易被筛选出来，以备进一步处理。换句话说，人的感官也是喜欢偷懒的，相比需要进一步提炼信息的文字，已经过初步加工的图片，更能调动视觉和感觉。想来，近代史上，文言文被白话文替代的过程中，难以调动大众感官就是一条有力论据。

短视频之所以能够风靡社会，以视觉、听觉方式传递信息，更易调动感官的同时，也让大脑省去了繁琐的处理加工流程，显然更受大脑欢迎。登峰造极的视频形态，恐怕就是大型游戏了，能充分调动起人的各路感官，营造出一种身临其境的沉浸感。不过，接收信息更为容易是件好事，却也面临着大脑用进废退的风险。在短视频中，搞笑解说占据了相当份额，确实能让观众在短时间内了解事情的大致轮廓，但极具主观色彩的信息输出，存在闭塞观众收获正确、完整信息的嫌疑。同时，长时间接收终端信息，减少信息加工处理能力，也存在让人失去判断力的风险。