成熟市场都是T＋0的交易规则，既然引入了成熟市场，几乎所有的交易工具，为什么偏偏遗漏T＋0的交易规则？是为了保护中小投资者才如此这般？

机构能运用各种交易工具：股指期货、期权、量化交易、融资融券等等。交易策略与几十年前，发生了巨大变化，这些交易工具有些甚至带有T＋0性质。而中小投资者仍然沿用T＋1的交易规则，并且各种限制，试问现在的交易制度，还能不能保护中小投资者？

T＋1的A股市场，似乎只有散户是T＋1，机构投资者因为资金量大、持仓量大的原因，天天都在T＋0。各种交易工具机构投资者能用，中小投资者不能用。不免让人产生公平性的质疑？

有一句说的非常好：散户不能用，机构也不能用，这叫公平；散户能用，机构不能用，这叫保护。

股指期货是T＋0性质的，而A股市场是T＋1的，这在世界股市绝无仅有，两者在交易上正相关的，居然一个是T＋0的，一个是T＋1的。

保留T＋1的交易规则，能不能保护中小投资者，姑且不论。但是T＋1的交易规则，有利于新股高估值发行。T＋0下的新股发行，只能是行业平均市盈率，格力只有十倍市盈率，一个二三线空调制造公司，50多倍市盈率发行上市，是绝对不会出现的。

世界股市都是T＋0的交易规则，必然有其存在的合理性。散户在股市的优势，就是船小好调头，灵活机动。随着各种T＋0性质的金融衍生品，陆续推出，灵活好调头反而成了机构投资者的优势。

机构投资者能用量化交易，转融通，股指期货等等。散户不能用，散户只能T＋1只能做多。于是乎股指期货上，某交易席位常年存在着巨量空单。散户只能T＋1只能做多，于是乎量化交易，转融通，在交易中占尽优势。

成熟市场，T＋0的交易规则，所有投资者都可以参与做空或者做多，一视同仁的交易环境下，各种交易工具也仅仅是工具而已。

保护中小投资者需要保护吗？不需要！他们需要的是一个法制健全，交易制度公平公正公开，有法可依，违法必究的市场环境，以及一视同仁的交易规则。散户不是弱者，散户变成了所谓的弱者，也是被“保护”的结果。

保护中小投资者，就应该让他们享受到，经济发展带来的红利。保护中小投资者，就应该像印度股市：散户T＋0机构T＋3，让中小投资者在交易中占优势，容易赚到钱。