前段时间去朋友的新家做客，发现对方在客厅安装了一套回音壁音响，于是便亲身感受了下大屏电视搭配回音壁的顶级家庭影院，也正是这次体验，让我产生了入手万元级回音壁的冲动。不同于传统家庭影院音响设备，回音壁对居家观影效果有着前所未有的加成，能够让观众真正体会到什么叫“家庭影院”，更是让用户产生身临其境的浸入式体验，代入感直接拉满。

在决定购买回音壁后，我就对回音壁市场进行了一番了解，最终将目标锁定在JBL、索尼、三星这三个品牌上，不过我还是有些纠结该选择哪台产品；深思熟虑后我通过线下门店同时入手了三款设备，准备根据体验效果来决定买下哪台，所以今天借此机会和大家分享一下这几天的使用感受，希望可以对感兴趣的朋友在挑选回音壁时有所帮助。

首先介绍一下我准备斥巨资入手的三台设备：JBL BAR1000、三星Q990C、索尼HT-A5000，都属于万元级别的产品，在配置方面绝对够用。

JBL BAR1000在双11期间入手价是7419元，并且还送一副669的同品牌无线耳机，优惠力度还是挺大的；现在虽然还送耳机，但价格提到了7999，这让我感觉自己赚了。尤其是这款产品的颜值，要比传统家庭影院音响好看太多了。

三星Q990C的价格是三台产品中最低的了，当时入手价只有7119，不过没有赠品也没有分期免息活动，外观方面没那么亮眼，稍微有点复古的感觉。

索尼HT-A5000相信有很多朋友感兴趣，毕竟有着“索尼大法好”的印象加分，而且7330的价格真的不高。

对比来看的话，JBL的优惠力度算是最大的，不仅支持12期免息，赠送的耳机也挺值钱的，就算不准备自用，也可以拿来送人或者回血。让人意外的是，送的耳机还挺好出手的，当然这是后话，关键还是哪台回音壁更好用，更值得入手。

外观设计，各有千秋

价格方面确实差距不大，既然能花近万元购买回音壁，那就不会纠结这几百块的差价。因此我们还是要从其他方面来进行对比，例如产品的外观设计。既然都是回音壁，那么产品的外观也有相似之处，都是条形音箱+低音炮+环绕音响的搭配组合；区别在于JBL BAR1000搭载了两个磁吸式无线环绕音箱，可以连接到条形音箱两端让正面增加两个天空声道，并且还能直接进行充电，没有线材的束缚明显方便多了，也不会占用更多的电源插口。

因为是无线连接的设计，所以环绕音响可以摆放在客厅的任意位置，扁平式外观更加稳定，电视柜两侧或者沙发靠背两侧都是绝佳位置，从而实现大范围的环绕音效，提升用户临场感。

落地式的300W低音炮，同样是无线连接方案，可以摆放在任意一侧；因为功率是三款产品中最大的，所以JBL BAR1000的低音炮尺寸也是最大的，拥有震撼低音的同时空间占用率要稍微多些，算是有所取舍吧。

三星Q990C在搭配组合方面与前者相似，只不过外形上显得棱角分明，同样的无线环绕音箱方案，相较而言这两台环绕音箱体积较大还是立式的，而且供电是直插设计，需要摆放在平稳并且有电源的位置，不能像JBL那样随意的摆放在沙发靠背上。

无线重低音炮采用了声学透镜设计，外形设计类似于电脑机箱，尺寸也相仿；与JBL BAR1000的低音炮有所不同，前者扬声器朝向地面，导音孔在后侧，低音通过地面进行反射会产生明显的震撼效果。而三星Q990C的低音炮则是扬声器朝向侧面，虽然音效同样震撼，但是声场朝向决定其只能固定摆放在左侧位置。

至于索尼HT-A5000的配置也是大同小异，只不过索尼的外观上能看到些许传统音响的痕迹，例如低音单元前后覆盖的网布结构，不仅显得复古，还很容易吸附灰尘，摆放在客厅的话需要勤擦拭，否则用不了几天就会显得很陈旧，给人的第一印象并不太好。

同样的无线环绕音箱，同样是直插式供电设计，只不过索尼要比三星尺寸小上一丢丢，但是比JBL大一些；我个人还是更喜欢JBL这种内置电池的无线连接方案，可以省去左右两侧的走线，摆放要随意些，也更加的美观自然。

声道配置，难分伯仲

回音壁最大的特点，就是丰富的声道组合在一起，形成完美的全景音效；除了低音炮，回音壁的条形音箱是提升音效感染力的关键所在，JBL BAR1000采用了7.1.4声道环绕系统，中间的条形音箱搭载了中置声道、中置高音单元、左右声道、左前右前声道、左前右前声道高音单元以及前置天空声道，配合环绕音箱的后置天空声道+左右环绕声道，声音在身体四周萦绕，让观众融入声音之中。

立体式的全景声场，可以将整个客厅涵盖其中，从而让声音从二维空间向着三维空间转变，配合大屏观影设备，将带来更加震撼的影音体验。呼啸而过的列车、上空盘旋的飞机、影片中主人公的对话，包括风声雨声都能完美呈现。

三星Q990C采用的是第三代11.1.4CH全景声道，由11个前置、后置以及环绕声道，1个低音炮和4个天空声道组成，让人吃惊的是，仅正面的条形音箱上就同时搭载了12个单元；这个组合同样形成了完整的立体声声场，带给用户不错的临场体验。

索尼HT-A5000的配置有些许区别，7.1.2实体声道设计，条形音箱由1个前置全频扬声器（中置）、左右内置低音炮、左右前置扬声器、左右波束高频扬声器以及左右向上发声全频扬声器所组成，一共9个单元，宽广的声场呈现出环绕效果，并且具备清晰细腻的声音细节表现。

美中不足的是，索尼这套组合中的环绕音箱并未搭载天空声场，而是由两个高频扬声器和两个全频扬声器组成，虽然能够实现全场景环绕音效，但观众后方的立体声场就显得不够完整了。

音效体验，出人意料

因为是按照统一标准进行筛选的，所以三款设备的外观和声道配置大同小异，价格方面也差距不大；但综合来看，在我心里还是更喜欢JBL BAR1000一些，因为JBL的充电式环绕音响确实更好用，而且这台300W的大功率低音炮效果太震撼了。朝向地面的扬声器音盆将低音通过地面回弹，声波扩散的同时会让低音更加沉稳凝重，这种效果堪比大型演唱会现场所感受到的地面颤感，带给听众十分立体的低音效果。

JBL BAR1000的整体声场也很有特点，因为两个环绕音箱所具备的随意性，用户可以根据家中客厅的实际环境进行调试摆放，没有电源线的拘束，就算把环绕音箱摆放到窗户下都没问题。根据场景来调节声场效果，当声音流出的一瞬间，身临其境的听觉效果自然呈现出来。

为了充分感受三款回音壁的声场效果，我分别播放了院线大片和音乐会现场表演，JBL BAR1000在爆炸时似乎能感受到明显的声波袭来，应该是归功于那台大功率低音炮；在战斗场景时，也能让观众产生子弹擦肩而过的错觉，仿若亲临其境。音乐方面也没有让人失望，DTS:X解码配合杜比全景声，在880W的超大功率加持下，呈现出栩栩如生、振人心魄的剧场级环绕音效，似乎自己就坐在音乐会观众台上，感受众多乐器对双耳的洗礼。

三星Q990C的表现也不差，656W的总功率在声音输出方面同样震撼；DTS:X解码+杜比全景声，解析能力是很强的，而且三星在低音炮扬声器音盆正面加了一个盖子，这就和JBL向地面发声有异曲同工之妙，让低音得到加强并向四周扩散，形成明显的震感，缺点是本应横向散开的音波变成了竖向散开，降低了临场真实感。

好在三星搭载的多项音频技术，例如SpaceFit 2.0+、Q-交响乐第三代、自适应声音2.0等，能够对特定音源进行细致处理，从而呈现出更为真实的播放效果。影片中人物对话的场景仿佛就在身边，交响乐的合奏也能让人听得汗毛立起，声场还原度非常高。

索尼HT-A5000的表现就有些差强人意了，首先507W的输出总功率在另外两款产品面前显得不够看，而且环绕音箱竟然没有天空声道，这就导致观众两侧的声场是直接朝向听众的，方向感过于明显。虽然“索尼大法”在音频解析方面颇有研究，并且同样采用了DTS:X+杜比全景声的方案，但其所谓的“360智能穹顶声场”较另外两款设备逊色不少。

在播放影片时，确实达到了沉浸式环绕声体验，飞机的轰鸣声与人物对话的细微表现也都能呈现出来，但后侧方的声波总是会提醒观众，声音是从这个位置传递过来的，个人感觉很容易出戏，没有完美的代入感。

细节方面，三款音响都配套了一体化遥控器，并且支持AirPlay2和蓝牙无线连接方式，JBL BAR1000还额外支持QPlay链接和专用APP调节功能。对于喜欢用音响听歌的用户来说，这些功能是非常实用的。平时休息时无须打开电视，只需要通过手机或其他无线设备，就能在回音壁上享受到高品质的音乐。

通过一段时间的体验和对比，这三款音响的表现确实符合其近万元的定价，在性能方面算是各有所长，作为非专业人士不能明确的指出哪款设备好，或者哪款产品不如其他产品。但对于我个人而言，还是能做出简单判断的，也就是最终决定留下哪台设备。

相信不少朋友看到这里也猜到了，没错，我最终选择了JBL BAR1000，如果家中电视是三星的话，我或许还会考虑一下三星Q990C，因为它有一个第三代Q-交响乐技术是只能在三星电视上体验的，说不定会有什么惊艳的地方，但是在现有条件下我还是更愿意选择JBL，绝对不是因为那个赠送的耳机呀（笑），主要是综合性能上JBL的优势更明显些，不仅硬件性能要高出许多，用户体验也更好，就像前面提到的那样，JBL BAR1000的临场感特别加分，真的惊艳到我了，而且产品的颜值也很打动人，这正是我想要的家庭影院理想设备。