“你想雇保姆，那么谁生保姆，保姆是谁的孩子？”

“我们7亿人口和14亿人口差的是什么？就是差的年轻人和老年人的比例上。”

语不惊人死不休，很多人都懵了。不生孩子就让你吃亏？大家本来就被房价压得喘不过气来，现在还要因为不生娃就“少拿养老金”？这条建议，像不像是个“强制性生育税”？

这事儿想想就头大，生孩子那花费就像高价买个“VIP”体验包，房价炒的能买几栋楼，教育花销又像吞了一个天文数字，简直是“生不如死”。结果大家纷纷开始“隐形养生”，就算是有条件养娃，也心态崩了：活得苦，怎么还能生！

金融替代家庭？那些让你放弃生育的金融魔法

让我们来看看厦大教授赵燕菁的“想法”：他认为，随着人口老龄化的加剧，国家的养老负担越来越大，而年轻人口的减少意味着未来养老金的来源将大大缩水。为了避免这种局面，他提出了一种极具“杀伤力”的解决方案——应该把生育和社保挂钩，惩罚那些不生孩子的人，奖励生孩子的人，这样可以刺激生育。

听起来是不是有点“黑暗”？就像是国家拿生育当作一种“社会责任积分”，不做贡献的就要扣分，享受的福利也得缩水。

他还说，随着经济的发展，资本和货币的增加，金融就可以更好地代替家庭这些功能。更有意思的是，现在投资金融产品，比投资孩子更能保障未来，这就解释了为什么发达国家的生育率越低，经济越强。

尽管金融市场再发展、社保再完善，不可能完全替代生育带来的社会和情感价值。人们仍然渴望孩子，渴望有一个家庭的完整与延续，只是金融的力量，让这个“渴望”变得越来越遥远。

不生孩子，养老却靠别人家的娃？背后的尴尬

如果你还觉得养老金是你自己辛苦一辈子赚来的“保险金”，那你可能得重新思考一下这个问题。你猜得没错——无论你有多少子女，还是一个孩子都没有，未来拿到的养老金是一样的。而且，令人尴尬的是，你拿到的这份养老金，某种程度上是靠别人家的孩子在供养的！

这就带来了一个极其现实的问题：如果你选择不生育，养老问题又该怎么解决？ 目前的养老金制度可谓是在“照顾大家”的同时，悄悄埋下了“谁不生孩子，谁就等着靠别人”的隐患。

中国的养老金制度，一直以来都是以“统筹”模式运行的，也就是说，每个月你的养老金是通过全国各地上班族的缴纳来共同维持的。简单来说，你今天交的钱，实际上是给今天的退休老人发的。可问题是，如果不生孩子，未来的养老金缺口会越来越大，怎么办？

假如你这辈子都不打算生孩子，那么你享受的养老金，最终得依赖于其他有孩子的家庭。你不生孩子，他们生孩子——而这些生孩子的家庭，又得通过缴纳养老金来填补你未来的养老金空缺。你是否觉得，这听起来有点“借债养老”？

“少子化”带来的恶性循环——教授说的有道理吗？

或许是自己的言论太具争议性，听得太多人想朝他扔白菜了。近日，赵燕菁对此作出回应，现代的养老金制度归根结底必须要有人来干，与家庭制度没有本质差别，就是我们养老一代，下一代养我们。所以必须得有人生孩子，要不然怎么运转起来？结构会出问题。

听着，我们得从根本上聊聊“少子化”这个问题了。看似没什么大不了，但其实一颗颗娃不生，未来就真得是“没药救”了！2023年出生人口900万！这个数字，真心够吓人，几十年来的新低了！要是这趋势继续走，我们这帮“老人组”得占整个国家的1/3，养老金的窟窿也不止一个，简直是大坑！你觉得不生娃就能轻松过？不好意思，未来的老年人照顾你们得费劲儿了！

现在很多人都说“生不生孩子是个人选择”，这话说得好听，但现实可没那么简单。不生娃的成本啥都有，抚养、教育，甚至是自己将来老了谁管你？所以，“少子化”其实是一连串经济、社会结构的连锁反应，不是单单靠你“想生”就能解决的。

那些生娃优惠政策也不见得起啥作用，啥生育津贴，免费托管，都是“上头”说了算，实际兜里一毛都没看见。每月养娃、教育那账单，可能比你做的一年工作都还重！加上大部分年轻人忙着追自己的梦想，个人发展，谁还搭理养娃啊？不生的越来越多，这生育率怎么能不掉？

养老金与生育，哪能简单划等号？

然而，教授的这一建议，真的能解决问题吗？实际上，这种“强制性激励”背后隐藏了更多的问题。就像你想通过惩罚不买保险的人来提高全民保险参与率一样，强行下调养老金显然会让本就压力山大的家庭更加焦虑。那些因为经济负担无法生孩子的家庭，会不会觉得，自己不仅要承受巨额的生活成本，还要因为“没有生娃”而受到经济上的惩罚？如果政府真的实施这样的政策，不知道会不会引发更大规模的社会矛盾。

再来看一个有趣的现象，很多年轻人之所以不愿生孩子，除了经济压力，还有社会价值观的转变。现在，越来越多的人选择晚婚晚育，甚至干脆不结婚，不生孩子，他们追求个人的自由和独立，而不仅仅是为了维持家庭的“延续”。

这是一种生活方式的选择，也是一种社会变革的表现。如果政府想要鼓励生育，单单通过经济手段恐怕是不够的。需要的，是更为综合的措施，比如改善育儿环境、提供更好的教育资源和医疗保障、减轻家庭经济负担、给予父母更多的育儿假期和社会保障等等。

回到教授的“养老金下调”这个提议，不得不说，它确实引起了广泛的讨论。但如果从长远看，单纯通过经济压力来“逼”人多生孩子，显然不是解决问题的根本办法。生育率的提升，除了财政补贴、政策激励，更需要从社会整体价值观的转变、教育体系的改革等各个层面入手。

无论如何，这个话题显然是个“炸弹”，它挑战了传统观念，也让我们重新审视生育与社会保障之间的复杂关系。在未来，如何平衡生育、老龄化和社会福利，可能会成为我们必须解决的一道难题。

以下为信息来源：

惩罚那些不生孩子的人？厦大教授赵燕菁回应：现代养老金制度必须要有人来干，就是我们养老一代，下一代养我们