咱们说过,大国博弈是“牵一发而动全身”的,一个简单的例子,乌克兰要加入北约,北极熊就坐不住了,同样的,朝鲜要援俄,韩国也坐不住了。据央视新闻10月21日的报道,就朝鲜向俄罗斯派兵一事,俄罗斯驻韩使馆表示,俄朝合作是在“国际法框架内”进行的,“并不违反韩国的安保利益”。同日早些时候,韩国召见了俄方大使,并就朝鲜向俄罗斯派兵一事“表达了抗议”,要求朝鲜立即撤军,并中断俄朝相关合作。
按理说,俄朝作为主权国家,他们进行各种合作,第三方是无权过问的,但韩国却“义正词严”地对俄罗斯表示了抗议,还要求朝鲜撤军,俄朝一刀两断,这似乎是很无理的行为。然而,对于青瓦台的冒犯,俄罗斯不仅没有怼回去,相反还积极配合,第一时间出面进行了解释,强调俄朝合作“不损害韩国利益”。那么问题来了,俄朝合作,特别是朝鲜派兵援俄,韩国为何如此着急跳脚?俄罗斯为何要安抚韩国?
就前一个问题来说,俄朝合作特别是朝鲜派兵援俄,这的确损害到了韩国的利益,在这个问题上,俄罗斯确实“撒谎”了。原因很简单,大国合作必然是“各取所需”,普京从朝鲜借兵打仗,而朝鲜肯定会得到某些好处,粮食就不需要说了,平壤对俄罗斯的武器装备和相关军事技术其实更感兴趣,俄罗斯帮助朝鲜不断强化军力,这还不损害韩国的国家利益和安全?难怪青瓦台“坐不住”,要找俄罗斯表示抗议了。
就第二个问题来说,一方面,俄罗斯试图忽悠韩国。那忽悠得了吗?应该说忽悠不了,毕竟朝鲜军队也不是“白打工”的,平壤既要大俄的粮食,更要大鹅的武器、技术,肯定损害韩国的利益。至于俄朝合作是否符合国际法,这也是有争议的,毕竟《联合国宪章》规定,成员国不得使用武力威胁或侵害其他成员国的领土完整与政治独立,俄朝这是联手去打乌克兰这个“主权国家”,咋还“符合国际法”了?这不是美国的做法吗?
另一方面,俄罗斯不想把事情搞大,希望悄悄地借兵,不造成反噬,但韩国这么一搅和,借兵就“有利有弊”了,甚至“弊大于利”。比如说,韩国表示将根据俄朝的军事动向,来决定未来是否会向乌克兰提供杀伤性武器;再比如说,北约秘书长吕特表示,朝鲜出兵乌克兰,“标志着局势的重大升级”。换言之,普京向朝鲜借兵,可能促使韩国加大援乌力度,同时有可能导致北约军队成建制下场,毕竟是普京开了头。
所以,实事求是地讲,俄朝合作,尤其是朝鲜派兵援俄,的确损害了韩国的利益,对韩国的长期安全构成了威胁,首尔向俄罗斯表示抗议,这是有道理的。现在普京面临两个选择,一个是“继续借兵”,另一个就是“放弃借兵”,就前者来说,可能促使韩国向乌克兰提供“致命性武器”,包括射程数千公里的“玄武”弹道导弹,甚至引发北约亲自下场;就后者而言,基本等于俄朝战略伙伴关系条约“废掉一半”,这的确是“双刃剑”。
那么对此,中国是什么态度?据澎湃新闻10月21日的报道,BBC就朝鲜士兵出现在俄罗斯境内一事询问中方的看法,发言人林剑表示,“中方的立场是一贯明确的,希望各方推动缓和局势,致力于政治解决”。简单地讲,中国的态度就是“不支持,不反对,不参与”,之所以是“三不”政策,原因也很简单,如果支持,就要为俄朝背锅;如果反对,就要得罪俄朝,所以提出一个“绝对正确”的希望,但是听不听,由相关方自己决定。
中国是绝对希望俄乌实现和平的,原因不难理解,俄乌冲突越打越国际化,这不是什么好事,恐怕早晚要把中国卷进去,特别是中朝还有互助条约,等于普京拉住朝鲜,也就间接绑住了中国,俄乌冲突的坑你不跳,半岛有事的坑,你还能不跳?
那么,中国这是反对朝鲜出兵乌克兰了?其实中方回应的重点,不是反对谁,而是怎么“解决冲突”这个根本问题。“政治解决”的意思就是,所有各方都应该马上停火,然后坐在谈判桌上。战争是政治的延续,战争只是手段,而不是目的,国与国的冲突,最终肯定是要用谈判解决的。
中国的回应,是抓住了问题的本质,如果刻意往“中国反对谁谁谁”这个方向解读,不是蠢,就是坏,现在看,更有可能是坏!目的是挑拨中国与相关国家的关系,最终将这些国家和中国各个击破,打断中国复兴的趋势!
棒子领导人动不动把韩美同盟挂在嘴边。
鹅粉看到鹅失败不也急了,还污蔑谁不支持鹅就是卖国。简直搞笑
胡说八道乱弹琴一通,普京大帝是谁,真正的顶级国际玩家。
棒子卖武器,西方国家提供资金,这不是参与吗?朝鲜要谴责棒子国。
该打还要打!
逻辑是个好东西。熊二想要加入北约,熊大觉得自己受到了威胁和伤害。因此,大鹅发动了特别军事行动入侵乌克兰。北朝鲜派兵支援大鹅,性质比乌想加入北约更直接。当然,韩美联盟,就没有理由说朝鹅形成军事联盟了。