朋友们，投资股市，你会一次性投入本金，还是分批买入标的？你是只买有限的几只股票，还是多元配置？

人为什么要孤注一掷？又是在什么时候才会采取这种极端策略？

陷入焦灼时，人们宁愿忽略严重的副作用，选择见效更快的极端策略，并美其名曰：非常之时行非常之事！我是大卫的平行宇宙，欢迎关注！

让我们把时针拨回五代，看看前人面对类似困境时，是如何应对的。相信能给同学们以启示！

均王下龙德元年（辛巳，公元921年）四月。

如今的后梁有点破骨万人捶的意思。于外，晋军咄咄逼人；于内，先有朱友谦带着整个事业部跳槽到李存勖哪里，后有陈州刺史、惠王朱友能谋反。朱友谦毕竟仅是朱温的养子，朱友能可是根正苗红的亲儿子，连他都造反，朱友贞实在头疼！

眼见朱友能已经挥军直扑大梁，朱友贞只能下旨，命令陕州留后霍彦威、宣义节度使王彦章、控鹤指挥使张汉杰率军讨伐。

在陈留，朱友能被朝廷的几路大军击败。说起来，也不能全怪朱友能眼高手低，毕竟对面有一个王彦章——那可是在未来能够跟李存勖打得有来有回的狠人。

战败的朱友能只好无奈地撤回到陈州，朝廷大军紧随其后，将陈州团团围困。

没熬多久（秋七月），坚持不住的朱友能就选择了投降。庚子（十七日），朱友贞下诏赦免这个野心大于实力的兄弟，但将其爵位由惠王降为房陵侯。

五月，丙戌朔（初一），后梁改元——朱友贞这是要借机冲喜吧？虽然亲兄弟那边的叛乱基本搞掂了，但义兄弟朱友谦那边实在不顺！由于李存勖的介入，平叛失败。这已经让人挠头，可从前线传回来的密报更让朱友贞心神不宁！随同刘鄩攻打朱友谦的尹皓、段凝担心：“刘鄩养寇自重！极大概率已经与朱友谦沆瀣一气，甚至不排除暗中勾搭上李存勖的可能！”

随着这个石破天惊的结论一起递到朱友贞案头的，还有两人收集来的证据：1.刘鄩早已经跟朱友谦结为姻亲——存在徇私的动机；2.大军受命伐朱友谦，抵达陕州后，刘鄩先派人给朱友谦送了一封劝降信，信中向其痛陈利害，希望他能迷途知返——这是资敌的铁证！

相信朋友一定会想：如果说第一条多少还能启人疑窦的话，那第二条就纯粹是胡说八道了！孙子云：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。先吵吵再动手，这可是兵圣总结出的制胜原则。……嗯，写信肯定没问题，问题在于刘鄩给了朱友谦一个多月的时间去考虑、权衡。结果呢？人家朱友谦用这宝贵的窗口期摇人，等来了李存勖的援军！作为对比，看看人家晋军，在收到朱友谦的求救信后雷厉风行，第一时间发兵、渡河、作战！你问谁好谁坏？反正战斗的结局十分清晰！

有图有真相，连自知没有什么军事天赋的朱友贞都敢拍着胸脯说延误开战和最终战败有着明确的因果关系！朱友贞的判断对吗？当然对！之前【兵贵神速，平庸的手牌也能打出王炸效果！】里就提到：后梁平叛的队伍十分看不上朱友谦的战斗力——而且朱友谦也用实际行动验证了梁军并非自大。

实力差距这么大，完全没必要再动什么脑筋了，直接平A过去不就完了！可问题在于刘鄩就是那种多谋寡断的性格，做事不走极端，在意的就是一个“稳妥”。尤其当他面对实力不济又是姻亲的对手时，想得多做得少的老毛病又犯了！

但，打了败仗能证明刘鄩养寇自重吗？能证明刘鄩与朱友谦沆瀣一气吗？能证明刘鄩勾结李存勖吗？

当然不能！起码，不能说彼此是因果关系，顶天也就是强相关罢了！而在刘鄩以生病为由，主动交出兵权来谢罪之后，更是将他身上原本就不算太多的嫌疑彻底洗清了，基本可以盖棺论定：他不是坏，就是单纯地笨！

但已经上头的朱友贞顾不上讲逻辑了，认为：非常之时需行非常之事！表面上送刘鄩去西都洛阳就医，暗地里安排留守张宗奭下毒。丁亥（初二），刘鄩，卒。

对比刘知俊、杨师厚的经历，刘鄩这样的元老宿将，如果不主动回大梁，不自愿交兵权，朱友贞再有疑心，也未必有付诸行动的胆量！甚至，刘鄩可以更腹黑一些——让段凝自证预言，真的勾搭上李存勖——也不失为一条生路。但，求全责备是刘鄩一以贯之的原则，成于此、败亦于此！

行文至此，不得不感慨：后梁的家底足够厚、血条足够长。内忧外患到这种地步，还能坚持得住！

敲黑板，干货更要多重复！非常之时行非常之事，走极端的朱友贞干掉了求平衡的刘鄩！

好奇心爆棚的同学们估计会有一个疑问：时易事异！在其他的时间、地点，人们还会如此选择吗？

尽管学界一度认为，即便政治精英分化走向极端，美国民众的态度仍然是稳定的。但事实表明，公众极化还是出现了！经济不平等的持续加剧，导致贫富差距拉大和社会矛盾激化，美国的政治光谱由橄榄型演变成哑铃型。

相应地，随着两党对选票的追逐陷入焦灼，政治极化也越来越显著了。

事实上，如果公众没有极化，那政治精英也就没有走向极端的大环境。是经济不平等造成了公众极化，而为了获得选票，原本就有极端化倾向的精英们才因势利导地鼓捣出政治极化来；而非相反！

而随着新媒体的升级换代，更是加剧了政治极化的步伐。于是在不到二十年的时间内，就有了美国政坛的摇摆舞：奥巴马时代的美国是典型的政治正确的时代，事实上，奥巴马本人就叠着少数族裔的buff。

这个buff让奥巴马在竞选时不会受到对手某些方面的攻击。于是，当选的奥巴马产生了路径依赖，把政治正确推到了他不应该到达的高度。否极泰来，特朗普用极端的政治不正确，完成了对政治正确的清算。

而当民主党借阴兵（这个存疑，但极有市场）再次上台，又一次捡起了政治正确的旧瓶子。

当然，美国依旧是蓝星第一强国——甚至，参考历史，这个第一还将持续很长时间！但，即便没到盖棺定论的时刻，二战时期的德国、日本还是清晰无误地展示了政治极化的大结局！现在，就看传说中美国的自我纠错能力是否过关吧！

在中国，人们用堂亲和表亲来区分来自父亲与母亲那边的同辈兄弟姐妹。而在西方——至少英语国家——则对此不加区分，用cousin覆盖了堂、表两个方面。

在我看来，可以从继承权的角度来解释这种差别。相对而言，西方倾向于认为所有直系亲属都有继承权，所以就没有必要使用名字加以区分；而中国在传统上认为表亲较堂亲疏远，基本不具备继承权。

所以，和亲的形式是嫁公主而非王子入赘。只有如此，才能既保证双方结成利益共同体，又能消除对继承权流失的担忧。

所以，朱友贞可以信任自己妻兄（或者妻弟）张汉杰，但对与朱友谦结亲的刘鄩则顾忌重重！

参考资料：1.司马光【资治通鉴】2.欧阳修【新五代史】3.薛居正【旧五代史】4.胡三省【通鉴音注】5.当代美国政治极化的多重根源-求是网(http://www.qstheory.cn/qshyjx/2022-03/04/c_1128437357.htm:~:text=%E7%8B%AD%E4%B9%89%E7%9A%84%E6%94%BF%E6%B2%BB%E6%9E%81%E5%8C%96%E4%B8%93,%E8%A1%8C%E4%B8%BA%E6%9E%81%E7%AB%AF%E6%BF%80%E8%BF%9B%E7%AD%89%E3%80%82)6.美国政治极化为何愈演愈烈-半月谈(http://www.banyuetan.org/gj/detail/20220401/1000200033136201648779994457854928_1.html)7.政治极化与西方民主困境-中国人民大学复印报刊资料(http://rdbk1.ynlib.cn:6251/qw/paper/795759)8.兵贵神速，平庸的手牌也能打出王炸效果！(https://www.toutiao.com/article/7206216432110453252/?log_from=a8e2515a9721_1680059713698)

特别声明：事实上，当我阅读历史的时候，其实质就是开启了一个平行宇宙；而当你阅读本文的时候，其实质也是进入了一个平行宇宙。在这个平行宇宙中，如果你发现了错误，请及时指出、不吝赐教，那将是你我持续进步的原动力；如果你受到启发，不妨关注、点赞、转发，去激发更多的人。

文中部分图片源自网络，特别感谢辛苦制作、上传的网友！如有侵权，请联系删除！