贵州贵阳，一家和牛日料店发现女子有偷偷打包的情况，在餐厅内实施自助餐模式时，女子偷偷点高价的餐品拿走，涉案金额已达45653元，店家在发现后选择报警。

这家和牛日料店主打自助餐，店家安排客人根据菜单点餐，由服务员送到位置上享用，收取一次性的费用。

店家原本并不知道女子打包的问题，可是在查看监控时，明显发现女子将点餐的餐品打包带走，价值已经超过了她的消费标准。

要知道，以自助餐为消费方式的，是不能打包带走的，要不是女子连续打包的次数太多，店家还不会观察到。

这名在自助餐偷偷打包的女子姓叶，叶某到店消费5次，每次都是按照218元买单，她还有其他优惠的方式，总计1010元的费用。

然而，她每次进店的饭量巨大，点餐金额分别为9135元、9106元、10328元、11130元，5次下来花费就45653元了。

这个情况让店家察觉到不对劲，于是前去查看监控，发现叶某每次点完餐后，就会用小塑料袋偷偷打包食材，每次都是较贵的食材。

叶某的行为已经让店家遭受一定的损失，于是店家主动联系到叶某，要求其退还这5次的餐费，遭到了叶某的拒绝。

店员还解释，叶某已经在店内消费过不少次，可是此前的监控没有留存下来，只能让叶某支付这几次的费用。

然而，在沟通过程中，叶某不承认这一点，即便是店家多次提醒，可是她仍然拒不支付，随后店家选择起诉叶某。

经过这一操作，叶某没办法，只能和店家庭外和解，支付44543元的餐费，同时承担双方8000元诉讼费用。

那么如何从法律的角度来分析此事？

首先根据行业惯例，店方在店内多个区域用明显的标志提示：“按量点餐，拒绝浪费，浪费超过100克，原价买单”“本店谢绝打包，如需打包请联系商家并按原价买单”等。

其次，叶某作为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，应当对自助餐不可以打包的情况有所了解。

然而，叶某花费218元，频繁打包餐厅内的高价餐厅，像三文鱼、北极贝、法式鹅肝等几百元价位的事情，可构成对餐厅的侵权行为，理应退还违法所得。

在新闻出来的时候，有人将叶女士的行为认定为盗窃罪，是否正确？

在法律上，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。

在本案之中，叶某支付了费用，在自助餐厅内打包带走餐品，餐品从市场价格来看，已经超过了几千元的立案标准，次数达到多次，乍一看确实有非法占有非法嫌疑。

可是在刑法的认定上，并不是将非法占有目的规定为盗窃等罪的主观要素，根据自助餐的规则，叶女士在与店家订立餐饮服务合同后，就可以任意的取用食物，在叶女士没有作出放弃的意思表示之前，属于被叶女士所控制，不属于盗窃情节。

那么店家应该从哪个法律条款入手？

结合此项法规，店家应提供叶某偷偷打包的实质证据和可靠的产品价格，叶某明知道餐厅内禁止打包，仍然将餐品带走，违背了双方签订的合同关系，构成对店家的侵权，因此店家可以向叶某要求赔偿。

最后，双方达成庭外和解，叶某补交了相应的餐费和诉讼费用，此事才到此为止，可见叶某的行为是违法行为，要是店家深究的话，还会承担法律责任。

这件事告诉我们，在自助餐厅内消费，不打包是店家的规定，如果认为不划算，那么可以选择忽略这种消费方式，切勿以身试法，最后承担起相关的费用。