20世纪50年代的朝鲜战争，使得中国和朝鲜结成了“血盟”关系。在中国困难重重的情况下，出兵朝鲜，保住了北朝鲜政权。这段历史让中朝关系长期保持着“友好、亲密”的姿态。1961年签署的《中朝友好合作互助条约》，至今仍有效，成为中朝关系的一道“保护伞”。根据这份条约，任何一方遭到攻击，另一方都必须提供援助。

与中朝关系相比，中巴关系的升温则是在上世纪60年代后期。那时，中苏关系恶化，美国逐渐撤出对巴基斯坦的支持，反而在印巴冲突中偏向印度。巴基斯坦在无奈中转向中国，中国则基于南亚局势的变化，决定在外交和军事装备上给予巴基斯坦帮助。这一策略不仅帮助巴基斯坦在与印度的军事对峙中争取到一些优势，同时也有助于中国在南亚的战略布局。

从中巴和中朝两国的地缘安全环境上看，巴基斯坦的“主要敌人”是南亚地区大国印度，尤其是印度在海军和军事力量上的发展不容小觑。尽管印度在某些方面被戏称为“奇葩大国”，但实际上，印度海军是“世界第五大海军”，拥有较多的军舰和航母，未来甚至可能在与中国的南海问题上掺上一脚。印度对中国的威胁是显而易见的，因此，中国需要一个强大的盟友在南亚“牵制”印度。

反观朝鲜，其主要对手是韩国。韩国虽然是美国的“地区代理人”，但整体军事力量上对中国的直接威胁较小。只要中美关系在朝鲜半岛问题上不陷入对抗，韩国在中国的战略考虑中并非优先级问题。这样看来，中国对巴基斯坦的支持力度要比对朝鲜高得多，因为巴基斯坦能在战略上更有效地分担来自印度的压力。

相比之下，朝鲜在国际上的作风则相当“直接”。作为一个以统一朝鲜半岛为长期目标的国家，朝鲜对外表现出不服就干的特质。中国在帮助朝鲜发展军事力量时，必须考虑一个问题：是否会因此引发半岛局势的失控？历史上，朝鲜战争爆发前，中国曾建议金日成暂时不要发动战争，但朝鲜并未采纳，最终导致朝鲜战火蔓延到鸭绿江，中国不得不介入。类似的情况并非不可能再次发生，如果朝鲜因军事力量的提升而再次对韩发起攻击，可能会引发更大规模的冲突。

因此，中国在确保朝鲜的军事防御能力基本能够“自保”的情况下，并不会过多提升其军事进攻能力，避免朝鲜的“敢打敢拼”性格引发意料之外的战争风险。

与巴基斯坦不同，朝鲜的经济相对封闭且薄弱，受国际制裁的影响非常大。根据联合国的统计数据，朝鲜人均GDP大概只有600美元左右，这意味着朝鲜的资源和经济结构难以支撑起现代化军事建设的需求。中国即便想帮助朝鲜提升军事实力，朝鲜自己也难以承接。相比之下，巴基斯坦的经济尽管不算强，但通过中巴经济走廊等项目的合作，加上沙特等国的资金援助，巴基斯坦在基础设施和军事装备的建设上显得更有活力和后劲。

中国对巴基斯坦的支持，既是基于两国传统友谊，更是从地缘政治中牵制印度的必要手段。近年来，印度加大了与美国、日本的军事合作，加紧了对中国的包围与施压。而巴基斯坦作为印度的主要对手，与中国合作密切，有助于中国在南亚和印度洋地区的布局。

巴基斯坦是“一带一路”倡议中的关键节点，中巴经济走廊连接了中国西北部和阿拉伯海的瓜达尔港口，为中国的贸易和能源运输提供了一条绕过马六甲海峡的战略通道。这对于中国的能源安全和贸易扩展具有重要意义。因此，帮助巴基斯坦发展经济和军事力量，是确保这条战略通道安全的关键。

在半岛问题上，中国一直保持着小心翼翼的态度。一方面，中国希望通过外交手段维持朝鲜半岛的稳定，不希望局势因朝韩之间的军事对抗而失控；另一方面，中国也希望推动半岛无核化进程，避免半岛成为大国博弈的火药桶。基于这一背景，中国不会积极提升朝鲜的军事装备，尤其是进攻性装备，以避免朝鲜“无所顾忌”的态势升级。

中国宁愿帮助“不铁”的巴基斯坦，也没大力推动朝鲜军事发展的背后，有着复杂的战略考量。巴基斯坦对中国的安全与能源利益至关重要，而朝鲜则存在“合作风险”，帮助其过多发展军事力量可能带来不必要的麻烦。在大国博弈日益激烈的今天，中国需要在南亚和东北亚两条战线上合理布局，以平衡对手的压力。

（免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。