欧盟称已经冻结俄罗斯央行3000亿欧元储备，并准备将这些钱用来投资，收益送给乌克兰。

难道欧盟在俄罗斯没有资产吗？这操作的后果，显然让欧盟与俄罗斯一起崩盘。

冻结俄罗斯储备金是早有风声且基本落实，但建议把这些钱用来投资，收益送给乌克兰却是这两天“欧盟委员会主席冯德莱恩”所说，还没有真正被采纳。

我甚至觉得，欧盟委员会主席的建议，并不会被采纳。

冯德莱恩这名字，有些人估计熟得很，欧洲著名裸官，德国人，坑起自己的国家来从不手软，可以说她和泽连斯基一样，完全属于美国控制下的利益获取者。

说一件冯德莱恩典型坑欧盟的事，俄乌战争刚打响那会儿，欧盟一时间犹豫不决，于是冯德莱恩主动前往美国，与美国总统拜登签署“保证能源安全”的协议。

这份协议大致意思就是“欧盟只管站乌克兰，能源美国管够。”

看上去冯德莱恩为欧盟做了一件大好事，实际上她是给欧盟挖了一个巨坑。后来大家也看到新闻了，马克龙等一堆欧盟领导人抱怨，美国以4倍“友谊价”向欧盟出售能源。

据数据披露，美国能源公司将一艘LNG船装满的开销是6000万美元，“友谊”的卖到欧盟却高达2.75亿美元，整整翻了4倍不止。也就是卖一船能源到欧洲，美国就能获利2亿美元以上……还能有什么办法呢？欧盟现在跟俄罗斯闹成这样，又到冬天了，不买也不行。于是巴黎街头经常性的游行抗议，热闹到起飞。

冯德莱恩这波可以说是把欧洲人坑到起飞，这也正常，毕竟是个裸官，全家8个人，除了她自己之外7个在美国定居。

所以冯德莱恩这次的建议能成功吗？我看悬。她这种操作不仅会让全球契约精神大打折扣，还会让欧盟主流货币信誉彻底失去威信。

而且以俄罗斯这种民族性格，没什么好考虑的，你动了他的钱，他就拿你的来填，欧洲那么多国家，在俄罗斯的银行里找出3000亿欧元来是分分钟的事。关键俄罗斯这样操作还可以理直气壮，干什么？你们先开始的。

当然也不是绝对不可能，首先，美国是赞成的。其次，在欧洲也有一些国家在俄罗斯没什么投资，或者极端仇恨俄罗斯，那么他们就会投赞成票。

最主要的，是冯德莱恩真正的目的，有两个。

1，既然是为了冻结俄罗斯的钱用来给乌克兰买武器，那为什么不直接把钱打给乌克兰呢？解释就是她自己说的，“创建一个机构来管理这些资金，然后将其投资。”

钱放着也是放着，用来投资，赚了大家一起分。意思是俄罗斯那笔钱，欧盟只是冻结，并没有动他的。

用俄罗斯的外汇储备，来钱生钱，再拿来支付购买武器，最后送去给乌克兰，用来打俄罗斯，很秀。

问题是冯德莱恩女士有没有考虑过这样一个问题：投资并不是一定会赚，万一亏了呢？

2，用这个操作激怒俄罗斯，要是俄罗斯先上头对欧盟搞极端反制，比如冻结欧洲国家在俄罗斯的投资，那就可以让美国彻底如愿以偿，欧盟与俄罗斯彻底分裂。要知道，现在法国和德国已经在带头犹豫了。

当然，俄罗斯也不傻，美国和乌克兰的单，非要算到欧盟头上，那等于把棋送给对面吃。在欧盟没有真正把俄罗斯的钱冻结了拿去投资之前，估计顶多口头谴责一下。

我觉得欧盟不会通过这条，太蠢了，明摆着杀敌一千自损八百。且杀的是乌克兰和美国的敌人，跟欧盟之间本来也没什么关系。再者说，欧盟敢这样做，欧洲产业和资本外逃的速度更快，拜登恐怕做梦都要笑醒。

这种事，美帝都不敢干。之前在阿富汗，美国也冻结了他们90亿，但是老美一是用前政府名义冻结，二是钱只拖着不给，并没有动他的。也就是说，在国家信用面前吃蝇头小利，那不是脑残就是坏到家了。

还记得上一次是英国搞俄罗斯某寡头球队，接着就发生了英国外企各种逃走的现象，英镑一度贬值到美元水平，后脚同样这么干的瑞士，立马宣布了解冻。

俄乌冲突已经让欧盟成为了最大输家，拉大了与中美差距。如果现在欧盟还要自损信用体系，那么只能说，干得漂亮，请继续。