我们的口号是“摩托资讯那么多，听听欧耶怎么说”，这句话的意思是说，与摩托车有关的信息满天飞，但你对同一件事看完一大堆叙述点评后，还要听听欧耶菌对这件事的观点、欧耶菌如何定义这件事，因为我始终提倡以新闻态度做内容输出，随内容同时输出的还要有真相挖掘和理性思考。

我给大家分享的，必须是相对客观和价值中立的分析评论，不能只顾煽动情绪骗流量，让大众毫无意义地发泄一通，否则真相会被情绪掩埋。因此，在“苏乞儿高速闯卡事件”刚发生时，我对苏乞儿专门做过采访。

前天我们在《右手消息》栏目中发布了该事件的后续结果——苏乞儿为自己的闯卡行为发表道歉声明，并表示修车费用由全部由自己承担，与收费站的工作人员没有关系。

传送门：

欧耶菌在结尾处表达的观点是：“我非常担心，此先例一开，扔锥桶截停摩托车会成为常态。随便什么人，随便找个理由，就可以把我们放倒，完事儿不仅不用赔钱，甚至没有一句道歉。”

随后有网友表示：

当然还有更激进的摩友表示我是在给苏乞儿洗白、是法盲，这种断章取义真让人无语，你哪只眼睛看到我为苏乞儿喊冤叫屈了？

按理说自媒体最聪明的做法就是——蹭完流量撒丫子就跑，而不是给大家讲道理。可作为刚刚被请去喝完茶的人，作为一个自诩“真实独特有价值”的摩托车自媒体，我还是有很多话想和大家聊一聊，比如：

苏乞儿这件事的对错到底是什么？

如果还有机会，苏乞儿会怎么做？

以及，我想告诉大家什么？

（图文无关）

首先要向大家明确，我没有一点为其苏乞儿洗白的用意，因为这件事不值得洗，我对这种明知故犯的行为表示唾弃，他被喷活该。但是一码归一码，他闯卡是他的错，不代表高速收费站工作人员以扔锥桶方式拦截摩托车就是对的。

回顾事件前后经过，苏乞儿确实存在太多问题，比如明知故犯。明知广东不让摩托车上高速，但他偏要硬上，险些撞到工作人员，之后还与高速工作人员争辩，拍成视频企图以舆论博取流量上的欢迎，或许他觉得自己没错。

可在大众来看，这不就是网红自己搞的独角戏吗？

摔车后还要利用网络舆论扩大影响力、引流吸粉，大众不免会认为——苏乞儿你就是把我们当枪使，恶意激化矛盾，我们凭什么支持你？为了让你有流量之后继续成为大网红，再去买台H2吗？

群众的眼睛是雪亮的，水能载舟亦能覆舟，任何想利用群众谋取利益的计谋，被识破后一定会迎来不可控制的反噬，苏乞儿摔车前后的评论区的对比，就是活生生的例子，21世纪，谁也不是傻子，所以不同情苏乞儿的人才是大多数。

与此同时我们不如想想什么人会支持苏乞儿？

凭心而论，想支持苏乞儿至少要具备三个条件。

首先，他得骑摩托车，知道摩托车不能走高速并不合理。

其次，他曾被人拦截过，或者说在上高速的时候被同样的方式截停过。

最后，他还要因为外力导致过摔车。

是不是就这三类人才会同情苏乞儿？

除此之外，不骑摩托车的不会同情他；开车的不同情他；骑摩托车没遇见过这些糟心的事的不会同情他；骑摩托车没摔过车的也不会同情他；或者说骑摩托车，但当地的骑行环境被网红破坏了的摩友们，也不会同情他。

如果再给苏乞儿一个机会，我相信他会吸取教训，比方说用更破的车，演更逼真的戏，甚至说即便没受伤，他也可以躺在摔车的地方不起来，坐等救护车去医院来个全身检查，以及博取群众的同理心。

但无论怎么编排剧本，他都不会再拿着那本白皮小册子去跟工作人员抖机灵，再把过程发到网上寻求群众认同和舆论庇护。

为什么？因为这招真的用烂了，这些把戏群众早已看得真真切切，变本加厉的演戏只会让大众更加讨厌摩托车，更加恶化当地摩友的骑行环境，低俗且无趣（拿白皮小册子跟人辩经没错，大网红用辩经吸引流量有问题）。所以面对苏乞儿碰瓷式的行为，我表示唾弃、不支持、不提倡，没什么好洗的。

可我们今天还在喋喋不休地讨论这件事，是因为除了苏乞儿外，在这起事件中还有一方的责任在被大众刻意忽视，甚至说纵容，那就是扔下桩桶的高速路工作人员。

不喜欢苏乞儿，但是要找高速公路工作人员的茬，这是为什么？因为看不惯对权力的滥用！

苏乞儿并没有在事实层面完成闯卡动作，最多属于未遵守工作人员引导。面对这种有限行为的后果，非执法人员不可以使用会造成更大危害的举措，这是对生命的尊重，无论骑车摔倒的是百万粉丝的豪车网红苏乞儿，还是一个名不见经传的骑着农用车的乞丐，他们的生命权是平等的、应该被尊重的。

可在苏乞儿摔车之后，随着相关媒体的定性，公众舆论几乎一面倒地批判苏乞儿闯卡，而忽视了高速路工作人员并不具备执法权的客观事实。

很多人对苏乞儿闯卡的认知是这样的：

高速公路收费站属于国家关卡，高速路工作人员拥有执法权，对于企图闯卡的人员和车辆，工作人员有权进行处置，造成的一切后果都应该由闯卡人自行承担，没有这份觉悟，你闯卡干什么？

也有人说：欢迎他来闯云南边境检查站，看看人家是扔桩桶阻拦，还是直接击毙你？

还有人说：如果苏乞儿闯的是我家，我拦不拦？

对此我逐项为大家解答。

首先我们要明确高速公路收费站不属于国家关卡，它设立的目的和公立医院的停车场一样，是为了收回道路的建设成本，相关工作人员不具备执法权，他们的职能仅仅是维持该设施的正常运营。

如果有人试图逃费上高速，或者说强硬驶入医院的停车场，占高速路/医院的便宜，那工作人员当然可以阻拦；而且逃费的金额如果巨大，甚至可以构成盗窃罪，阻拦这种行为自然没有问题。

可凡事都有度，阻拦也有阻拦的前提，就是不能危害他人安全。

举个例子，小偷在停车场行窃得手，蹲在一旁，你看到了这一幕，拔腿就追，一把抱住了正在逃跑的小偷，将小偷牢牢地控制在怀中，你这行为不仅没有问题，事后警察来了还要表扬你，表扬你协助执法、表扬你身强体壮。

再举个例子，还是小偷在停车场偷窃得手，蹲在一旁，你看到了这一幕，但你知道自己追不上小偷，你捡起身边一块砖头瞄准小偷一扔，精准打中了他的脑袋，小偷应声倒地口吐白沫，警察还会夸你吗？他可能会夸你，也可能把你带走协助调查。

如果这个小偷正准备引爆偷来的炸弹，而你扔的砖头阻止了他的行为，那警察一定会夸你，因为你解救了附近的多数人，减少了损失，挽救了生命。

如果这个小偷只是偷了两个面包，刚准备蹲下啃，就被你一砖头击中，大脑损伤不能自理，那警察不仅不会夸你，还会追究你过失伤人的责任，因为偷窃两个面包的行为撑死不过轻微犯罪，既不是严肃的违法行为，也无法造成恶劣的社会影响，而你采用的阻止手段过于极端，即便是正当防卫，也超越了应有界限。

作为看客，我们无法预估小偷到底偷了什么，但我们能预估自己行为会造成什么后果，要明白自己的所作所为所导致的后果和小偷的行为比，究竟孰轻孰重？

小偷≠不受法律保护，法律保护的是社会最小的单位，是人，不是善恶是非。

所以我可以一边骂苏乞儿，一边为他辩护一些东西，不能把全部过错都归结在他的头上。

高速公路是国家建设的基础设施，它不是边境检查站，也不是具有法律效力的哨卡，更不是一个私人领地。不按规定上高速确实不对，违背公序良俗，但收费站的工作人员不是执法者，如果苏乞儿铁了心要闯高速，工作人员有权对苏乞儿进行阻拦，也应该阻拦，但扔桩桶的行为并不值得表扬。

因为扔桩桶这个行为本身，是摩托车驾驶员无法预料到的，是能够导致严肃后果的。

作为两轮车辆，摩托车撞到东西时极有可能发生危险，比如侧滑后引起的次生灾害可能导致驾驶员死亡或受伤，所以对于高速闯卡这种能造成有限后果的、非恶劣行为（仅指对他人危害较小），扔桩桶阻拦显然是不合理的，这是对权力的滥用，也是对生命权的藐视，一旦因此出现死伤，工作人员难辞其咎；一旦出现伤亡，伤害的也将是两个家庭的幸福。

而这件事和我鄙视苏乞儿上高速之间存在冲突吗？很显然，二者之间不存在任何冲突。我认可并赞同对于苏乞儿的一切处罚，但我同时认为，高速公路对于这件事的处理方式是欠妥的，吃瓜群众对自身权利的放任，对非执法人员进行合理化的认同，是危险的。

口罩期间，你对五星上将的行为破口大骂，认为他们没有执法权却在干着执法者才能做的事，随意限制人身自由，对此打抱不平。

刷抖音时，你看到保安阻拦消防车和救护车进入小区时也义愤填膺，在评论区控诉是谁给保安的权力，让他们有权拦停一切车辆？

如今，你却将权力下放给毫不相干的群体，恨不得高速工作人员成为交警即刻上岗，伸手是哨卡、桩桶是界碑，所作所为皆为正义且不可侵犯。

不一样的事，一样的道理，我们对执法权的无限制下放，最终都要有人为此买单——今天是他，是高速公路入口这个特定地点被人扔桩桶；明天也能是我，在骑自行车路过斑马线时被人一脚踹下。人这辈子可以避免违法，但很难避免违章，我不希望本来3分100元就能解决的处罚，升级为一个桩桶下的摔车自理。

因此我不支持对于苏乞儿一刀切式的批判。

他闯卡，该怎么处理怎么处理，但收费站人员扔桩桶所造成的损失，也要有相应的处理才对，哪怕只是一句道歉。

这句道歉，意味着高速公路明确认识到自己没有执法权，而不是将管理人员和执法人员画上等号。它同样意味着未来我们骑摩托车也不用提心吊胆，担心那种扔锥桶截停摩托车的行为会成为日常。

最后：

我本以为自己在为大家争取权益，把权力关进制度的笼子里，引发我们共同的深思与共鸣，即便我们素未谋面，我也担心未来的你在生活中，会被没有执法权的人过度执法，导致受伤，甚至一些更可怕的事情。

我喝过茶，所以我很重视程序正义，只是没想到大部分人的看法和我想象中存在很大出入，在当今的社会环境下，或许“程序正义”对你没那么重要，但对我而言这很重要，只有经历过的人才更懂得它的重要。

高速路收费站不是官方执法机构，但在大众制造的舆论中，高速收费站已经成为了某种象征，就连收费员也成了具有执法权的人，这才是最可怕的，是我不愿意看到的！

如果我是苏乞儿，我能买得起川崎H2，那我就不差这个修车的钱，作为大网红，我完全可以自己修车，但我需要扔锥桶的高速公路人员给我一个道歉，因为当我把事情闹到互联网上以后，我代表的不仅是个体，更是全体摩友。

但故事的结尾总是出人意料，苏乞儿决定自己全部承担，用评论区的话来说，这事就叫眉毛胡子一把抓，该不该剃的都剃没了。在这种现实背景下，才有了我在《右手消息》中的那句感慨——我非常担心，此先例一开，扔锥桶截停摩托车会成为常态。随便什么人，随便找个理由，就可以把我们放倒，完事儿不仅不用赔钱，甚至没有一句道歉。

如果你看到这里还不能理解我的初衷，还不在意自己的权利，还执意维护高速公路人员的“权威性”，并固执地认为我在为苏乞儿洗白，那我只能以一句摩友的评论来结束本文，祝我们以后被人扔锥桶的时候好运！