在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
文 |追风怪谈
编辑 |追风怪谈
前言近日，中国驻法大使卢沙野的一番言论引发国际媒体的热议。
卢沙野称，没有一项真正的国际协议，将前苏联国家的主权国家地位具体化。
他的这一言论激起了众多西方国家的不满，并扬言要将其驱逐出境。
国内网友纷纷发表自己的见解，将此事的热度越推越高。
那么这件事的原委究竟是什么？卢沙野的发言为何会引来如此大争议？
中国为何一改柔性外交，变得锋芒毕露呢？
一、一言激起千层浪2023年4月21日，中国驻法大使卢沙野接受了法国LCI电视台专访，主持人提出了许多敏感又尖锐的问题，其中就包括宝岛问题及俄乌局势。
主持人询问卢沙野，克里米亚是否属于乌克兰。卢沙野谨慎表示，国家领土边界的问题较为复杂，需要从不同的角度来看待。
主持人又说，若以国际法角度来说，克里米亚归属于乌克兰，而卢沙野也从这个角度，表达了自己的看法，表示若以国际法为前提，那么原苏联的加盟共和国也没有有效地位，因为没有一项真正的国际协议，将这些前苏联国家的主权国家地位具体化。
卢沙野一言激起千层浪，这番言论引起了西方众多国家的指责，批评。其中又以波罗的海三国爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛最为气急败坏，这三个国家声称卢沙野的发言是在歪曲历史的基础上做出的错误言论，要求中方及时回应，对此次事件进行解释。
除此之外，一些西方国家联合起来制裁卢沙野，不仅要求法国将卢大使列入不受欢迎的名单，还声称要将他驱逐出境。
卢沙野的发言引起西方国家如此大的争议，那么真的如西方国家所说，这次卢沙野的发言是一次失误吗？
这句引起争议的言论其实有一个无法忽视的前提条件，那就是基于国际法来说，这句话才合理。当今社会是基于国际法建立的国际秩序，但并非所有国家都遵循了国际法。
当时苏联尚未解体时，国家将位于俄罗斯联邦的克里米亚划分给了乌克兰，这是一个国家内部的指令，所以克里米亚的划分并不涉及到主权问题。
但是1991年苏联解体，这个曾经的超级大国土崩瓦解，成为了十几个小国家，原来各个行政区之间的分界线成为了国与国之间的分界线，由于这些国家之间没有重新勘定边界并签订边界条约，所以这些界线并没有得到国际承认。
卢沙野只是基于历史和国际法来阐述自己的观点，并不是在站队。但他的一句话却被西方媒体恶意曲解，群起而攻之，无非是他们被卢沙野戳到了痛处。
对于卢沙野的这番言论，波罗的海三国的反应尤为激烈。因为无论从国家独立的历史来看，还是从国际法律来看，这三个国家的主权和领土都尚有争议。当初在苏联解体之前，这三个小国就已经背叛独立，在苏联解体后的分家会议上，他们也没有签订《阿拉木图宣言》，如果了解苏联历史，就会知道这三个国家背后所隐藏的错综复杂的真相。
而其他西方国家为何会对卢沙野的言论进行抨击，这就涉及到更深层的原因。西方大多数国家都有一些历史留存问题，但为了更好控制民众，他们会选择隐瞒，卢沙野将乌克兰背后的历史问题挑明，被戳破谎言的西方国家便倍感危机。
那么，对于卢沙野大使所引起的争议，国内又是什么看法呢？
二、中国网友的不同立场2023年4月23日，中国外交部毛宁回应了卢沙野言论的争议。她表示中国尊重各国主权和领土完整，中方依旧坚持希望俄乌双方能以和平方式解决两方冲突，最后毛宁表示各国媒体不要继续曲解卢沙野大使的言论，不要歪曲中国对待乌克兰问题的立场。
此次发言风波传到国内也引起了一片热议，网友们呈现了两种不同的态度。
大多数网友力挺卢沙野，认为他的言论展现了中国的外交实力，打击了外国的嚣张气焰，相比于过往中国外交官所展现出的温和内敛，卢沙野展现出了另一种果敢自信，网友们对于这种转变纷纷叫好。
而还有一部分网友则反对卢沙野发表的这番言论，他们认为卢沙野的这番言论过于偏激。毕竟外交官代表了一个国家，所说的观点并不只代表个人，而是为国家发声。尤其卢沙野是在外国节目发表观点，发表言论时更要慎之又慎。
在这些反对的发言中，还有一些网友引经据典，长篇大论，试图证明卢沙野的观点是错误的。并且认为外交部所发表的“个人行为，和国家无关”的回应就是暗指卢沙野发言失误的有力的证据。
但其实最先用这句话对待中国的，便是西方国家。当初美国众议院议长佩洛西不顾中国警告窜访宝岛，拜登就是以个人行为，和国家无关作为回应，这次外交部的回应不过是以其人之道还治其人之身罢了。
并且西方国家常对中国内政指手画脚，中国只不过略微发表对乌克兰问题的看法，就引来西方国家着急跳脚，西方国家是不是太过双标了。
作为一名中国人，在我国的外交大使遭到他国恶意攻击，我国的外交言论遭到外国媒体恶意曲解时，应当团结起来，一致对外，而不是落井下石。
面对国外媒体制造的舆论陷阱，一定要明确个人立场。莫要站在中国的国土上，流淌着中国的血液，享受着中国的庇佑，又向往着国外的月亮。
三、国家有实力，外交有底气对于发展日益紧密的世界各国来说，国家的综合实力越强，在国际上的话语权就越大，而卢沙野发言事件就是对这句话最好的佐证。
鸦片战争之前，中国还沉醉在过往繁盛的假象之中，但闭关锁国使中国越发脱离世界发展的轨道，最终以极其惨痛的代价进入了新的发展时期。
中国的近代史从屈辱的鸦片战争开始，中国被迫打开国门，建立起同世界各国的联系。当时的中国在同各国国家的交往中毫无话语权，只能被压榨，索取，侵略，外交事业停滞不前。
这段时期我国的对外交涉活动虽然十分频繁，但由于当时的中国国力衰弱，位卑言轻，表面上是各国外交官坐在一起商议，实则中国就是一个旁听者，没有发表意见的权利。在这些外交活动中，中国处于劣势，被迫签下了一个又一个丧权辱国的不平等条约。
在新中国成立之初，新中国处于内忧外患的境地，国内刚刚结束战争，百废俱兴，国外各个国家虎视眈眈，四面楚歌，此时中国的综合国力可想而知。
新中国成立之后想要恢复在联合国的合法席位，但是一直遭到了美国的阻挠，经过多年努力，中国在1971年重返联合国，而这离不开中国不断增长的综合国力，也离不开在国际上日渐扩大的影响力。
新中国成立不久，抗美援朝引起世界沸腾，但当时的中国，军事能力远远比不上美国，世界各国认为此次战争的胜败一目了然。但中国人凭借顽强的意志创造了奇迹，成为了这次战争的胜利者，震撼了世界。
抗美援朝的胜利极大提高了中国的国际地位。通过五年计划，中国的经济也得到了快速提升，而60年代中国国防事业的快速发展更是震撼了世界。中国向世界证明，自己已不是备受欺凌的旧中国，而是拥有国之重器的新中国。
现如今的中国愈发强大，无论是经济实力或是国防力量，都处于世界领先地位，伴随着国家实力的增长，中国外交天团也愈发出彩。
这些赫赫有名的外交官们，在国际舞台上大放异彩，他们肩负着国家和人民的期望，向世界发出中国声音，树立起大国形象。
他们说：中国的目标，从来不是超越美国，而是不断超越自我，成为更好的中国。
他们说：凡是数典忘祖的，分裂国家的人，从来没有好下场。
他们说：抹黑，污名化，掩盖不了事实，栽赃，甩锅，赶不走病毒。
他们说：美国号称自己是全世界自由的灯塔，但这灯塔似乎不怎么亮了。
外交官们严谨且犀利，认真且风趣，面对不怀好意的提问和故意设置的陷阱，他们会针锋相对，据理力争，金句频出，让外国记者哑口无言，让中国声音传遍世界。
但这样做也引来了西方国家的不满，他们站在道德的制高点上，恶意抹黑中国，污蔑中国外交为“战狼外交”。
对此华春莹曾公开回应：中国绝不做沉默的羔羊！中国不会主动惹事，但也绝不怕事，他国有随意污蔑，伤害中国的权利，那么中国就有说明真相的权利！
外交是国与国的博弈，是利益的拉扯，并不能以单纯的对错来界定。中国一直坚持着独立自主的外交政策，虽温和却有力量，在国家问题上，在大是大非前，每一位有骨气有底气的中华儿女都坚决捍卫祖国的尊严！有力回击一切充满恶意的挑衅！
笔者认为中国有句俗话是，人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。面对外国主持人的恶意挖坑，卢沙野的言论不失为一次有力的回击。
如今的中国已经不是一百年前的中国，那个被欺辱的中国已经成为过去式。现在的中国是更强大，更独立，更有话语权的中国。而作为发出中国声音的外交官们，在中国强大国力的支撑下，会更加锋芒毕露。
