文/马进彪

2022年9月20日，云南省高级人民法院二审公开宣判上诉人洪峤、张晨光、曹泽青故意杀人、上诉人洪峤、原审被告人祁文强盗窃一案，裁定驳回上诉，维持原判。2022年7月7日，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出一审判决，对被告人洪峤以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行死刑。（新浪新闻9月20日）

洪峤二审被判死刑，这并没有什么悬念，因为这个案子在一审之前就在社会上引起了关注，民愤极大，手段极其残忍，而人们在依法的前提下都认为洪峤会被判用列刑，那是对社会的交等。

但现在社会上也有这样一股潮流，即认为中国要废除死刑，认为死刑不符合进步的社会文明，甚至还有人认为，现代社会存在死刑是一种社会的倒退，所以死刑的废除越早越好，那是一次更大的进步

但道理不能这样讲，之所以存在死刑那是社会现阶段的必须，因为各种犯罪分子依然存在，而且并没有在总量上减少，而手段也还存在着残忍，而从这个角度提出的问是：何以震慑犯罪分子？难道是废除死刑吗？

显然，只要还存在着犯罪就不该废除死刑，因为死刑是对犯罪的最大震慑，如果没有了死刑，不敢想像社会会变成什么样，社会的和谐从哪里来？防止犯罪的强制力从哪里来？南京女大学生这样的惨案该如何向人们交待。

诚然，社会是进步的，但是一点点进步的，在这个角度上没有进步的飞跃。而就现在来说，社会还没有进步到可以废除死刑的时候，相反，在这个阶段更需要死刑的存在，因为以合法的方工剥夺犯罪者的生命就是一种对社会的弥补。

因此，那些主张现阶段废除死刑的人应当想一想，南京女大学生案这样的案例社会会是是什么反应。人们的关心，也往往透射出人们的希望，而这次判洪峤死刑其实也是对社会现阶法治情况的一种客观认识。