经济学家对哈里斯禁止哄抬物价的承诺反应冷淡，使这位副总统在经济和生活成本问题上赢得选民信任的努力复杂化。

民主党人上周日急忙为卡玛拉•哈里斯(Kamala Harris)新公布的经济计划辩护。此前有批评称这些计划只是噱头，无法解决通货膨胀问题。

这位民主党总统候选人上周五在北卡罗来纳州的一次活动中概述了她的经济愿景，承诺禁止哄抬物价，并为家庭和购房者提供新的税收减免。但其中一些措施遭到了经济学家和民主党惯常盟友的冷淡回应，使这位副总统在经济和生活成本问题上赢得选民信任的努力复杂化。

美国广播公司新闻频道(ABC News)、《华盛顿邮报》(Washington Post)和益普索(Ipsos)上周联合进行的民调显示，哈里斯领先前总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)6个百分点。但在选民在经济和通货膨胀问题上信任谁的问题上，特朗普领先9个百分点。这与英国《金融时报》和密歇根大学罗斯商学院(Michigan Ross)本月早些时候联合进行的民调结果相左，该调查显示，更多美国人相信哈里斯能够处理好经济问题。

哈里斯的主要盟友上周日在早间电视节目中为这些政策辩护，肯塔基州州长安迪•贝希尔(Andy Beshear)告诉哥伦比亚广播公司(CBS)，这些政策是为了“确保资本主义在警戒线内发展”。

他说：“这不是要操纵价格，只是确保经济以应有的方式运行。”

伊利诺伊州民主党州长JB•普利兹克(JB Pritzker)在接受CNN采访时说：“你已经听到企业谈论它们如何提高价格，甚至以超过通胀的程度提高......所以我认为，（哈里斯）说联邦政府应该做许多州已经做过的事情，即重点打击哄抬物价，并非没有道理。”

当被美国全国广播公司问及哈里斯的政策是否明智时，密歇根州州长格雷琴•惠特默(Gretchen Whitmer)回答说：“人们对已经公布的政策进行了过多的解读。”

几十年来一直支持民主党竞选总统的《华盛顿邮报》在一篇社论中说，哈里斯“没有提出实质性的计划，而是在民粹主义的花招上浪费了时机”。

曾在巴拉克•奥巴马(Barack Obama)政府担任经济顾问委员会(Council of Economic Advisers)主席的杰森•弗曼(Jason Furman)告诉纽约时报(New York Times)，打击哄抬物价的措施“不是明智的政策”，可能会影响供应。

“我认为最大的希望是这最终只是空谈，而不是现实。这没有什么好处，反而有一些坏处。”

哈佛(Harvard)经济学教授肯尼思•罗戈夫(Kenneth Rogoff)告诉CNN，他认为企业的哄抬物价与通货膨胀“关系不大”。他说：“我希望她收回这个说法，她有一些好的想法，也有一些好坏参半的想法。但这个想法很可怕。”

特朗普上周六在关键摇摆州宾夕法尼亚州的一次集会上抨击了哈里斯的经济政策，称这将导致“粮食短缺、定量配给、饥饿、更大幅度的通货膨胀”。

然而，这位前总统也因未能坚持自己的观点而遭到了本党的批评。新罕布什尔州州长克里斯•苏努努(Chris Sununu)告诉CNN，“如果谈论这些经济问题……几乎任何共和党候选人都会以10个百分点的优势赢得这场竞选。”