1997年，邓公坚持让四川重庆分家，当时很多人反对，直到20年后才知其高明之处。

四川重庆向来是一家亲，一旦分家，就意味着西南地区大洗牌，西南地区又面临着越南、印度等国的骚扰，在这个节骨眼上拆分川渝，许多老干部并不同意，甚至还扬言分家就会引来叛乱。

但他们没想到的是，邓公此举却隐藏着大智慧。

邓公为什么要坚持让川渝分家？如今的四川重庆又发展得怎样？

点个关注，一起揭秘川渝分家真相。

一 川渝分家

从1985年开始，邓公就频繁提出要把四川一分为二，其中重庆单独晾出去。

第一次提及分家，是在听到三峡大坝的报道后，但那时候并没有人赞同邓公的提议。

分家计划就这样搁置下来，一直到了90年代，邓公多次提及此事，一开始并没有认可，但邓公不依不挠，顶着巨大压力，硬是要求把重庆分出去。

对于这一建议，许多老干部依旧保持反对，就算一些地理专家，他们也不认可邓公的做法。

用他们的说法就是，重庆和四川密不可分，一旦单独分出去，恐怕会发生很多祸端。

为什么这么说呢？

我们可以先来看看重庆有多重要。

宋朝时期，重庆就已经存在，皇帝给重庆取了个名字，叫做重庆府，自此之后，重庆这个名字就一直沿用至今。

800多年前，重庆就是西南重镇，这里连接着南蛮，面临着不少国家的骚扰，只有捍卫好重庆，祖国的西南地区才能和平。

从这点来看，重庆在历史上一直扮演着极其重要的角色，容不得任何一丝差错。

到了近代以来，重庆的地位更加突出，抗战时期，日军打到了南京，蒋介石不得不撤退，这撤退的地方就是重庆，在这时候，重庆又有了另一个身份，叫做陪都。

后来日本投降，解放战争前夕，毛主席和蒋介石来了一次会面，会面的地点也是重庆。

换句话来说，重庆是西南地区不可或缺的一环，这里山地众多，地势高低不平，易守难攻，一旦把重庆建立好，就能抵御很多南边来犯的敌人。

正因为这个原因，许多干部才不同意把重庆分出去。

一来重庆地位高，贸然动重庆，势必会引起很多反对，最后还可能会演变成一场骚乱。

再者，四川重庆一直都是一家人，他们在当地生活了很长的时间，突然把重庆分出去，那么重庆该管理那些地方？哪些县城又该跟着重庆被划分出去？就算把重庆成功分出去了，四川的省会又该定成那个城市？

最后，重庆四川人口密集，一旦要分家，也涉及人口移民问题，整个川渝地区，在90年代的人口已经超过了1亿之多，如此庞大的人口，又该如何划分？

不管怎么看，川渝分家都是一个棘手的问题，很多老干部认为，不能轻易让川渝分家，否则后续会引发很多麻烦。

这些道理邓公都懂，但他却多次力排众议，要求务必把重庆分出去。

放在1997年，没人理解邓公的做法，直到20多年后，人们才知道邓公的决策有多高明。

邓公为什么要这么做？川渝分家到底是对是错？

二 分家原因

邓公为什么三番两次要求川渝分家呢？这跟三峡大坝的修建脱不开干系。

三峡大坝建在湖北，但辐射的范围却很广，往西边看，四川重庆也在范围之内，往东边看，湖北、安徽等地也受到了很大影响。

涉及全国大部分地区，这就让三峡大坝的设计师们不得不小心翼翼，首先要考虑的问题就是：

三峡大坝该修多高？水位线又该多高？

针对这个问题，专家提出了两个方案。

一个是高坝方案，三峡大坝修成200米高，正常水位则是200米。

高坝方案有两大优点，一是能容纳万吨货轮，并且货轮能直达重庆，这样一来，就能带动重庆地区的经济发展。

还有一个优点，水位高，水量大，三峡大坝的发电量也更大，足足达到了2200万千瓦的发电量，这能造福好几亿老百姓。

当然缺点也十分突出，最明显的就是移民问题，位于水位线200米之下的住户，全都需要移民，最起码也有100多万人需要移民，这是一项大工程。

还有个难题，那就是花费太多，260投入进入，才能修建一座200米的大坝。

除了高坝方案外，还有一个低坝方案。

低坝方案的高度是165米，水位线150米，同样低坝方案也有一些优点，一是移民少，只有30多万，二是只会淹没重庆的万县等地，损失小，投入少，只需要100多亿就能搞定。

低坝方案也有两大缺点，第一个就是发电能力比较欠缺，只能达到1000万千瓦，更致命的是，水位线低，这就导致货轮无法到达重庆，重庆地区的老百姓根本无法通过大坝来经商，这会损失很多重庆市民的利益。

针对这两个方案，设计师考虑到成本问题，最后选定了低坝方案。

在大会上讨论的时候，重庆市长就不乐意了，他认为低坝方案严重影响了重庆的发展。

重庆那时候有1000多万老百姓受工程影响，为了三峡大坝的建设，这1000多万百姓一退再退，可如果低坝建成，重庆老百姓就捞不到任何一点好处，无法经商，无法航行货轮，这直接给了重庆一大重创。

在重庆市长的建议下，专家又搞出了一个中坝方案，大坝高185米，水位线则是180米。

中坝方案是最合适的，不仅能保证重庆通船，同时发电量也比较多，成本也不到200亿。

大会结束后，三峡大坝便按照中坝方案来施工。

可就在这时，专家们却发现了一个殖民问题，那就是移民难题。

中坝比低坝方案高，相对应的，需要移民的人数也比较多，这些人该往哪里搬迁？

往东部走就是江苏上海，这里本身人口就很稠密，再多来一些人口，肯定压力会更大。

往西边走就是四川重庆，这里土地广阔，管理起来十分困难，如果人口继续增加，管理方面也会出大问题。

对此，专家们表示，可以建立一个三峡省，专门用来接纳移民。

可邓公却不这样认为，1985年，邓公提出了一个惊人的决定，那就是把重庆从四川分出来，作为一个直辖市来处理，多出来的移民就可以分到重庆去。

这样做有两大好处，一是减轻四川的管理压力，二来，也可以完美解决移民问题。

邓公的计划很完美，但一经提出，立马就遭到了众人的反对，很多老干部都认为，重庆四川是密不可分的一家人，如果贸然分家，恐怕会让人不服气。

更何况内陆还没有任何一个直辖市，所有直辖市都位于沿海一带，重庆突然从一个市变成直辖市，到时候该怎么管理，谁都没有把握。

就这样，分家计划被一拖再拖，一直拖到三峡大坝开工，事情不能再拖延下去了，邓公大手一挥，直接力排众议：

必须要让川渝分家。

1997年，重庆独立出来，单独作为一个直辖市。

谁也没想到，正因为邓公的这一决定，竟然导致了十几年后的一场闹剧。

四川重庆谁也不服谁，甚至还经常发生经济纠纷。

川渝分家到底是对是错？邓公的决策究竟有没有问题？

三 川渝现状

川渝分家是好事还是坏事呢？

一开始，所有人都说分家弊端多，甚至影响了新中国的发展。

川渝刚分家的时候，的确出现了很多问题。

第一个就是分配不均衡的问题。

重庆脱离四川后，便成为了一个直辖市，而四川却依旧是一座西南大省，在四川内部，敲定了一座古都作为省会城市，它就是成都，反观重庆，却没有省会一说。

从这点来看，四川重庆在分配时是不是就不公平呢？

还有一点，那就是竞争问题。

重庆和四川拥有太多共同点，都处于西南内陆地区，地势都以山地为主，并且拥有同样的工业基础。

如果重庆作为直辖市，是不是发展就要超过四川呢？

如果四川坐拥成都这员猛将，四川的发展是不是又要超越重庆？

更何况，四川重庆本来就挨得很近，两个地区分开发展，肯定会出现一个发展得快，一个发展得慢的问题，到时候发生竞争情况，又该优先把资源让给哪一方呢？

最后，川渝分家也引发了很多舆论问题。

有人说重庆是从四川分出去的，这一点是重庆市民不愿意听到的，谁也不愿意被说成是分出去的地区。

对于四川人来说，重庆人分家之后就独立自主，甚至近年来重庆的名气越来越大，或许还有盖过四川的态势，对于这样的情况，四川人又会不会乐意呢？

总之，川渝分家带来了不少问题，公平问题、竞争关系等等，一直在困扰着川渝两地。

可这就能说明分家是错误的吗？

实际上分家不仅没有错，相反还是一个极其正确的决定，时隔20多年，邓公的决策也依旧高明。

先来看一组数据，1997年重庆刚分家的时候，年产值只有1525亿，要知道当时的重庆人口将近3000万，从这里来看，重庆并不富裕。

可到了2006年，仅仅过了9年时间，重庆的年产值却突飞猛进，直接飙升到了3000多亿，到了2020年，重庆的GDP更加夸张，高达2万多亿，这样的数据，甚至堪比东部沿海地区的大省份，对比起刚分家的时候，重庆已经比过去多了16倍的产值。

因为一次分家，就极大地带动了经济发展，重庆从曾经的贫困地区，一跃成为了经济大省，这是有目共睹的。

再来看四川，1997年的时候，四川的GDP大概是3000多亿，到了去年，四川的GDP却变成了6万亿，直接占全国GDP的5%。

四川重庆就像两个双子星，一直都在竞争中相互发展，并且双方发展得都很好。

20多年前，一提到西南地区，人们想到的词语可能是贫困落后、封闭滞塞，但如今一提到西南，人们总会想起天府之国四川，要不就是山城重庆。

不得不说，重庆四川能有今天的成就，这和邓公的决策是分不开的。

当然，也有人说，川渝地区的发展是全国带动的结果，如果川渝没有分家，或许经济会发展得更快。

事实上完全不是这样的，在分家之前，川渝地区的管理已经十分复杂，一来人口多，二来地方广，川渝地区相当于好几个省份的面积，一个政府要管理这么大的地方，肯定会造成很多疏漏，如果管理出问题，经济就很难腾飞。

因此，要让川渝地区彻底崛起的话，就必须缓解管理压力，同时一分为二，将川渝分为四川重庆两个部分。

从今天的发展就能看出，四川重庆依旧发展迅猛，有如一头脱缰野马，单看重庆，它已经成为全国前几的纳税大省，GDP更是位于全国前五，可谓是西南地区的“龙头”。

如果不是当年邓公力排众议，又有谁能创造这样的辉煌呢？西南地区的爆发，足以看出邓公决策之高明。