所谓扬州美女副局长戴璐的桃色事件曝光出来一段时间了，当地官方还没有对事件定性，因为还在调查中，事件真假未知。

目前官方比较正式的说法是“网传扬州市有关干部生活作风问题”，用词很谨慎。

但从目前网络上的情况来看，不管事件是否如最初曝光时的那样，即美女副局长和前途大好的副市长不得不说的事的真相到底如何，那位戴璐副局长基本已经社死。

在万能网友的笔下，戴璐从参加工作的年龄，到一步步转职、升迁的经历，再到学历，最后到是否有整容，全都被扒拉了出来。

仅有的几张网上能找到的照片上她穿戴的服装、饰品的价值、品牌等等，也都被火眼金睛的网友们一一说明。

比如包包是什么香奈儿的，项链是什么宝格丽的，价值多少万等等。

当然，这些都是网络上的消息，也未必真实，比如包包和饰品，仅凭图片是无法百分百确定真假的，就不能是A货吗？

不过，其中有一部分消息我觉得还是可信的，因为部分信息也有可能是对戴璐不满的一些知情人匿名透露的，任何人在职场和官场都有可能得罪人。

以前戴璐一帆风顺时，自然没必要触碰她的隐私，现在有了作风问题这个由头，就有人趁势丢出来，加上网友们热情满满，于是，网上信息到处飞，美女副局长社死。

如果她的作风问题最后调查出来是真的？那她也怪不得谁，谁让她自己有问题呢？

事件的真相官方还在调查中，所以就不具体谈论这次事件，以免有造谣嫌疑，主要想说说一些网友们对这事情看法的逻辑。

在事件曝光后，很多网友对戴璐的丈夫镖哥的处理方式提出了异议，并进行了热烈的探讨，对其处理事情的方式进行了多次复盘。

在假设事件的真相就如最初曝光的那样时，有很多网友的逻辑很有趣，竟然堂而皇之的提出了镖哥不应该举报，而是应该借助这个事情进行利益交换的建议。

比如用录像当把柄，要求那位副市长给予官场上的保护和升迁。

甚至于当事方的三个人还可以保持默契，绿帽子继续戴，就当没看见，个人官场利益不能丢，诸如此类建议。

一开始我也是当笑话看，但后来仔细一琢磨，这些流量满满的文章中表达的意见是正常的价值观吗？

坦白说，我不是体制中人，日常社交圈里也没有几个在体制中混的人，无法体会彪哥在这件事情中承受的压力，也无法胡诌出体制中人该如何正确处理这件事。

但上述摘抄的部分网友们的建议，总感觉不是那么对味，这是在教人学好呢？还是在教人学坏呢？

扬州美女副局长事件中，她丈夫该怎么处理此事？网友的逻辑很有趣

或许，这就是现实，如果戴璐的丈夫真的拿着视频去举报了，从举报到上级部门那里去开始，他就已经陷入了两难的局面，里外都不好过，可用视频为把柄进行利益交换的做法是绝对不可行的，这是明显的犯罪嘛。

这种利益交换的建议值得鼓励吗？肯定不值得，还应该严厉打击。

本来彪哥即使很为难，可到底是值得同情的一方，后面的路虽然可能不好走，却能继续平平安安，要是他学习网友们建议的那一套，才真是完蛋。

最后，基于我本人非体制中人，没有相关经历，也无法知晓该如何处理这事才能即圆满又不违法，还不得罪人？

大家怎么看？有什么好的建议？欢迎在评论区探讨。