严正声明：《从2024.1.1开始，虚假诉讼案件有了新规定》 不侵权！
2024年1月1日起，一批新法规开始实施。其中，新修订的《民事诉讼法》对“虚假诉讼案件”作出了新的规定。
元月4日，笔者在多媒体平台推出《从2024年1月日1开始，虚假诉讼案件有了新规定》一文。20天过去了，昨天看到平台通知，说是有人投诉此文侵犯了权利方的“名誉/商誉”，已被删文！
对方理由是：“恶意炒作热点案件，利用热点案件衍生多个话题，使已经结案的案件喧嚣尘上，久久不能平静，让双方当事人也不能回归平静的生活，严重违反平台规定，破坏网络和谐稳定的氛围。”却没能提供相应的侵权证明！
看到这一消息，我突然想笑！然后提出不侵权严正声明如下：
1.权利方没有提供证明材料，不能够证明“今日头条该创作者”发布的《从2024年1月1日开始，虚假诉讼案件有了新规定》 侵犯了权利方的“名誉/商誉”。
2.《从2024年1月1日开始，虚假诉讼案件有了新规定》发表于2024年1月4日，作为一则新闻消息，从央视等国家级各种新闻媒体到地方各级各种新闻媒体，从1月1日开始铺天盖地，到处都是！“今日头条该创作者”孤陋寡闻，后知后觉，到1月4日推送时，此消息早已失去了新闻价值，成了“老黄历”！权利方投诉一则旧闻侵权，简直是吃饱了撑的！很无聊，很可笑！
3.本人头条账号是“X鸣X声”,不是“今日头条该创作者”，“投诉详情”里显示的投诉对象“潇洒小羊W”“五张羊皮”“快乐果果”等与本人无半毛钱关系！
4.权利方认为“今日头条该创作者恶意炒作热点案件，利用热点案件，衍生多个话题进行炒作，博取流量，使已经结案的案件久久不能平静，严重扰乱双方当事人的生活，破坏社会和谐，破坏网络清朗环境。”
——“今日头条该创作者”只想写文章匡扶正义，维护公序良俗，并不想要什么流量！因为写作者深知：写作就是斗争！建议权利方建议平台：不要给今日头条创作者提供流量！
——“今日头条该创作者”是个泛指概念，指代不明，不能表明所指即为“今日头条该创作者”。
——权利方认为今日头条该创作者“恶意炒作热点案件，衍生多个话题”，这与本人的写作原则相悖！本人的创作原则是：从某个话题入手，以事实为依据，表明作者的观点态度！
比如：2024年元月3日，央视《新闻联播》播报消息：“2023年以来铁路公安解救被拐妇女和未成年人300余人！”针对这一新闻，最近“今日头条该创作者”很可能要写“形势依然严峻，解救被拐妇女和未成年人任重道远”的文章；
再如：2024年元月22日，央视《新闻联播》播报消息：“国家卫生健康委印发通知，要求进一步加强出生医学证明等医疗文书管理工作。”针对这一新闻，最近“今日头条该创作者”很可能要写“加强出生医学证明等医疗文书管理工作刻不容缓”的文章。
5.为了说明“虚假诉讼”这个概念，“今日头条该创作者”在文中引用了“错换人生28年事件”这一案例。但该事件权威部门并没有“立案”，并不属于“热点案件”；权威部门早有定论，况且已经过去了4年，早已不是什么“热点案件”了！权利方的主张概念不清、逻辑混乱，建议到相关医疗部门去就诊。
6.据笔者所知：新京报、新华网、半月谈、央视网、无锡电视台、白岩松、张越、海涛等诸多顶级媒体和著名主持人都曾关注、发表过关于错换人生28年事件的观点和态度！——按权利方的奇谈怪论，难道这些媒体都是在“恶意炒作热点案件，利用热点案件，衍生多个话题进行炒作，博取流量，使已经结案的案件久久不能平静，严重扰乱双方当事人的生活，破坏社会和谐，破坏网络清朗环境”吗？真是扯淡！更是笑话！
7.更何况，群众的眼睛是雪亮的！老百姓心里都有一杆秤！该事件在网上已经持续发酵了四年，热度不减，是因为权威部门做出的结论不能令人信服；不但当事人不能心悦诚服，社会公众也不买账！诸多疑点待解，所有档案需要鉴定，许姚方苦苦追寻的真相遥遥无期……而拐卖妇幼、贩卖医学出生证明、接种本等医学文书的违法行为依然非常猖獗！——不让公众关注、评论，除非他们非聋即瞎、铁石心肠、冷血动物！
8.作为公民，“今日头条该创作者”有依法发表合法言论、作品的自由；教育是需要家庭、学校和社会共同发力才能完成的一项伟大事业；教师是“人类灵魂的工程师”，弘扬真善美，鞭笞假恶丑，给我们的下一代创造一个利于他们身心健康、茁壮成长的河清海晏、风清气正的清朗环境，是他们义不容辞、责无旁贷的光荣使命！语文教师的天职，就是在教会学生读好书写好文之前，自己先要会读书、会作文！
顺便告诉大家：记得以前也有十几篇文章遭到恶意投诉，它们是：
1.《错换人生28年：看到这两则评论后，我的心情很沉重！》——此文通过审核的平台本来就少，过审之后又三次遭人忌恨！顺便说一下：审核不通过的主要原因，就是平台怕遭遇这样那样的各种麻烦，导致平台遭受经济损失！别无他因！
2.《错换人生：用理性的钢针戳破谣言的“气球”，纠正被带偏的节奏！》——此文在平台推送后，先后三次遭人忌恨！
3.《我持续关注“错换人生28年”事件的N个理由！》——此文也先后被人投诉了两次！
4.《就错换人生28年事件和肖之娥刑辩律师商榷（之一）》——此文被投诉一次！
5.《再致肖之娥——就“小作文”请教几个不懂的问题（之二）》——很不幸，此文也先后被人投诉了两次！
6.《也来谈谈律师的职业道德问题》——真是防不胜防！没想到这样的一篇文章也会遭人忌恨！有时候我真好奇：这些躲在幕后投诉他人文章的，都是哪些人？这些人又都是一些什么人啊？
7.《错换人生28年：公道自在人心！》——此文竟然也被人投诉两次！
8.《让熊三石闭嘴的最好办法，就是直接无视她的存在！》——这篇文章被人投诉了两次，大家应该猜到是谁干的！但你说气人不气人：平台同样认为合乎标准，没有违规！
9.《错换人生28年：要查明真相，先要“打假”！》——此文被投诉了两次！
10.《不对等的“错换”中，真相昭然若揭！》
11.《做人别犯众人怒！》
“潇洒小羊W”“五张羊皮”“快乐果果”先生，你们以为呢？
