去年6月份，短视频平台上一段成都太古里的情侣街拍视频火爆网络，原因是因为视频里的男女主是一家北京央企子公司的总经理和员工，他们当时的情侣装甚至在网络上成为了热捧的时尚流行。

之后，街拍视频男主被央企主管部门查处，而女主也被公司解除劳动合同离开公司，由此因为一段街拍视频引发的太古里牵手门事件舆论风波因此而结束。

1

牵手门事件女主被封号

昨晚，一则“太古里牵手门女当事人直播间被封”的话题迅速上了网络热搜榜，起因是太古里牵手门事件女当事人董小姐最近在短视频开启了直播，并且她直播间的人气将近万人。

牵手门事件到现在也已经八个月之久了，但由于当时牵手门事件轰动一时，董小姐现在一开直播确实非常有流量，吃瓜群众也很多。

但是昨天晚上董小姐直播分享内容非常正能量，她的直播账号却被平台以直接销号的方式封禁，还不是禁言那类的处罚。封号之前，董小姐短视频直播账号粉丝是4.6万人，显示的封禁理由是该账号因违反平台相关规定被封禁。

直播平台对她的账号的封禁非常突然和直接，她当时的直播内容并没有任何违反平台规定的地方，她只是在直播间分享了自己如何走出至暗时刻。

从她昨晚的直播内容来看，她跟观众分享的她经历过这些事件之后感悟，反而还是给很多经历网络舆论风暴的人很有价值和帮助，她告诉走过那些至暗时刻，家人的温暖是非常重要的。

对于董小姐开直播的事情，网友们的态度也比较两极化，一些人从道德上批判她，认为她过去的事情是污点，这样的人是没有资格直播；另一些人则认为事件已经过去那么久，她个人也没有犯法，也被单位开掉了，得到应有的后果，现在开直播只要不违反直播规范就好。

2

直播是个人基本权利吗？

太古里牵手门事件女主董小姐直播被封禁的事情，其实非常值得我们思考，因为这背后是在证明我们这个社会到底有没有法治意识的基础。

一个人到底应该有哪些基本个人权利？直播到底是不是个人的基本权利？个人基本权利应不应该被保障？到底什么样的人是被禁止直播的？是不是一个道德有问题或者有违法记录的人就不允许直播？

对于这些问题，我们的法律法规都没有具体规定，而直播平台规则规范也只是笼统地列出需要遵守一些法律法规、公序良俗等条件。

如果参照演艺行业行为规范，参照所谓的劣迹艺人界定和相关公约规范，可能牵手门事件当事人董小姐还到不了艺人那个层级。

如果把个人短视频直播账号认定为一个媒体，董小姐4.6万粉丝说多也不多，说少也不少，确实她直播的网络流量影响力肯定是会比较大的，如果不封禁肯定是万人直播间的人气，在平台上肯定要算作是高人气主播。

但这里也存在了法律空白的地方，至少现在的法律还没有禁止的条款，直接规定一个被网络舆论认定为有道德污点的人就不允许有自媒体账号。

我们知道有刑事违法记录的人，现在同样在短视频直播平台上有账号也开直播，并且有些还成为了大网红。

在茶余看来，我们还是要回归到法治层面，不要一上来直接喊打喊杀，封这封那，现在短视频直播时代，直播应该是每个人基本权利，这个基本权利是应该得到保障的。

当然，拥有直播权利的前提是直播的时候遵守法律法规和平台规则，如果出台对有违法犯罪记录和道德污点的人的直播指导细则，制定这些细则过程是应该要有社会公众的参与。

如果大家都认为一个人有不好的过去，应该剥夺这个人的基本权利，那就按照这个思路去统一执行；如果大家认为即使一个人有不好的过去，不应该去剥夺一个人基本权利，那就出台具体相关指导的细则，但是也要让每个人意识到不给别人改过自新的机会，未来也可能让自己没有改过自新的机会。

牵手门事件女当事人董小姐也只是我们这个时代洪流中的微小个体，但这也是我们整个社会对个人自由、基本权利、法治意识理解程度的体现。

你认为封禁她的直播合理合法吗？