在《三国演义》中，蜀汉的五虎将——关羽、张飞、赵云、马超和黄忠——以其卓越的武艺和勇猛的战姿成为了传奇的象征。然而，正史中对他们的描述却并非全都与演义中相同。今天，我们就来探讨一下正史中蜀五虎将的武艺排名。
首先，关于关羽和张飞的排名，正史与演义中的顺序是一致的。关羽和张飞被誉为“熊虎之将”，勇猛无比。在刘备集团中，他们二人以勇猛著称，是众人敬仰的英雄。特别是在白马之围时，关羽策马斩杀颜良，让曹操大为震惊，从此名震天下。而张飞则以他在长坂坡大喝退曹军的豪勇为人所称道。
然而，关于赵云、马超和黄忠的排名，正史与演义中的描述则有所差异。在演义中，赵云位列第三，仅次于关羽和张飞；马超和黄忠则并列第四。然而，根据正史记载，黄忠的武艺实际上应高于赵云。
据《三国志》记载，黄忠在定军山之战中，以老迈之躯斩杀了曹操大将夏侯渊，展现了其惊人的武艺。而赵云在正史中则以“忠勇”著称，其武艺虽高，但并未有过多突出表现。
至于马超，他的武艺在正史中应位于黄忠之后。马超年少便以勇猛著称，但他的武艺并未达到演义中所描述的超凡入圣的地步。在潼关之战中，他与曹操作战时甚至被曹操以“狮鍪铠”所败。
综上所述，正史中的五虎将武艺排名应该是：关羽＞张飞＞黄忠＞赵云＞马超。与演义中的排名相比，黄忠的位置有所提前，而赵云和马超的位置则后移了一些。
然而需要强调的是，无论是演义还是正史，五虎将都是英勇无敌的战士，他们在战争中都发挥了重要的作用。而且，排名也并非绝对，因为战争中的表现受到许多因素的影响，如战术、士气、地理条件等等。
此外，我们也要注意到，《三国演义》是一部小说，其目的是为了娱乐和教育，因此它可能会对历史事实进行一些改编和夸张。而正史则更注重历史的准确性，因此在描述历史人物和事件时更为客观。
总的来说，无论是在演义还是在正史中，五虎将都是蜀汉时期最杰出的将领之一。他们的勇猛和忠诚不仅塑造了那个时代的历史，也影响了后人对三国历史的看法和理解。尽管他们的武艺排名可能有所不同，但他们的英勇事迹和贡献永远值得我们纪念和尊重。
第一，从来也没有五虎将，是老罗自己编的，蜀汉一共就前后左右四个将军。第二，关张二人的勇武是计入正史的，并且明确表示张逊于关。第三，黄忠武力最成谜，毕竟出现时候已经是老人。各种猜想一直都有。4，马超归属以后没多久就去世，影响了他以后的高度。5，曹操的五子良将无论从战绩和能力其实都大于蜀汉四将军，可惜老罗站在刘备那一边，张辽那样的大神只能屈居二爷之下！
我不相信领军主将会去与人单挑，赢了还好说，输了怎么办？
你可以说赵云领兵不行，但是武力值绝对不低！刘备的贴身护卫头子没点本事能行？
张飞应该第一，敢单挑吕布就是证明。
《三国志》评语。黄忠。赵云是滕，灌之流。。。。灌缨是刘邦护卫。楚汉争霸，灌缨基本没出场。垓下之战。刘邦顶级大将害怕楚霸王。不敢追赶。只有灌缨带秦降将追楚霸王至乌江边。。。。楚霸王对战。张耳一回合败走。樊哙二十回合败走。英布三十回合败走。灌缨五十回合不分胜负。楚霸王有事收兵。。。不记少瞧护卫，有时要以一敌数。保卫主人。评论要分类，战将与护卫有区别。
武力值其实都差不多，但关羽坐骑好啊，马中赤兔还是独一档的存在。[得瑟]
正史就没有五虎将
金圣叹最瞧不起罗贯中编的故事。水浒后50回就是狗尾续貂
正史中哪来的五虎将
正史排的？还是你跟着了？还什么正史应该是这么排的，好好看看三国志，再写这些东西吧，你的水平太凹。
小编，小骗啊！又能编，还能骗！！
魏延比赵马黄厉害，直少在前三。
讲演义时就专讲演义，讲正史时专讲正史。如果演义和正史放一起扯的话，我看地球消失后都还没扯清楚[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]因为两本书的本质就不同[呲牙笑][呲牙笑]
张飞有什么正史的战绩吗？
正史关张之勇，黄忠、赵云为爪牙，没马超什么事。
一吕二赵三典韦，千古名言，还会有假?
关马张黄赵
小编现在才写的正史。
沙逗小编，正史没有五虎只有四方。。。。。赵云故事基本是罗大编编出来。
谁告诉你五虎将的排名是根据武力值排的？
别扯什么正史了，正史就没有五虎将之说
别误导夏候渊不是黄忠杀的[笑着哭]，正使上是刘备本人杀的
张飞最厉害，大喝一声，让曹魏百万大军都吓破了胆，明显的自带声波武器嘛[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
汉中战役是谁指挥的？
不存在五虎上将。是《三国演义》编的。你看看《三国志.蜀汉》有没有这一说法？[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
不是蜀汉五爪牙吗？