中东大乱，日本难得没有与美国保持一致

桥本隆则

经过两个月的休养，笔者终于感觉身体恢复到过去的九成，本周起重新开始写文章。

一切毫无先兆，10月7日，加沙地带的实际控制者“哈马斯”巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动突然发起对以色列的全面袭进攻。

由于以色列方面对哈马斯实力轻视造成的“懈怠”，哈马斯的“突袭”获得意想不到的效果。

统计各方面的数据，哈马斯大约俘获近千名犹太人作为人质，其中还包括一名少将。

同时，各种血腥的视频也在互联网播放，这些都激起犹太人强烈的对巴勒斯坦人的复仇心理。

目前在加沙边境，有大约30万以色列军队在枕戈待旦，有位匿名的以色列军官宣称要把哈马斯与加沙从地球抹去。

巴以冲突由来已久，但这次以色列的“失态”让很多人大感意外。

上次以色列吃大亏是“10月战争”。埃及人趁以色列人不备，发起突袭越过苏伊士运河，给了以色列人当头一棒。虽然，最后埃及人还是被沙龙坦克部队打败并输掉战争但，也让以色列见识了埃及人的实力。

之后，以色列与埃及的“戴维营协议”，以色列人用西奈半岛的土地换取与埃及的和平，其中有很大成分还是忌惮埃及的军事实力。

这次哈马斯的突然发动进攻的动机是什么？引发世界各国的猜测。

很有意思的是，美国国务卿布林肯第一时间否定了最大嫌疑的伊朗，认为没有证据表明，伊朗参与支持哈马斯的行动。

或许美国的这样表态是为了洗清不久前给伊朗60亿美元的“嫌疑”，但是，笔者周围的专家还是不肯轻易排除伊朗的“嫌疑”。

他们的理由就是，在美国的主导下，在没有确保巴勒斯坦人权利的前提下，以色列要与阿拉伯最有钱的沙特关系正常化，这让很多国家会感到不满，其中包括伊朗。

换句话说，哈马斯的“突袭”背后是美国想重新掌握中东局势主动权努力的一个挫折。

这一切都是起源于中国主导的中东和解，这让美国难以适应，因为中东没有了对立，美国也将失去更大的影响能力。

所以，拜登政府的一系列操作让全世界眼花缭乱。

1.积极推进印度，沙特，以色列等国的“香料之路”建设

2.要与沙特签订类似北约盟国的共同防卫安全保障条约，甚至支持沙特的民用核计划。

3.促进沙特与以色列的全面和解，促成两国在2023年年底前建立外交关系。

俗话说“树要皮，人要脸”。中国抢在美国之前成功让沙特与伊朗和解，这让美国在中东影响力迅速消失。美国当然不肯轻易把中东拱手出让。

美国更加担心，一旦沙特为首的中东国家与中国接近，不但地域政治会发生根本的变化，并且，中东的丰富资金也会流向中国，这让美国对中国的“金融战争”失去意义。

并且，沙特目前的领导人与拜登政府关系并不和睦，甚至公开指责，所以美国只能采取“怀柔”政策。

如上面提到的印度。沙特，以色列的“香料之路”。就是为了让沙特等国感到加入美国圈子有利可图。

而这个“香料之路”最大的不安定因素就是伊朗。据说，美国为了让伊朗能够不跳出来，让韩国与伊朗和解，还把一笔巨款还给伊朗。

似乎美国已经做的很完美，但还是忘记了这个环节上最不起眼的一环—巴勒斯坦。美国更是忘记，中国在促进伊朗与沙特和解后，马上提出巴以和解的计划。

忘记了关键一点，美国人的“宏大”战略终究要破产。

当然，就算没有这次哈马斯的“突袭”，拜登政权的对沙特的怀柔战略也是令人怀疑。

首先，美国真的会这么放过沙特记者的这件事？这是沙特与美国关系的一根刺，按照美国的习惯，不是不报时候未到，时候一到，就是卡扎菲与萨达姆的待遇。所以，沙特人更愿意相信这是拜登总统为了竞选的一种权宜妥协。

其次，笔者认为目前在中东与各派能够说上话的国家，既不是美国，也不是欧盟，更不是以色列，不是沙特或者埃及，而是中国。

暂且搁下中国与中东国家的关系，中国与以色列的关系也不错。曾几何时，现在的总理内塔尼亚胡还是中国的“老朋友”。

这位总理为了逼美国让步，甚至多次提出要访华，让犹太人集团是最大金主的民主党惊慌不已。

不得已，拜登总统9月20日在白宫会见了自己不喜欢的以色列总理内塔尼亚胡，这时的内塔尼亚胡，因为司法制度的改革，在国内外遭到猛烈的批评。

过去几次中东战争，一般是战争爆发一周后，各方幕后势力会出面斡旋，而这次，过去的美苏格局已经不存在，世界格局正在变为美中。

中国更是中东和平的提倡国，积极的促进国，更是有巨大的成就。而美国因为自身的利益，更难做大公正公平。

就像“俄乌战争”爆发后，美国等国要求中国站队仅仅谴责其中一方一样；这次哈马斯“突袭”后，美国等国就要求中国公开谴责哈马斯，并且要求中国站队。

中方的反应如下：

“中方高度关注近来巴以冲突持续升级，对巴以冲突造成平民伤亡感到十分痛心，反对和谴责伤害平民的行为。中方反对扩大冲突破坏地区稳定的行动，希望尽快停火止战，恢复和平。国际社会应切实发挥作用，共同推动局势降温。解决巴以冲突循环往复的出路在于恢复和谈，落实“两国方案”，推动巴勒斯坦问题早日通过政治方式实现全面妥善解决，使各方合理关切得到保障。中方将继续同国际社会一道为此作出不懈努力。

笔者看到了反对，谴责的词语，谁说中国没有站队，对于暴行都反对，对于暴行都是谴责。并且着重提到了巴以如何解决矛盾的办法，就是落实“两国方案

从目前的资料看，美国在中东的再次介入才是引发矛盾的导火线，而不是中国主导的伊朗与沙特的和解。

当美国刺激哈马斯，就算逊尼派与什叶派有矛盾，但作为伊斯兰教的宗派，相互支援是前提，所以，美国拉拢沙特成为泡影。随后的沙特反应证实了笔者的看法。

结论就是，作为内塔尼亚胡总理的“老朋友中国对于战争秉持中立的立场，这样才能更好促进中东和平的到来。

而美国已经表明立场，派遣航母为以色列“护航

值得注意的是，一直紧跟美国的日本，在这次巴以冲突中并没有一味地站在以色列的一边，虽然批判了哈马斯的“蛮行但也对以色列的行为表现出明显的担忧。

日本的态度完全与“额乌战争“时，与美国以及西方阵营保持一致的态度不一样。

岸田首相发表谈话：对哈马斯的行为造成无辜市民的受害表示批判。同时也对在加沙地区出现的大量死伤表现出担忧，要求巴以双方克制。

这样的态度明显与美国步调不一致。美国与欧盟把哈马斯的行动定性为“恐怖袭击并且美国总统已经明确表明美国站在以色列一边。

日本在美国的盟国英国等都表明离场后，还是选择回避批判哈马斯。日本也没有参加美国与西方主要工业国家的声明。谴责哈马斯，支持以色列

这说明日本还是想保留作为西方国家一员，也能像中国一样成为巴以冲突调停者的想法。

笔者认为日本的这个立场有两个原因：

1.历史上，在海湾战争是，巴解组织帮助日本解救被萨达姆扣押的数千名日本人质。当时巴解组织领导人阿拉法特亲自带队护送日本人质离开。日本人需要对巴勒斯坦人有所表示。

2.日本能源在“俄乌冲突“后几乎完全依靠中东。其中石油进口的约95%来自中东。所以日本的反应需要尽量不刺激中东各国。当沙特支持巴勒斯坦声明发表，日本就对哈马斯的谴责声音弱了很多。

日本想是一回事，但实际能不能又是一回事，按照目前的局势，日本还不能成为冲突的调停者。

原因很简单，中国是各方最能接受的国家。中国在中东促进和平，为巴勒斯坦和平奔走，其实也符合包括沙特等国的利益。

美国实施的中东战略是美国霸道，而中国实施的中东战略却是王道。

霸道仅仅符合美国一个国家的利益，而王道要符合大多数国家的利益。这也是单极世界与多级世界之争的原因。

表面上这次哈马斯的“突袭“似乎让美国的中东战略受挫，其实美国的战略失败是美国自己促成，如果没有美国的”神助攻中东或许不会大乱。

拜登总统或许想让中东的成功成为自己连任的“神助攻但目前看这场动乱或许是压垮美国中东战略的一块多米诺骨牌。

原名：哈马斯的奇袭让世界更加分裂，中东需要一个各方都能接受的调停者