4月22日是第五十四个“世界地球日”，主题是“珍爱地球 人与自然和谐共生”。诚然，自然必须要保护，但是罗翔老师说的人不如动物珍贵，又让我们想起相关的动物案例。这个人不如动物珍贵，大家觉得很不可思议吗？我确觉得这个就是现状，看到最后你肯定恍然大悟！

今天来分享下：有个跟动物有关的旧案“大学生掏鸟获刑10年半”去年再度出现在网友的视野，因为当事人闫某已经出狱了。九年前，类似《掏鸟16只，获刑十年半》这样新闻铺天盖地。今天我们再来说下这个案件。

2014年7月，刚上大一的闫啸天和朋友王亚军放暑假了，闲着没事一起外出溜达。有一天，二人无意间发现了一处鸟窝，里面传出十分稚嫩的鸟鸣声，他们断定鸟窝里一定有幼鸟。

农村的娃，他们一看有鸟窝，顿时就乐坏了，马上就产生了一样的想法：掏了它。于是二人相互合作，很顺利就把这个鸟窝“一窝端”，没想到收获还不小，里面居然有12只幼鸟。闫啸天对此很有成就感，就掏出手机拍了张照片，传到了贴吧上。

随后，就有人联系他，希望花钱把鸟买下来，经过一番砍价，最终1080元把12只鸟卖出去了。

两人尝到甜头后，发现掏鸟还能赚钱，第二天又去找鸟窝，又抓了4只，但是回去的路上，就被警察抓了。被带回去审问。

原来他们抓的小鸟是国家二级保护动物：燕隼。买卖国家保护动物，触犯国家法律，铁证如山，因此两人分别被判十年半和十年有期徒刑。

关于案件，铁证如山，同时办案过程中，也搜集到闫某在其他渠道咨询相关问题的发帖，并不如网上各种小道消息宣传的一无所知。但是，从分析来看，肯定知道一点，但是并不了解后果如此严重。

司法系统我们还是需要相信他的，所以，这个并无问题。

但是，大家主要讨论的是，量刑是否过重、为什么不能减刑。在相关报道，我们可以看到：贪污2.6亿就判5年，而两人都10年。

此外，还有一个典型的案例，人贩子陈莲香2年拐卖46个孩子，也不过被判了十年有期徒刑，而且只坐了5年牢就被假释出去了。

人贩子都应该枪毙，我赞成！

罗翔老师说过，在拐卖人口的案件中，作为买家最多只会被判年，而买一只大熊猫至少会被判十年，这就引出了一个问题，人和牲畜相比，到底哪一个才重要?

10年已过去，两人也已出狱，受到了最严重的惩罚，但是关于这个案件的讨论会一直有，希望在这些案件的回顾过程中我们的法律更加完善。

量刑的确过重！

但是我们看到这个案件里的鸟、闫某是大学生，有谁注意过他的同伴王某，也是一样的10年。你去看下当年的报道、去年出狱的报道，有谁关注过王某。而且，我相信他才是最无辜受牵连的。

所以我们得到以下生态链：

燕隼 > 鸟 > 闫某 > 王某

燕隼因稀少、对生态环境作用大就是保护动物，所以买卖违法，且判刑很重。

闫某因是大学生，当时比较稀少，所以广泛得到媒体的关注和讨论。

王某，没有了......

总之价值决定一切。

那你认为这个事件是否正常了呢，是否就是现状，那你觉得人应该比燕隼更重要吗？

我是“罗晓晓” ，点击关注。

社会百态、人间冷暖！我是“罗晓晓”，传播社会信息，传递正能量。

再配个图吧，自己品一品