对于俄罗斯战败、战胜，围绕俄乌战争的发展对俄罗斯国家的影响，以及这场战争宏观层面上可能对中国造成的影响，在战争爆发之后就一直是个有一定热度的话题。

毕竟对于俄罗斯的国际地位，哪怕是在俄乌战争中丢了人，他们手里海量的核武器也让人不得不考虑他们。

特别是站在美国的立场上，核武器，这是俄罗斯任何时候如果愿意，都能以支援、核保护伞承诺方式支援美国的敌人从而给美国制造麻烦的重要底牌。

至于俄罗斯战败？不同的人对此有不同的定义，不同的立场下，对战败的定义更是天差地别比如说站在乌克兰的立场上，只要现在泽连斯基的亲美政府不被赶出乌克兰，他们就敢说俄罗斯战败了。

西方的立场总体上也与之相似，最基本的战争目标无非是阻止俄罗斯吞并乌克兰，更进一步的目标，顶多也就是搏一搏争取战争结束时候维持战前那种乌克兰存在、东部地区割据独立的态势。

而站在俄罗斯的立场上，普京之前是放了狠话：乌克兰没有可持续的独立国家地位。

委婉一点的理解可以认为他想要将乌克兰恢复到2014年政变之前的状况，即一个不亲美的统一政府统辖这个国家，并且俄罗斯对乌克兰维持必要的影响力。

激进一些的理解，很显然普京动过吞并乌克兰的念头，而这不仅完全符合俄罗斯的利益，甚至也是符合欧洲一些政客预期的。

比如说站在默克尔、马克龙的角度，他们巴不得波兰、乌克兰都变成俄罗斯的一部分，俄-欧直接接壤，很多事情就好办了，美国人也没办法通过东欧国家从中作梗破坏他们的之间的合作。

但现在恐怕这个目标是不可能完全实现了，就凭俄罗斯在战争第一年的表现，就算能吞并乌克兰，面对后面极端反俄的波兰他们只能干瞪眼。

如此一来“俄-欧接壤”这个概念其实已经破产了，波兰、波罗的海三国，这些相对在政治上亲美、不亲欧盟的东欧国家，对俄罗斯的安全威胁是其次，他们对俄罗斯的危害最主要还是阻碍了俄-欧关系的发展。

因此现在我们完全可以认为俄罗斯已经战败了。

推翻亲美政府也好，吞并乌克兰也罢，这些都只是名义上的目标，或者说摆在台面上的说辞而已，俄罗斯真正的战争目标，其实是扫清美国在东欧埋下的地缘政治的“雷”，为更加深入的、不受美国干涉与破坏的俄-欧关系发展。

但现在战争长期化，俄罗斯与美国角力的舞台僵住了，而欧盟明面上必须要谴责俄罗斯，尽管其实他们真实的立场远比名义上的谴责更加复杂。

我们看到在战争过去一年之后，乌克兰从欧盟获得的军事援助占比只有他们全部军事援助的5%不到，但欧盟顶多也就是不帮乌克兰，绝对不可能说出兵背后对着乌克兰捅刀子啊！

原本是为了促进俄-欧关系发展，俄罗斯发动了战争，但军事上的失败，导致了这场战争反过来不仅没有起到帮助，反而破坏了俄-欧关系的发展，并且在可预见的未来，俄-欧关系也不可能恢复到战前的水平了。

因为2020年左右顶峰的俄-欧关系，是在一系列出色领导人精妙操作、同心协力才勉强维持起来的。

时任德国总理默克尔，是战后德国权力最大的一任总理，是几十年来欧洲少有的干正事的领导人，也恰好愿意推动俄-欧一体化。

马克龙虽然看上去年轻一些，但在法国政坛也是近些年少有的能够同时团结左右翼的“体系公约数”。

两位领导人掌权时代恰逢欧洲逐步摆脱美国的绝对控制，共同协力加上地球另一边中国招商引资积极引入欧洲企业，才勉强支撑起来一个欧盟明显脱离美国控制的局面，这才有了俄-欧关系的春天。

这种机会在历史上是不常见的，看看现在的朔尔茨，既无力结束战争，也无力减少战争对他们的损害，更无力排斥美国干涉，这才是常态。

只要这种常态一直存在，俄-欧关系的顶峰就定格在2020年了，乌克兰战场上看似不起眼的、暂时的挫折正导致俄罗斯错失他们百年来难得一见的欧洲一体化的历史窗口。

这不是战败，什么是战败？现在俄军在战场上打地再好，也只属于给俄罗斯国内亲美派政客们给自己谋个出路的范畴了，于大局而言已经无力改变什么。

但对于其他国家来说，事情不是一个性质

坏消息是，俄罗斯战败了；好消息是，俄罗斯家大业大，哪怕是战败了，他们的国家安全还是不会因此受到什么直接威胁。

只要控制住这场战争对俄罗斯国内的负面政治影响，这次战败的亏还吃的起；乌克兰就是如有神助，顶多也就是维持战前态势，总不可能反攻俄罗斯本土。

因此即使是俄罗斯战败的情况下，中-美-俄“三足鼎立”的局面，一时间也不会被打破。

所以不存在什么俄罗斯战败了唇亡齿寒中国成为下一个目标，中俄被美国各个击破这种可能性，最坏的可能也就是俄罗斯因为这场战争被严重地消耗甚至可能需要中国输血。

拜登政府对乌克兰的军事援助，在专业角度上呈现出了两个基本特征，第一个特征是图省钱什么装备便宜、性价比高给什么，第二个特征是尽可能加强乌克兰的防御能力，而严格地控制军援武器装备的具体细节避免乌克兰获得多少反攻的能力。

这种援助体现了美国的战略目标：拜登希望俄乌战争长久地持续下去，最好是持续到未来他们对中国开战的一天。

拜登不想让俄罗斯实现战争目标，但他们也不愿意让俄罗斯过早地结束冲突，他希望乌克兰成为消耗俄罗斯的战争泥潭，消耗的时间越长越好，美国的投入越少越好。

这种战略目标与具体的执行方法，导致了乌克兰军队在战争中承受着远高于俄军的伤亡，且如今乌克兰军队的人力危机也愈发明显，能否将战争持续到拜登政府定下的2025-2026年这个时间点？这也很让人怀疑。

而另一方面，这届拜登政府对俄罗斯的态度，他们一系列对俄罗斯敲骨吸髓甚至不接受投降的做法，又保证了俄罗斯无论未来前途如何，无论他们对中国抱有何种态度，都不得不与中国合作了。

拜登政府对俄罗斯精英，特别是对俄罗斯国内掌握着政治权力的一批亲美派可以说毫不留情。

很多人肯定记得，在战争爆发之后，曾经担任过总统、总理等要职，与普京关系密切的梅德韦杰夫频频公开发表支持战争的强硬言论，一系列频繁的表演让普京都为之汗颜。

要知道，梅德韦杰夫是俄罗斯国内亲美派的头号代表，在2008年格鲁吉亚战争、2014年乌克兰危机前后的一系列举措也为人不齿，这样的人为什么会站出来反对美国？

原因很简单：俄罗斯国内的亲美派已经被逼地活不下去了。

2014年乌克兰危机之后，俄罗斯国内皇俄派声量越来越大，普京作为最高执政者，顺势和亲美派划清界限，梅德韦杰夫等亲美派承受的压力越来越大，差不多就是顶着卖国贼的帽子名声和汪精卫差不太多。

举个不是很贴切的例子，在俄罗斯老百姓眼中，特别是在民族主义较为浓厚的皇俄们眼中，现在普京的形象，和敦刻尔克大撤退后英国人眼中张伯伦的形象、1928年经济危机时期德国人眼中兴登堡的形象，基本大差不差，是软弱的误国者。

而梅德韦杰夫，那就和成立了“南京伪国民政府”后的汪精卫差不多，是“俄奸”。

现在俄罗斯的亲美派（他们同时也是掌握权力的建制派），既要面对国内清算、本土派抬头的政治压力，而在国外也还面临着西方政治迫害的压力，根本没有退路。

战争爆发之后拜登政府一点面子都没给，直接下令将梅德韦杰夫在美国生活工作的儿子驱逐出境，普京在法国的女儿也受到骚扰，包括外长拉夫罗夫、现任总理米舒斯京为代表的俄罗斯高层政要与企业寡头都受到制裁，财产被冻结、人身自由受到限制。

现在俄罗斯顶层的这帮政要就算是不想撕破脸也必须和美国人对着干了。

因为拜登政府不接受投降，在过去二三十年时间，他们已经完全榨干了俄罗斯的利用价值，现在他们也不需要另一个拥有强大核力量的国家融入西方世界。

美国的最高决策者们虽然嘴上说的是自由主义，但心里相信的其实是“现实主义”，现实主义，就是相信“人性本恶”，就是相信只要俄罗斯拥有与美国旗鼓相当的核力量，他们就一定会将这些核武器丢到美国本土。

现实主义者不关心他人的立场与想法，他们认定：凡是有能力的，就是有威胁的，只要你有能力威胁到他们，你就一定有动机威胁他们。

而恰好俄罗斯过去三十年的政治精英们无论如何无耻卖国，终究是干不出主动限制核力量发展、主动放弃核力量这种事情。

因此与美国的矛盾最终爆发了出来，拜登也不接受他们投降，那么接下来留给他们的选择空间还有多少呢？

他们对中国其实也是类似的逻辑，美国人同样不关心中国的政治态度，同样认定只要中国有能力威胁他们，就有动机威胁他们。

所以哪怕当下其实中俄关系仍然存在大量的历史遗留问题与利益纠葛（以前这些问题严重阻碍了中俄关系的发展），但现在俄罗斯最高决策层已经没有时间去考虑这些问题了，无论他们心里对中国有多少不满，都不能表现出来，还要装作不知道，并尽一切可能维持与中国的关系。

至于说俄罗斯是死是活？如果说认为俄罗斯亲中反美，对中国是利好，那么俄乌战争如何发展，无论美俄关系是否存在缓和的空间（实际上没有缓和空间），中俄关系，对中国都已经是无限利好的。

但我必须指出，真的有人还认为现在的中国有余力去担心俄罗斯的死活吗？美国对俄罗斯只是不接受俄罗斯精英阶级投降罢了。

说到底，美俄关系差损害的主要也是俄罗斯精英的利益。对俄罗斯的老百姓来说，其实差别不大，反正就算是本土派执政俄罗斯经济长期落后老百姓失业率居高不下也不会改变。

但是对中国来说性质就不一样了，美国的对华政策最终的导向是以减少中国国内中高端就业岗位为目标的！对中国的经济的破坏效应远远超过他们对俄罗斯经济的破坏。

更何况，美国在俄罗斯身上使出来的力气堪称九牛一毛，一年时间他们提供了不到500亿的军事援助，而在70年前朝鲜战争那三年，美国每年要拿出他们三分之一的军费投入与志愿军的战争，给乌克兰的援助还比不上美国2022年一个月时间的军费。

接下来对中国的极限施压乃至于战争，美国会投入远远超过乌克兰战争的资本，相当于前者百倍左右的资源，中国能不能扛过来？

现在还没人敢打包票，恐怕现在俄罗斯的最高决策层也在想：中国要倒了，这日子怎么过？俄乌战场的现状，本质上是一连串的意外，超出了美俄欧三方预期之后，但各方并不想过多投入资源的小场面，重心还是未来中美在东亚的大棋局。