又是一起打破常规的案件，让人看不懂究竟法律存在漏洞，还是执法者存在问题！

近日，山东威海市民刘女士反映，自己曾和当地崮山镇人大副主席唐某某谈恋爱，去年六月分手后，唐某某约她到某地下停车场，在车内提出发生性关系被她拒绝，唐某某挥拳将她打伤，事后伤情鉴定为轻伤二级，去年7月，环翠区公安分局将该案移交检方审查起诉，涉嫌罪名为"唐某某故意伤害"，可环翠区检察院却认为唐某某存在防卫行为，已于上周作出决定不起诉，案件退回警方，等以后能发现新证据再移交。目前，据崮山镇政府人士表示，唐某某仍在职。

这一决定实在让人看不懂。警方作为办案者，对于案情过程应当最为清楚，他们将案件定性为故意伤害，必然是基于充分的证据和调查。而检方却在警方提供的证据基础上，认为唐某某是正当防卫，这究竟是如何得出的结论呢？

按照检方的说法，难道是刘女士为了拒绝与唐某某发生性关系而对他进行了殴打，导致唐某某被迫防卫？这种说法简直有违常理。在密闭的空间内，女方显然处于弱势地位，而且唐某某还抱有特定目的，怎么可能出现如此反转的情况？刘女士已经明确表示，她没有动手，是唐某某右拳打到了她的面部。

即使退一万步说，就算刘女士在过程中有动手，那也是出于被迫反抗。法律并未规定可以通过相互伤害的方式来抵消犯罪行为，因此，唐某某的行为仍然构成故意伤害。

这起案件无论从哪个角度来看，都很难让人看到唐某某存在正当防卫的可能。检方的决定引发了社会的广泛质疑，也让人们对于法律的公正性和权威性产生了疑问。在这样一起关乎正义和公平的案件中，希望执法者能够给出一个清晰、合理的解释，让人们对于法律的信仰不至于动摇。

同时，也希望相关部门能够重视这起案件，重新审查证据，确保案件得到公正处理。毕竟，法律的公正和公平是社会稳定的基石，任何一起模糊不清的案件都可能对社会产生负面影响。最后希望在法治社会的框架下，每一个人都应该得到公平的对待，而正义也终将得到伸张。