今天聊个比较有意思的话题，如果我告诉你，我买的理财产品每年有8个点以上的稳定收益，你听完什么感觉？

“8个点？怎么可能，骗人的吧？”

“每年8个点，别吹了，完全没必要往下看了。”

“又来这一套，卖保险的吧？你能保证不亏钱？万一公司倒闭了呢？”

“他是不是想骗我掏钱学什么课程？”

“这么厉害？我看一下作者说的怎么实现的，希望能学到点东西。”

仔细对比下，这几个里面有没有你的反应，它分别对应了怀疑，没必要，挑刺，价钱，学习。

这里的反应无关对错，但其中4个的反应都偏向消极，而且最可怕的是，他们根本都没有尝试或者经历，就给出了一个先入为主的判断。

1：接纳现实很难

有一类现实我们不需要怀疑，比如当你听到有人声称“地球其实是方的”，这种你连跟他争论的动力都不会有。

但有另一类现实，我们往往是无法分辨真假的，只能通过自己的过往经历和认知去判断真假。

比如有人声称自己一年能获取年化50个点的收益，也就是100万一年就能赚50万，你听完什么感觉？

我猜你一定觉得这个人是不是脑子坏了？巴菲特也只有年化20%，你敢说50%？

不好意思，这还真的是现实，因为这个人就是巴菲特。

巴菲特曾在不同年份，不同地点公开声明过，如果资金量不超过100万美元的情况下，他是能做到50%的年化收益的。

你现在是不是又觉得好像有点合理了？

而且即便是在股市，巴菲特的年化收益也不是第一，只是他的投资年限实在太久了，很多人已经早早的退休了，所以股市里关于巴菲特的传说才是最多的。

现在你再看我说的8个点收益，是不是怀疑的态度有所改变呢？

2：突破认知很难

有相当一部分认为，有钱人都是通过违法的勾当赚钱的，穷人都是因为没资源。

在他们的认知里：超出我认知的，都是假的；比我厉害的，都是骗人的；我没见过的，都是不存在的。

他们总是应激，而从不反思；他们总是挑刺，却从不学习；他们总是把自己错误的归因，当作世界的真理。

他们通过挑刺的方式来获得一种道德上的优越感和报复的快感，最终得到一种自己“没有被超越”和“没有差很远”的幻觉和安全感。

事实上我8个点稳定收益怎么做到的呢？

很简单，我等到了一个几年难得一遇的投资机会，狠狠出手了一次。

自此每年就能稳定的分红8个点，你现在让我做，我没这个本事了，可能需要等很久，到另一个机会出现的时候才可能。

现在再看看，有没有觉得答案跟你先入为主的判断有所不同呢？

3：改变思考方式很难

碰到一件你无法相信的事，你的第一反应几乎决定了你以后的成就。

怀疑是本性，但这个后面的思考才是最重要的，你是想上去喷两句过过嘴瘾，还是想好好找找资料，看他说的是不是真的存在呢？

如果你见都没见过，听都没听说，别人告诉你的时候，你还固执的封闭自己，疯狂的思考你了解的反例去驳斥对方的观点，那最终只能故步自封。

你吵赢了可能只是单纯的对方懒得搭理你了。

知识越渊博的人，越对这个世界产生敬畏，因为他们知道这个世界上自己不了解的东西还有很多。

越无知，越自信。

之前我发过一个帖子，说一个同事被裁员，赔偿了50多万。

评论区70%的人都在质疑，又是计算平均社保的，又是计算工作年限的，还有干脆拿国内老板不可能给这么多赔偿的理由反怼的。

我不知道他们在质疑什么，因为我说的就是我身边发生的事，一个再清楚不过的事实。

他们为什么质疑呢？因为他们没见过，并且听都没听过，但这不耽误他用自己的经验去判断。

第一反应是本能，第二反应是才能。

出于本能，不管你第一反应是什么都无关要紧要，但问题就在于你的第二反应。

你就这么确定你认为的一定是对的吗？