特朗普若对华加征60%关税，将对美国经济产生显著的负面影响。根据专家分析，这种高关税措施不仅会损害中国的经济，同时也会对美国经济造成更大的伤害。

从多个研究和报告中可以看出，美国消费者和生产者将面临更高的商品价格，这将导致需求减少、销量下降、利润下滑以及通货膨胀。例如，摩根大通银行指出，每个美国家庭每年将承担约1000美元的关税成本。此外，美国商会会长托马斯·多诺霍预测，持续升级的关税措施可能使美国经济面临衰退风险。

另外，专家指出，虽然特朗普对中国商品征收高关税的初衷可能是为了保护美国国内产业，但最终结果却是增加了美国消费者的负担，并且削弱了美国在全球贸易中的竞争力。例如，关税导致的商品价格上涨会间接影响到美国国内物价水平，从而损害消费者的利益。

从长远来看，贸易战没有赢家，美国作为最大的输家之一，其社会福利和经济产出都会受到严重打击。例如，彼得森国际经济研究所的研究显示，如果特朗普提议的严厉关税得以实施，美国经济可能会陷入衰退，并可能导致美国流失500万个工作岗位。

因此，尽管特朗普希望通过对中国商品征收高额关税来保护美国经济，但实际效果却是对美国经济造成了更大的损害，而中国经济虽然也会受到影响，但相对较小。

特朗普政府确实考虑过对中国商品加征高达60%的关税，这一措施主要针对来自中国的进口商品。然而，具体实施的关税政策和范围在不同时间点有所变化。例如，在2018年6月15日，美国贸易代表办公室依据301条款发布了对价值463亿美元的中国输美产品加征关税的清单。这表明特朗普政府在不同阶段采取了不同的关税策略，以应对中美之间的贸易摩擦。

值得注意的是，中国对特朗普政府的关税政策也做出了回应，公布了对美国进口产品征收25%关税的修订清单。这体现了中美两国在面对贸易摩擦时的相互制衡和应对措施。

在面对特朗普政府的关税威胁时，中国展现了坚定的立场和有效的应对策略，这体现了中国特色社会主义制度下，中国政府在维护国家利益和促进经济稳定发展方面的决心和能力。中国始终秉持开放合作的态度，致力于通过对话与协商解决贸易争端，推动构建开放型世界经济，为全球经济增长和繁荣作出贡献。

加征60%关税对美国消费者价格指数（CPI）的影响可以从多个角度进行分析。根据华创证券研究所的报告，贸易战对美国CPI短期内形成扰动，大约在0.1个百分点左右，而长期内可能引起高达0.53个百分点的抬升。这表明，如果加征60%的关税，可能会进一步推高CPI。

具体来说，额外再加征3000亿美元中国商品的关税后，美国CPI或将上升接近1个百分点。这意味着，如果将关税提高到60%，影响可能会更大。此外，贸易战导致进口价格上涨，农产品价格波动也对CPI产生影响。

然而，值得注意的是，美国CPI篮子中服务项占比较大（60%），能够缓和商品关税对CPI整体的冲击。这意味着，尽管商品关税会推高CPI，但服务项的占比较大可能会部分抵消这一影响。

评估加征关税对美国就业市场的长期影响，需要综合考虑多方面的证据和研究结果。根据现有的文献和报告，可以得出以下几点结论：

总体负面影响：多项研究表明，加征关税对美国就业市场产生了显著的负面影响。例如，美国税务基金会统计显示，对华加征关税导致美国流失了14.2万个工作岗位。此外，美中贸易全国委员会和牛津经济研究院的报告估计，贸易纠纷使得美国一年损失了25万个就业岗位。

结构性问题：美国就业市场的矛盾是结构性的，关税打击对美国就业市场有害无益。研究一致表明，关税措施不仅未能解决美国工人就业问题，反而加剧了制造业与非制造业之间的就业结构恶化。例如，Benguria 和 Saffie（2020）的研究发现，外国针对美国出口的报复性关税导致本土失业率增加，并且该效应在非制造业可贸易商品领域尤为明显。

特定行业和地区的影响：关税对不同行业和地区的影响程度不同。例如，与中国商品及投资关系密切的制造业就业下行幅度较大。特朗普政府针对钢铁产品加征关税的做法预计将在短期内导致美国汽车行业失去10万个到20万个就业岗位。

长期经济拖累：长期来看，加征关税会拖累美国经济增长，从而进一步影响就业市场。例如，Itakura (2020) 的估计显示，贸易纠纷的升级使中国和美国的国内生产总值分别下降了-1.41%和-1.35%，这无疑会对就业市场产生负面影响。

劳动生产率和替代工作机会：尽管企业在减少制造业就业的同时增加了非制造企业的就业机会，但总体劳动生产率水平却因加征关税而恶化。此外，位于受灾地区的工人更难在附近地区寻找到替代工作，从而加深了失业问题。

加征关税对美国就业市场的长期影响是负面的，主要表现为就业岗位流失、结构性矛盾加剧以及经济整体拖累。

加征关税对美国与中国的贸易平衡产生了显著影响。根据证据，加征关税中断了全球金融危机以来中美两国双边贸易稳步复苏的态势。尽管美国将中国进口平均关税上调至21%，中国相应上调对美进口商品关税至21.2%，但中国出口商并未降价应对，且中美贸易平衡表现有限，美国关税政策对整体中美贸易逆差影响不大。

具体而言，自2018年以来，美国对三分之二的中国进口产品征收关税，税率远高于其他国家或地区。尽管2021年美国从中国的进口仅为2018年的94%左右，但中国出口却增长了两倍。这表明加征关税并未显著抑制中国对美出口，反而可能通过其他方式（如低报货值逃避关税）来应对。

此外，加征关税对中国宏观经济基本面的冲击可能相较美国更大。尽管如此，加征关税无助于缓解美国就业市场的负向冲击。在就业方面，加征关税或进一步导致美国不可贸易部门的扩张从而恶化制造业和非制造业之间的就业结构，并在长期会进一步恶化劳动生产率水平。

面对可能的高额关税，美国企业和消费者采取了多种策略来应对。

然而，这种策略可能会引起美国海关和边境保护局（CBP）的警觉，并可能导致严厉处罚或昂贵的审计审查。

对于消费者而言，高额关税将显著增加商品价格，导致购买力下降。

为了应对关税带来的影响，沃尔玛等零售商也采取了措施。

美国企业和消费者正在通过改变供应链、调整产品分类、提高产品价格等多种方式来应对可能的高额关税。